ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: viesis от 06 Сен 2019 [13:53:05]Не знаю, то что радиус кривизны не зависит от плотности не совсем очевидно.Уровень жидкости на вращающейся платформе в любом месте установится перпендикулярно местному отвесу. Для любой жидкости. Как думаете, угол отклонения отвеса будет зависеть от его веса, плотности, материала? (Сопротивлением воздуха пренебрегаем, пусть, все в вакууме).
Не знаю, то что радиус кривизны не зависит от плотности не совсем очевидно.
многие здесь меня считают полным И. Но все равно , никто не доказал обратного.
Лёша, сам то понял, что написал ?
И еще. Кто нибудь нам всем вразумительно докажет , что кинескоп НЕ годится ДЛЯ изготовления главного зеркала?
Например, для БТА. Где такой кинескоп найти?
Иначе перечитайте Максутова, что он писал по выбору материала для ГЗ
Приложив определенные усилия, зеркало можно сделать из любого г. Только любителю это не по силам. Попытка найти замену стеклу порождает массу проблем, которые придется решать с нуля. Если у кого-то есть наработки в неких технологиях, и эти технологии можно приспособить для зеркал, другое дело.Парадокс тут в том, что человек пытается упростить себе жизнь, но на самом деле ему придется решать задачи на порядки более сложные.
конфета из г0вна и получится,
я об этом и говорю - весь вопрос в технологиях, а так хоть из гранитного камня или из малахита и змеиного камня , которые качественно полируются без ущерба геометрии поверхности. а напыление сейчас можно на что угодно сделать.
С жидким то наверное не получится из-за усадки. А вот такой вопрос, почему так сложно: стеклянное зеркало, потом алюминий напылять, не проще сразу алюминиевое сделать? Помнится на заводе электрополировка была как раз алюминия и неплохо так сглаживало неровности и блестело.
Алюминий слишком мягкий. А так, например у JWST зеркала из бериллия