Самый маленький бинокль

[Alex90900]

ВКБ 7х21 большой, похож на обратный порро

[mvp]

С недавних пор использую самый маленький призменный бинокль Nikon Mikron J-B7 5x15. Поле 9.5 градусов. Из минусов, не очень удобно ловить выходной зрачок в темноте, в остальном прекрасный представитель японской промышленности, масляный ход половинок, вала настройки резкости и резкости окуляра. Пришлось разбирать и вычищать резиновый уплотнитель призм, который со временем развалился. Сами призмы находятся в выфрезерованных ложементах и прижимаются подпружинеными крышечками, ни чего не болтается, по этому после переборки юстировака биноклю не требуется. Вся оптика имеет синеватое, просветляющее покрытие. Бинокль благодаря своей компактности чаще оказывается в руках, нежели тяжелый Canon 10x42L IS со стабилизатором.

[canopus777]

Сомнительно удобство "самого маленького бинокля" . Если уж размеры хочется совсем меньшие- то лучше взять монокуляр. А из бинов самый маленький у меня такой.



но это хренотень, а не бинокль. Его и держать неудобно и увеличение микроскопическое и убогая раздельная фокусировка и картинка плывёт к краю.

Самый лучший бин по совокупности характеристик это как вам уже сказали - Veber Prima 5x20/





Картинка в нём яркая и сочная. Резкая по всему полю. Ну и механика отличная. Из минусов отмечу небольшое поле в 10,3 градуса (применительно к увеличению всего 5х - это мало визуально. Градусов 40 наверное окулярно.) И ещё компактность несколько уменьшает удобство его держания. Пальцами, а не ладонью. Тряска больше, чем когда держишь стандартный бинокль, вроде Олимпуса 7х35.

[Дмитрий Фролов]

поле в 10,3 градуса (применительно к увеличению всего 5х - это мало визуально. Градусов 40 наверное окулярно.

5*10=50

[Star Hunter]

поле в 10,3 градуса (применительно к увеличению всего 5х - это мало визуально. Градусов 40 наверное окулярно.

5*10=50

Недавно измерял лазерным дальномером с угломером, получилось 48 градусов.

[canopus777]

Может и так да, но это визуально мало всё-равно. Зато оно резкое до края практически. Вот у Олимпуса оно визуально больше вполовину. И такое же резкое, но уже с учётом большей площади поля.

[Alex90900]

БГШ у меня есть. Но кратность маленькая.
Никон микрон большой по размеру, он не складывается
Завтра посмотрю олимпус 8х21, если картинка будет приемлемой возьму. Цена 50 долларов
https://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/compact_binoculars/compt_binoculars/8x21_rc_ii/index.html

[canopus777]

есть отзывы на него и обзоры.



он не меньше чем Вебер Прима или Алтай. Правда полегче на 80 грамм.

[kaijzer]

Вопщем вопрос, кто знает эту золотую середину, бинокль максимально компактный и в то же время дающий нормальную картинку? Речь понятно о наземке и зрачки даже 2 мм рассматриваются

zeiss 8x20 conquest

[Alex90900]

есть отзывы на него и обзоры.



он не меньше чем Вебер Прима или Алтай. Правда полегче на 80 грамм.

Гораздо меньше он. У него призмы руф и складывается в 2 раза

zeiss 8x20 conquest

Я на цейс тоже смотрел. Мне 8х25 ед нравится. Но цена для бинокля на постоянное ношение для меня высока. Тут предполагается что он будет все время болтаться в сумке, набиваться всякой пылью и грязью. Но в целом цейс бескомпромиссный вариант конечно

[otani-san]

На Ганзе продают за 12000 р такого бинокрошку в хорошем состоянии - Carl Zeiss Jena 3.5x15 Theatis.
Увеличение маловато, но и габариты тоже маленькие и яркость изображения неплохая должна быть. Самому было бы интересно вживую глянуть в такой... 

[библиограф]

 Zeiss начал выпускать почти сто лет назад ультракомпактные призменные бинокли
Telita и Turita

Сейчас их покупают коллекционеры, потому что  это были первые миниатюрные призменные бинокли.

[kaijzer]

На Ганзе продают за 12000 р такого бинокрошку в хорошем состоянии - Carl Zeiss Jena 3.5x15 Theatis.
Увеличение маловато, но и габариты тоже маленькие и яркость изображения неплохая должна быть. Самому было бы интересно вживую глянуть в такой... 

от "бинокля" только слово...кратность маленькая, поле узкое...только коллекционная ценность

[СашаЛ]

На Ганзе продают за 12000 р такого бинокрошку в хорошем состоянии - Carl Zeiss Jena 3.5x15 Theatis.
Увеличение маловато, но и габариты тоже маленькие и яркость изображения неплохая должна быть. Самому было бы интересно вживую глянуть в такой... 

от "бинокля" только слово...кратность маленькая, поле узкое...только коллекционная ценность

Лорнет и то лучше .Да ? 

[canopus777]

Лорнет и то лучше .Да ? 

Очки без стёкол! Поле огромное! Никаких аберраций и деградаций!

[santax2]

Очки без стёкол! Поле огромное! Никаких аберраций и деградаций!

[Alex90900]

Посмотрел я олимпус. Картинка гораздо лучше моего китайского за 400 грн. Но не идеальная. Но все же по цене/качество меня устроила.

[Гагарин_1]

А я сегодня в магазине "СТВОЛ" посмотрел Leica Ultravid 8x20 и Swarovski 8x25 CL.
"Лейка" очень миниатюрный бинокль ! Чуть темноват, если сравнить с Kowa что в подписи, даже ярким солнечным днем, глядя на юг, когда зрачек глаза узок. Интересно выполнен механизм подстройки резкости правого окуляра- внизу бинокля нажимаешь маленькую кнопочку и крутишь колесо центральной фокусировки. В сложенном состоянии бинокль чуть больше коробки спичек ! Окуляры малы по диаметру, не удобны, из-за малого ВЗ нужно четко позиционировать бинокль. Мне кажеться из-за его миниатюрности эргономика пользования страдает... К нему идет кожанный жесткий чехол- тубус.
"Сваровски" понравился больше. Про него даже не знаю что написать- вроде все устроило, замечаний нет. Просто качественный бинокль маленького формата. Разницы в яркости по сравнению с Kowa при беглом осмотре я не узрел.
Оба бинокля имеют не большое ПЗ. Все поле зрения показалось резким, цвета нейтральными. Сравнивал ПЗ всех биноклей. Самое малое у "Лейки" чуть-чуть больше у "Сваровски", "Кова" что в подписи, имел самое большое ПЗ.
У "Лейка" в конструкции два шарнира- половинки сходяться друг-к другу. У "Сваровски" один шарнир в конструкции. И если у вас не большое межзрачковое то бинокль вы будете держать с перекосом.
Фото из интернета.