Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Взаимодополняемость космологического горизонта  (Прочитано 480 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

lindard

  • Гость
Для решения информационного парадокса чёрной дыры Леонард Сасскинд постулировал так называемую взаимодополняемость горизонта, при котором для одного наблюдателя падающий в черную дыру объект изучается на горизонте событий (излучение Хокинга), а для другого спокойно проходит сквозь горизонт в направлении сингулярности. Дабы избежать клонирования падающего объекта (квантовая механика запрещает), было выдвинуто предположение, что хоть оба описания правильные по-отдельности, вместе они неправильны. То есть для наблюдателя, пересекающего горизонт событий, внешней вселенной не существует (а для внешнего наблюдателя не существует наблюдателя, пересекающего горизонт).

Поскольку горизонт де Ситтера похож на горизонт чёрной дыры, комплементарность относится и к нему. Правильно ли я понимаю, что оно постулирует не существование чего либо за нашим космологическим горизонтом?

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 740
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
..

Поскольку горизонт де Ситтера похож на горизонт чёрной дыры, комплементарность относится и к нему. Правильно ли я понимаю, что оно постулирует не существование чего либо за нашим космологическим горизонтом?

Что такое "оно"?
Кстати, любая как бы научная инфа должна сопровождаться конкретными ссылками.

lindard

  • Гость
Что такое "оно"?

Правило взаимодополняемости.

Кстати, любая как бы научная инфа должна сопровождаться конкретными ссылками.

Статья Номуры, например.
https://arxiv.org/abs/1205.2675

Есть более частный случай для чёрной дыры:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_hole_complementarity

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Для решения информационного парадокса чёрной дыры
В чем конкретно заключается именно "парадокс"? То что, для внешнего наблюдателя ЧД характеризуется лишь массой далеко не одно и тоже, что ЧД и есть всего лишь некая "безликая масса". Где парадокс-то?
А что из ЧД должно вылетать, чтобы небыло парадокса, чайники Рассела?

Оффлайн zam2

  • *****
  • Сообщений: 3 590
  • Благодарностей: 148
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zam2
Похоже, будет интересно познакомиться вот с этой популярной статьёй от Ясунори Номура: http://spkurdyumov.ru/uploads/2017/09/kvantovyj-multimir.pdf.
Сам я, к сожалению, дискутировать на эту тему не готов.

lindard

  • Гость
Похоже, будет интересно познакомиться вот с этой популярной статьёй от Ясунори Номура: http://spkurdyumov.ru/uploads/2017/09/kvantovyj-multimir.pdf.
Сам я, к сожалению, дискутировать на эту тему не готов.

Цитата:

"Множественные вселенные в этом случае не все существуют одновременно в реальном пространстве. Они сосуществуют только в вероятностном пространстве, то есть только как возможные результаты наблюдений, проведенных людьми, живущими в каждом из этих миров. Таким образом, каждая вселенная — каждый возможный исход наблюдения сохраняет свою вероятность образования".

Дичь какая-то. То есть для того, чтобы какая нибудь вселенная реализовалась, необходимо наблюдение изнутри? В таком случае о каком инфляционном расширении речь? Поле инфоатона никто не наблюдает, значит его нет!