Выбор между ньютоном, рефрактором и МАКом

[RigelN]

Привет опытным любителям! В детстве ходил в кружок астрономии, сейчас пришла молодая поросль, которую думаю заинтересовать астрономическими наблюдениями да и самому освежить воспоминания. Перелистал кучу форумов, видеообзоров и все-равно не могу определиться с инструментом.
Место для наблюдений - участок индивидуального дома, в далеке от города, но с одной стороны есть световое загрязнение уличного освещения поселка, с другой чисто (лес). Длительная термостабилизация - не проблема. Предмет наблюдений - в детстве больше нравилась солнечная система, но все-таки предпочтительнее универсальность - хоть что-то бы из дальнего космоса "в живую" увидеть. Бюджет - до 100 тыс. (можно выше, если действительно целесообразно).

Рефрактор Sky-Watcher BK 1201 - по RAW фотографиям планет понравился больше всего из списка, смущает, что по отзывам не подходит для дальнего космоса.
Ньютон Sky-Watcher Dob 10" - не нашел RAW снимков, но жена говорит, что размер это главное.
МАК Sky Watcher BK MAK127 - хорошие отзывы, кажется максимально универсальный аппарат, но в рефракторе 120мм планеты показались значительно детализированнее.


PS спасибо всем, что ответили. Учитывая, что склоняюсь к рефрактору, то видимо вопрос лучше поставить так: если купить рефрактор, то какие минусы меня ждут, в сравнении с зеркальными в той же ценовой категории?

[Дмитрий Фролов]

Добре!

У ваш бюджет с запасом на Dob 12" ! Что тут думать? 

[Andrey Star]

Бюджет - до 100 тыс.

апо 120-150мм!!!

[RigelN]

Спасибо что отозвались, вот и мнения снова разделились!

[ngc1365]

Если "молодая поросль" - это несколько человек, то одного аппарата может не хватить. Я бы купил и рефрактор, и рефлектор. К примеру, 1201 и Доб 8". Рефр на монти с тонкими для планет и Луны, Доб для дипов. Всёж-таки именно с рефракторов начиналась астрономия. Вместо рефрактора конечно можно взять Мак 127, но на "участке индивидуального дома" его основное преимущество (компактность) сойдёт на нет. И термостабилизация... Представьте, вынесли во двор и час-полтора курите. А небо уходит. В рефрактор можно смотреть сразу.
Кстати, в комплект просится широкоугольный бинокль для созвездий и зв. полей.

[hiparon]

Если планируете только визуалить , то максимально аппертурный ДОБ - ваш инструмент , если в дальнейшем планируете астрофото , то по максимуму вкладывайтесь в монтировку , размер стекла здесь на втором плане .

[RigelN]

Если "молодая поросль" - это несколько человек, то одного аппарата может не хватить. Я бы купил и рефрактор, и рефлектор. К примеру, 1201 и Доб 8". Рефр на монти с тонкими для планет и Луны, Доб для дипов. Всёж-таки именно с рефракторов начиналась астрономия. Вместо рефрактора конечно можно взять Мак 127, но на "участке индивидуального дома" его основное преимущество (компактность) сойдёт на нет. И термостабилизация... Представьте, вынесли во двор и час-полтора курите. А небо уходит. В рефрактор можно смотреть сразу.
Кстати, в комплект просится широкоугольный бинокль для созвездий и зв. полей.

С термостабилизацией, повторюсь, проблем нет - на улице под навесом стоять будет. По детскому опыту считаю, что лучше один большой телескоп, чем несколько маленьких. С другой стороны согласен, что объекты наблюдений разноплановые.

PS Все-таки на основании документов с интернета душа тянется к рефрактору 120mm, но говорят что с галактиками и туманностями там проблемы. Так ли это?

[Kolya21]

Так проблемы не с рефрактором, а апертурой.

[ngc1365]

но говорят что с галактиками и туманностями там проблемы. Так ли это?

По проницанию примерно равен 150-мм рефлектору. Вот и судите, много это или мало.
С другой стороны, наблюдать планеты в Доб может быть некомфортно.

[Алексей Юдин]

Сходите на старпати, гляньте в Доб10, после этого ни о каких вдвое меньших инструментах думать не будете.

1201 совсем хроматозник, снимать на нём планеты можно только с фильтрами. Для того, чтобы считаться полноценным рефрактором, ему нужен либо фокус вдвое длиннее (т.е. надо брать б/у АВР-3 и ставить минимум на Еку6, а лучше на Еку8), либо брать ED120 и тщательно его термостабилизировать.

А вообще для стационарного применения на фоне рефракторного фанатства берите китайский объектив 200-250 мм, с фокусом 4-6 м и делайте к нему доб на колонне со смещением.

Насчёт проблем с туманностями в 120 мм - конечно, тут всё пропорционально апертуре и ничего толкового по сравнению с 250-300 мм Ньютоном 120-130 мм инструменты не покажут.

[RigelN]

Спасибо за исчерпывающий комментарий, к сожалению не представляю где у нас можно поглядеть в телескопы.
В добах смущает монтировка, как по ней выставлять координаты ума не приложу.

[Алексей Юдин]

Компьютер поставьте, если координаты нужны. Обычно не нужны.

[Compositor]

В добах смущает монтировка, как по ней выставлять координаты ума не приложу.

Это требует пояснений. Какие действия с координатами вы имеете в виду?

Наводить можно, не зная вообще никаких координат, используя поисковые схемы (finder charts). К телескопу прикручивается лазерная указка, светящая точно туда, куда труба смотрит. Карту звездного неба в руки, включаем указку, двигаем телескоп, наводя луч на нужное место в звездном небе. Просто глядя на это глазами. Потом смотрим либо в искатель, либо в широкоугольный обзорный окуляр. В них видна приличного размера площадка звездного неба, так что звездный рисунок можно просто опознать в соответствии с детальной картой (finder chart). Если телескоп достаточно крупный и небо темное, большинство объектов Мессье прям тут же и видны, маленькие. Даже если не виден объект (маловато обзорное увеличение например), видны характерные группы и фигуры звезд, позволяющие точно определить, где искомый объект. Глядя в искатель или обзорный окуляр, доворачиваем телескоп куда надо, и меняем окуляр для больших увеличений.

[Doublet]

Я бы купил и рефрактор, и рефлектор. К примеру, 1201 и Доб 8". Рефр на монти с тонкими для планет и Луны, Доб для дипов.

Соглашусь. В бюджет должно легко войти.

[Doublet]

А вообще для стационарного применения на фоне рефракторного фанатства берите китайский объектив 200-250 мм, с фокусом 4-6 м

А не направите где бы можно было прицениться к объективам?

[Алексей Юдин]

Напишите сюда http://www.dkdoptics.com/home.php
Спросите, есть ли сейчас большие.
Если нет, то сюда http://www.dgoptical.com/objective.htm

[Doublet]

Напишите сюда http://www.dkdoptics.com/home.php
Спросите, есть ли сейчас большие.
Если нет, то сюда http://www.dgoptical.com/objective.htm

Благодарю!