Компактный рефрактор для балкона

[Денис Сергеевич]

На АФ смотрел Юпитер в триплет Миши Грехова. 102мм - очень понравилась картинка.

[Владимир Николаевич]

Триплет как у Грехова
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5143_TS-Optics-PHOTOLINE-102-mm-f-7-FPL53-Triplet-Apo---2-5--Zahntriebauszug.html
Это другой бюджет. Сейчас через TS в Москве, через UPS, с таможней, он выйдет в 2000 евро.... Хотя он и раньше столько стоил!

Так что АПО (смотрел их и 80-ку и 100-ку подтверждаю чистокровный АПО) 102\714 дублет на FPL-53 + Лантановый крон за 800 евро это то что доктор прописал!
И для астрофото и для визуала!
Ну а когда, через 2 месяца будет 200е, будет ж  о  п  а... Так что чешите котелок быстрее, а то будет грандиозный затык на таможне и получите в феврале по новым правилам!

PS в былые времена был такой стишок про водку -

Вот опять водка нынче стала пять!
 Передайте Ильичу нам и 10 по плечу.
 Ну, а если будет больше, будет так, как было в Польше!
Ну, а если 25, будем Зимний штурмом брать!

 Так и тут!

[SeaSparrow]

Увы 102 f/7 на fpl-53 в T-E обещают только в декабре.
Так что, видимо, я попал на новые правила сбора таможенных пошлин.

[Владимир Николаевич]

Увы 102 f/7 на fpl-53 в T-E обещают только в декабре.
Так что, видимо, я попал на новые правила сбора таможенных пошлин.

Тогда берите Ваш вариант на FPL-51 и не заморачивайтесь...

[VVSFalcon]

Всем спасибо!
Видимо, остановлюсь на ed102 f/7 на fpl-51
Для астрофото я эту трубу использовать не планирую, надеюсь для визуала хроматизм там будет не слишком велик.
Надеюсь козни UPS не окажутся непреодолимыми))

Это хороший выбор! Но это полуапо.. SAY вообще считает их ахроматами!   Их в России было полно под маркой Deepsky, мой совет все же взять версию 102\714 FPL-53+Lan. Это все таки полноценный апо.
Вот он у них на сайте - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL53---Lanthan-Apo-mit-2-5--Auszug.html 

По результатам очередного отпуска в Абхазии, могу сказать, что TS102 F7 FPL53+Lanthan Doublet мне тоже нравится. Сильно доволен Очень хорошая механика, небольшой вес и габариты, весьма малый хроиматизм. И смотрел и снимал немножко.

NGC4293 Helix, выдержка час. Больше облака помешали.

[SeaSparrow]

Тогда берите Ваш вариант на FPL-51 и не заморачивайтесь...

А может не загоняться и взять ED100?
Придется конечно влезть немного в долг..
Он, ED100, не слишком узкий?
Насколько корректно рассматривать ED100 как универсальный (в плане визуала) инструмент?

[АлексейТ]

Насколько корректно рассматривать ED100 как универсальный (в плане визуала) инструмент?

Вполне, у меня он не так давно, но могу сказать что поле ровнее (в сравнении с коротким дублетом), хроматизм исправлен лучше
Но стоит учитывать что механика чуть похуже чем у UO, и требования к монтировке из-за длины трубы выше
И он совсем не компактный)

[Денис Сергеевич]

Рисует классно, конечно он лучше, чем дублеты ф7. Он длинный да, но зато легкий. Порядка 3,5кг с кольцами, по памяти.

[Денис Сергеевич]

Если хотите поуниверсальней, то тогда лучше в сторону 120-125мм смотреть. Но это другой вес и цена конечно.

[Владимир Николаевич]

Если хотите поуниверсальней, то тогда лучше в сторону 120-125мм смотреть. Но это другой вес и цена конечно.

Это верно! Берите лучше сразу 7", как у меня!!!
Денис Сергеевич, ну взрослый вы вроде человек, зачем чушь пишете?

[Денис Сергеевич]

Какая чушь? 120ед по габаритам как 100ед и на пару кг тяжелее. Доб 12 предложить? Или, что вы имеете в виду?

[Владимир Николаевич]

Какая чушь? 120ед по габаритам как 100ед и на пару кг тяжелее. Доб 12 предложить? Или, что вы имеете в виду?

Я имею ввиду бюджет и то что автор начинал с 80мм... А предложить можно и ДОБ 20"....

[SeaSparrow]

Еще раз хочу поблагодарить всех, кто помог советом!
ED100 заказан)))

Кстати для обзора на ED100 имеет смысл использовать 2" окуляры 32-40mm?

[ВП]

Кстати для обзора на ED100 имеет смысл использовать 2" окуляры 32-40mm?

А почему нет? И выходной зрачек меньше 6мм и поле хорошее...

[Денис Сергеевич]

Какая чушь? 120ед по габаритам как 100ед и на пару кг тяжелее. Доб 12 предложить? Или, что вы имеете в виду?

Я имею ввиду бюджет и то что автор начинал с 80мм... А предложить можно и ДОБ 20"....

Так не интересно, нужно порассуждать.

[Денис Сергеевич]

Еще раз хочу поблагодарить всех, кто помог советом!
ED100 заказан)))

Кстати для обзора на ED100 имеет смысл использовать 2" окуляры 32-40mm?

Правильный выбор! Такой обзорник очень даже нужен.

[SeaSparrow]

А почему нет? И выходной зрачек меньше 6мм и поле хорошее...

Нуу..
Были подозрения, что поле зрения маловато. В спецификациях этот параметр не указан, а астрокалк показывает 2° 52' 12" (2.870°), что, как мне кажется, вполне достойно для такой трубы. Но опасаюсь: а не подвирает ли астрокалк, т.к. когда-то он был замечен в неточности (уже не помню в чем именно).

[Владимир Николаевич]

А почему нет? И выходной зрачек меньше 6мм и поле хорошее...

Нуу..
Были подозрения, что поле зрения маловато. В спецификациях этот параметр не указан, а астрокалк показывает 2° 52' 12" (2.870°), что, как мне кажется, вполне достойно для такой трубы. Но опасаюсь: а не подвирает ли астрокалк, т.к. когда-то он был замечен в неточности (уже не помню в чем именно).

Максимальное поле в 2" фокусе 100ED возможно до 47\16,2=2.9 град. Так что совпадает!

[SeaSparrow]

Максимальное поле в 2" фокусе 100ED возможно до 47\16,2=2.9 град. Так что совпадает!

Спасибо!
Хочу прикупить 32mm 85-градусный 2" окуляр, при 2.9 град. поля он будет отрабатывать почти на 100%!
Опасался того, что поле будет меньше и подобный окуляр будет бессмысленен.

[AlYev]

32mm 85-градусный 2" окуляр, при 2.9 град. поля он будет отрабатывать почти на 100%

По астрокалку получается 105%. А что за окуляр такой?
Астрокалку, вроде, предъявляли, что он размер видимых кратеров на Луне занижает.