Телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2

[Святослав Медведев]

Стоит ли брать Телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2?
Нашёл у человека за 13к данный телескоп.Вроде корректора на нем нет, да и в остальном с ним все в порядке.
Прошу помощи у экспертов

Вам лишь бы деньги потратить? Три раза сказали Вам, минимум 150, а лучше 200мм...

Нет у меня пока суммы выше.Денег у родных и так по Максу взял.Карманных нет.Заработка тоже нет.Вам легко говорить с постоянным заработком.

[Владимир ARS]

Хватит все время жаловаться. Когда мне нужны были запчасти для скутера в 14 лет я шел подрабатывать.
Вам уже ответили, в соседней теме за 15 к продавали 150мм нормальный скоп, монтировку добсона можно самому сваять.

[Святослав Медведев]

Хватит все время жаловаться. Когда мне нужны были запчасти для скутера в 14 лет я шел подрабатывать.
Вам уже ответили, в соседней теме за 15 к продавали 150мм нормальный скоп, монтировку добсона можно самому сваять.

Вы меня немного не поняли.Мне не разрешают подрабатывать!Я,бы с радостью пошёл хоть листовки раздавать!Но не разрешают мне!

[Владимир ARS]

Ну тогда потерпите годика два, а потом берите нормальную технику. 1309 - не удобен будет.

[Suzom]

в соседней теме за 15 к продавали 150мм нормальный скоп

он там уже за 13 тыс. т.е. хватает.
табуретку выпилить из досок со свалки.

[Владимир ARS]

Тогда вообще не вопрос, надо БРАТЬ!

[technotron]

Добрый день уважаемые Любители Астрономии . Большой минус телескопа 130/900 это повышенное Центральное Экранирование, которое мешает при фокусировке на больших увеличениях. Но Крепление вторичного зеркала и толстые растяжки можно доработать, или заменить- это позволит уменьшить ЦЭ.  И согласен с мнениями выше,- менять 114мм на 130мм особого смысла нет.

[fox7812]

Менять сферическое зеркало на сферическое же смысла не вижу. Смотрел в 1309 - на больших увеличениях сфера серьёзно мылит. Если менять Ньютон, то только на параболу.

[Alexandr911]

Добрый день уважаемые Любители Астрономии . Большой минус телескопа 130/900 это повышенное Центральное Экранирование, которое мешает при фокусировке на больших увеличениях. Но Крепление вторичного зеркала и толстые растяжки можно доработать, или заменить- это позволит уменьшить ЦЭ.  И согласен с мнениями выше,- менять 114мм на 130мм особого смысла нет.

Прежде чем такой бред транслировать в массы нужно разобраться в сути проблемы. Фокусироваться мешает сферическая аберрация сферического зеркала у которого фокус не достаточен, чтобы лучи сходились в одной точке. И больше ни от чего

[technotron]

Спасибо что поправили! Но грубить не надо, пожалуйста)) Я фактами оперирую, а не теорией.
 У данного телескопа ЦЭ 36% с завода.  Потеря контраста мешает нормально фокусироваться и видеть мелкие детали на больших увеличениях (более 200 крат).- это теория.
Из практики-елозишь фокусом туда-сюда пытаешься его поймать на юпитере и луне при 240 кратах (при хорошей атмосфере), как по мне так этот блин 47мм закрывающий центральную часть зеркала лучше бы убрать..
Из теории- 100мм до теоретической "идеальной" сферы не хватает, и сферическая оберация портит картинку.
Поменяю скоро зеркало на своем и сравню факты, и обязательно отпишусь.
 

[Alexandr911]

У данного телескопа ЦЭ 36% с завода.  Потеря контраста мешает нормально фокусироваться и видеть мелкие детали на больших увеличениях (более 200 крат).- это теория.

Коллега, вам никто не грубит. Простой пример развенчивания вашей еретической теории воздействия ЦЭ на фокусировку: ткните указательным пальцем в глаз его не касаясь (10мм), а потом посмотрите в даль комнаты. Ну что мешает фокусироваться? А ЦЭ сколько 50% или больше?

[Владимир ARS]

Цэ на 1309 и сложности фокуса никак не связаны! Там сферическая аберрация, надо просто 13065 покупать. Хотя по совести, 1309 неплох, но доводить его финансово до ума контрпродуктивно.

[ВП]

У данного телескопа ЦЭ 36% с завода.  Потеря контраста мешает нормально фокусироваться и видеть мелкие детали на больших увеличениях (более 200 крат).- это теория.

На моем ТАЛ250К тоже ЦЭ 36% с завода, но это как-то не мешает мне фокусироваться и видеть мелкие детали с увеличениями выше 500 крат (более 2Д). Чёй-то Вы не в те дебри полезли, коллега.