ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
1206
Еще в сторону 150/750 поглядываю, это наверно максимум по габаритам, что хочу, как он по дипам?
это же тонкий инструмент, с ним наверно аккуратно надо обращаться, просто так в багажник не кинешь, чтобы потом по плохой дороге он ушатался, или я преувеличиваю?
не длинные рефракторы есть для дипская
Под настоящим небом - просто офигенно.
По идее, если дорога с жесткачом, так и маленький МАК тоже не стоит возить без хоть какого-то поролона.
1206 считается равноценен 140-150мм ньютону.
А я очень доволен рефрактором. Достал, поставил и смотри.
Прошу поделиться впечатлениями.
И еще вопрос, не длинные рефракторы есть для дипская? Проскакивали вроде на барахолке какие-то недешевые апертурные но короткие, совсем в них не разбираюсь.с выбором не спешу, телескоп есть, но вдруг что-то вкусное будет пролетать на барахолке или авито, нужно быть готовым
Для дипов все же желательно ведро и побольше.
Ну я так и подозревал, в принципе, просто пытаюсь некий компромисс найти. А вот раздвижные трубы, у добов которые например, они "полнотелым" чем то проигрывают?
Цитата: Флойд от 03 Окт 2019 [20:38:57]Ну я так и подозревал, в принципе, просто пытаюсь некий компромисс найти. А вот раздвижные трубы, у добов которые например, они "полнотелым" чем то проигрывают?Нет, не проигрывают. Жесткость у них на должном уровне, иначе зачем заморачиваться, а вот по массе, точно выигрывают.
По массе китайские добы плетутся в самом конце списка, поэтому в том числе и дешёвые.
Цитата: SAY от 22 Окт 2019 [20:05:15]По массе китайские добы плетутся в самом конце списка, поэтому в том числе и дешёвые.Совсем лёгким добу быть и нельзя - если преследовать максимальный контраст и наблюдать с чехлом, то ветер завалит столь парусную конструкцию.Хотя конечно масса должна быть в нужном месте - в очень апертуристой облегчённой оптике с высокой светосилой и компактной трубой.