какой из двух выбрать?

[andrey7222]

Для город, наблюдения с
балкона и из окна.

Какой из двух выбрать?
1.короткофокусный рефрактор
Sky-Watcher BK 1206AZ3
2.катадиоптрик
Sky-Watcher BK MAK127SP OTA

Цены примерно одного уровня,
как по качеству оптики, по практичности?

Визуальные наблюдения, чисто для удовольствия.
По сроку жизни, пишут, рефрактор интеоеснее, по качеству, вроде, хуже

[Владимир ARS]

Для города выбирать нужно 1201 телескоп.

PS За последние 3 месяца регулярно появляются подозрительные новички с провокационными сравнениями и телескопами, хотел бы попросить модераторов проверять, не клоны ли это и не тролли.

[andrey7222]

нет, не тролль
и не новичок, с января 18 года тут
.
Вряд ли полтора года ждал бы, чтоб
троллить начать.
реально перед выбором
стою, что взять в 4глаза

по-моему, это видно по последовательности
с предыдущей темой

ОК, больше не буду тем открывать после этой, если так

[ngc1365]

ОК, больше не буду тем открывать после этой, если так

Спокойнее 

Из предложенных двух для города лучше Мак, ибо он планетник. Хотя 1206 соберёт больше света, в городе это не критично.

Да, заметил что 1206 на AZ3, а Мак - ОТА (без монти). С рук наблюдать собираетесь? 

[andrey7222]

почему с рук?
как пишут, у него крепления
на что хочешь, хоть на фотоштатив

[ngc1365]

почему с рук?

Потому что Вы пишете

Цены примерно одного уровня

но один из них - ОТА. Но если к нему добавить монти, то цены уже не будут одного уровня.

[andrey7222]

примерно одного
35 и 30 тыщ
добавим штатив--почти ровно будет

[Владимир ARS]

Вот только большинство фотоштативов практически непригодны для наблюдений.

[ngc1365]

примерно одного
35 и 30 тыщ
добавим штатив--почти ровно будет

ОК, добавляйте. Но учтите, что AZ3 понесёт Мак 127 почти на пределе.

[andrey7222]

Вот только большинство фотоштативов практически непригодны для наблюдений.

посмотрим по факту, пока
с трубой решаю

[andrey7222]

примерно одного
35 и 30 тыщ
добавим штатив--почти ровно будет

ОК, добавляйте. Но учтите, что AZ3 понесёт Мак 127 почти на пределе.

спасибо)

[ngc1365]

посмотрим по факту, пока

А что смотреть? Для планет нужны планетные увеличения, а значит - плавное ведение. Никакой штатив плавного ведения не обеспечит.

[andrey7222]

то есть рефрактор?
из-за монти

[ngc1365]

то есть рефрактор?
из-за монти

Я не сказал "рефрактор". Но если на Мак не хватит, то рефрактор нужен длинный. Это очень желательно. Можете купить 1206, но потом сами станете плеваться от хроматизма.

[andrey7222]

хорошо
катадиоптрик плюс нормальная монти

хватит, думаю

[SAY]

Из предложенных двух для города лучше Мак, ибо он планетник.

Условный. Не дипскайщик это точно, в сравнении с тем же 1206.

[LILO]

Не дипскайщик это точно

А какой там может быть дипскай в окно?

[colonel Alex]

Вот только большинство фотоштативов практически непригодны для наблюдений.

Совершенно верно. Есть правда с трехпозиционными ручками наводки. Но стоят они подороже аналогов астро-монтировок.

[SAY]

Можете купить 1206, но потом сами станете плеваться от хроматизма.

Чего-то такого эффекта не возникает, а по ярким рассеянкам как раз с точностью до наоборот. Свой хотел продать, поскольку без дел валялся (брался в долгосрочку в Индию, там не пригодился по независящим от него причинам), но после юстировки присмотрелся к нему и с продажей вопрос закрыт - может ещё сгодится куда с ним съездить. На весьма устойчивой для него А-Аз монтировке JWT-1 труба в кольцах с 2" диагональю и монтировка вместе весят 6,5 кг.
Если нужно ещё и Солнце в узкопролоснике На без доработки объектива (обнуление меж линзового зазора на оси), то диафрагмировать до хотя бы 90 мм, без этого и доработки не прокатит - штрель порядка 0,6 на 656 нм. В 1201 можно гарантированно использовать без всяких доработок, в нём "родной" теоретический штрель на этой волне и так будет 0,97.
Да, и Луна на 300х  (2,5Dx) весьма впечатляет отсутствием "мыла" и каких-либо цветовых хроматических артефактов на самом диске. По краю диска хроматический ореол (жёлтая прослойка, потом тоненькая не бросающаяся фиолетовая, потом приличная голубая, переходящая в синий) никаких отрицательных эмоций не вызывает.

[SAY]

Не дипскайщик это точно

А какой там может быть дипскай в окно?

И балкон упоминался. Какой может быть дипскай в Сухуми мне не ведомо, не пробовал. Городишка маленький, всего 64 тыс. жителей на 2015 г. по статистике - где-то в 200 раз меньше Москвы, которая у меня "под ближним боком" на даче, но "Вуаль" в рефрактор видна без фильтров, когда в зенитной зоне.