Первый бюджетный телескоп

[mtaexl]

Привет. Заинтересовала астрономия, приобрел себе бинокль 10x50 и уже некоторое время довольствуюсь им. Хочу расширяться.
Наблюдаю с балкона, окна строго на восток, lightpollutionmap показывает что засветка 41 единица (красноватая зона).
Машины нет, но возможно иногда смогу выбираться в желтую зону с засветкой 9 единиц. То есть важна хоть какая-то мобильность телескопа.
Бюджет строго ограничен - 12 тысяч рублей.
Присмотрелся к модели Sky-Watcher BK 707AZ2 + линза барлоу 2x с али, но отзывы неоднозначные (кто-то говорит что это вообще не телескоп, а игрушка, а кто-то говорит что это идеальный вариант для начинающего).
Что можете порекомендовать?

[AgPeHaJIuH]

707аз2 хороший телескоп для начала, особенно в плане мобильности без машины.

[art-xrom]

нормальный вариант для начинающего

[slava03]

...в который особенно в центре большого города да ещё новичку почти вообще ничего не видно.
Как правило, после покупки такого инструмента появляются сообщения, а почему я ничего не вижу, что делать, кто виноват?

Как может стоит нормальный телескоп пусть и для начинающего, если цена хорошего окуляра от 20 000руб.?

[Владимир ARS]

Для старта 707 ничего, моему другу хватило на 5 лет. Но если наземка не нужна, еще рассмотрите 767Az1, он по интереснее.

[AgPeHaJIuH]

Как-то жили астрономы до появления окуляров 20к+ и живут даже 

[slava03]

Ещё раз вынужден повторить, особенно для жителей крупных городов - если нет денег, но очень хочется наблюдать- найдите коллег в вашем городе, посмотрите в их инструменты и потом решите- стоит ли в это вкладываться, вдруг это не моё?

А если поймёте, что ваше, то тогда имеет смысл вплоть до ипотеки, главное- чтоб доставляло удовольствие!

[pu1s]

Ещё раз вынужден повторить, особенно для жителей крупных городов - если нет денег, но очень хочется наблюдать- найдите коллег в вашем городе, посмотрите в их инструменты и потом решите- стоит ли в это вкладываться, вдруг это не моё?

А если поймёте, что ваше, то тогда имеет смысл вплоть до ипотеки, главное- чтоб доставляло удовольствие!

+1

[LeyziKeK]

Ещё раз вынужден повторить, особенно для жителей крупных городов - если нет денег, но очень хочется наблюдать- найдите коллег в вашем городе, посмотрите в их инструменты и потом решите- стоит ли в это вкладываться, вдруг это не моё?

А если поймёте, что ваше, то тогда имеет смысл вплоть до ипотеки, главное- чтоб доставляло удовольствие!

Согласен! И вы сможете понять что вам по душе, а потом уже выбрать, вам даже могут подсказать ЛА какой телескоп для ваших задач брать.

[SAY]

Что можете порекомендовать?

Брать что задумали.
Дешёвую ЛБ не рекомендую. Она собственно и не нужна при относительном 1:10. Если в комплект поставки входят 2 окуляра (например 10 и 25 мм), то докупить ещё не дорогой 6 мм для планет. Для начала хватит.

[vitus_kz]

Сейчас на барахолке висит труба 1025 за 10000 рублей. Можно совсем чуть-чуть растянуть бюджет, докупить под нее AZ-3 (ориентировочно 3000 на барахолке).
Получится 100мм. рефрактор вместо 70. Это большая разница.
Или там же 909AZ3 за 8000 руб...

[mtaexl]

Спасибо за ответы.

...в который особенно в центре большого города да ещё новичку почти вообще ничего не видно.
Как правило, после покупки такого инструмента появляются сообщения, а почему я ничего не вижу, что делать, кто виноват?

Именно поэтому я сначала приобрел бинокль. Иллюзий не имею. Наслаждаюсь видом луны, звездных скоплений, созвездий, и просто сканнингом неба. Смог найти Андромеду. Честно, немного разочаровался, что галактика выглядит как тусклое облачко, но все равно получил удовольствие от процесса поиска.

Как может стоит нормальный телескоп пусть и для начинающего, если цена хорошего окуляра от 20 000руб.?

чтож у вас за окуляры такие. У Celestron вижу самые дорогие окуляры стоят по 17 тысяч, и они явно новичку не нужны. Не придумывайте пожалуйста.

если наземка не нужна, еще рассмотрите 767Az1, он по интереснее.

спасибо за наводку, наверное буду брать 767Az1.

Если в комплект поставки входят 2 окуляра (например 10 и 25 мм), то докупить ещё не дорогой 6 мм для планет. Для начала хватит.

Почему не дорогой? На 70-76мм не будет разницы? Например, если мне комплектных окуляров будет не хватать, будет ли смысл купить Celestron X-Сel LX при наличии средств? Окуляр ведь при желании можно на другой телескоп поставить в будущем. И почему именно 6мм, а не 5 или 7?

Сейчас на барахолке висит труба 1025

на баклон не влезет(точнее влезет впритык), и не доверяю брать с третьих рук (никакого возврата, никаких гарантий, никаких знаний чтобы проверить состояние)

[LILO]

И почему именно 6мм, а не 5 или 7?

Читайте про используемые увеличения для разных объектов.

никаких знаний чтобы проверить состояние

Тогда можно вообще не беспокоиться и покупать где угодно )

[_Vital_]

на баклон не влезет(точнее влезет впритык), и не доверяю брать с третьих рук (никакого возврата, никаких гарантий, никаких знаний чтобы проверить состояние)

Хмх... а значит для 707-го знания не нужны? Интересно... крон,флинт там... чернение... F/10// плесслы..кельнеры...  да и вообще про возврат тут лучше.... неврастению не стоит показывать свою.
Бинокль себе тоже так выбирал уважаемый.. ведь 1025 короче 707-го по длине..

Наблюдаю с балкона, окна строго на восток

Машины нет, но возможно иногда смогу выбираться в желтую зону

Ну,ну.. значит знания то есть!!

[mtaexl]

крон,флинт там... чернение... F/10// плесслы..кельнеры..

из всего этого набора слов знаю только F/10 потому что имел фотоаппарат.

неврастению не стоит показывать свою.

неврастению показываете вы, обвиняя меня в съезжании в темы и киданием в меня кучи терминов которые мне ни о чем не говорят

Бинокль себе тоже так выбирал уважаемый..

так это как?

И почему как только вам предложили реальный вариант Вы тут же сьехали с темы ведь 1025 короче 707-го по длине

вариант не реальный потому что я уже сказал - бюджет строго ограничен, а с рук я брать не собираюсь. Откуда я должен был знать что 1025 "короче 707-го по длине"? И с какой темы я съехал то? Один человек предложил 767Az1, он мне понравился. Другой человек предложил искать на барахолке - я вариант сразу отмел.

Ну,ну.. значит знания то есть!!

если есть какие-то знания в одной сфере, это не значит что я знаю все. Я телескоп и окуляры никогда в жизни в глаза не видел и в руках не держал. Все мои знания - из ютюб видео и интернет статей

[ngc1365]

Откуда я должен был знать что 1025 "короче 707-го по длине"?

Смешной вопрос. Фокусное 1025-го 500 мм, 707-го 700 мм

[mtaexl]

Откуда я должен был знать что 1025 "короче 707-го по длине"?

Смешной вопрос. Фокусное 1025-го 500 мм, 707-го 700 мм

действительно
что и доказывает мои близко-нулевые знания в телескопах 
если бы я знал всё, я бы не создавал тему на форуме

[ngc1365]

что и доказывает мои близко-нулевые знания в телескопах

Ну хорошо, знаний у Вас нет. Но Интернет-то есть? Наверное есть Забиваете в поиске телескоп и ловите все его характеристики. Неужели так сложно?

[mtaexl]

В общем типичный гавнорусский форум. Думал тут интеллектуальные люди сидят, которые готовы помочь новичку. А в итоге, одному подавай окуляры за 20 тысяч, другой терминами бросается, третий говорит что я пизжу. В общем спасибо кто сказал что "707аз2 хорош для начала", и спасибо за Владимиру за рекомендацию 767Az1.
Остальные - из-за таких как вы наука в России и загибается.

[LeyziKeK]

Тут все общаються адекватно, и не употребляют нецензурную лексику, в отличие от вас, так что скорее вы тут быдло, а не адекватные форумчане.