ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А очень многие биохимики считают, что археи, особенно те что живут у черных курильщиков, и есть ближе всех к LUCA. Это бактерии ответвление, которые приспособились к таким низким температурам после охлаждения поверхности Земли.
ничего переписывать не надо, есть организмы живущие и при 120...
сколь-нибудь высокоорганизованное сообщество архей-экстремофилов приведет?
Венера, как и все планеты, теряет свою газовую оболочку. Особенность Венеры состоит в том, что эта планета не имеет собственного магнитного поля, и поэтому солнечная плазма или солнечный ветер напрямую взаимодействуют с ионосферой планеты, что приводит к потере газов. Все эти процессы проистекают не в джинсовском режиме, когда горячие или энергичные молекулы улетают просто из-за того, что они более энергичны и у них большие скорости, а в режиме плазменных взаимодействий. Такие ионы и атомы, как водород, кислород и гелий, покидают атмосферу в достаточно большом количестве — примерно 1025 молекул в секунду.При сравнении потерь газов земной атмосферой и венерианской был обнаружен очень интересный факт. Известно, что Земля обладает сильным магнитным полем, и раньше считалось, что это магнитное поле как бы предохраняет планету от потери газов. Измерения на космических аппаратах показали, что Земля теряет на порядок больше вещества, нежели незащищенная Венера. Это сравнение дало повод задуматься, все ли знаем о том, как функционирует взаимодействие планет с солнечным ветром.
Кто-то высокоорганизованное общество бактериальных матов тут в пример приведет?
Это для нас термофильные археи - экстремалы. А для них мы - экстремалы. Нам, т.е. нашему типу белка больше повезло с планетой. А биохимия могла развиваться при разных условиях. Тип белка "экстремальных термофильных " архей, от которых мы все скорее всего произошли, ничем не хуже других. Только для него нужны другие температуры.
кхе-кхе - я вам па сикрету скажу растворимость кислорода падает с температурой - посему и высокоорганизованных сообшеств нет - ибо метаболизм на уровне плинтуса... и белки из -той же серии - я его соеила из того що было...благо конкурентов нету, поэтому неэффективность протеинов незаметна...
Также это повышает минимальную температуру звезды при удалении в прошлое, где могла бы появится высокоразвитая жизнь. А чем выше температура, тем реже встречаются звезды (исключая самые холодные КК). В итоге снижается вероятное количество цивилизаций.
А вообще мне кажеца, что на каждой планете развитие жизни будет точно повторять периоды развития планеты. Не быстрее и не медленнее.
С чего развиваться, когда всё тихо да гладко?
ни смены дня/ночи, ни лето/зима, ни сухо/влажно и много другого
У молодой земли предполагается температура +45...+85°C, то есть геологические процессы не способны сильно снизить содержание углекислоты.
без неё на молодой Земле было несколько атмосфер углекислоты и это при <80% Солнца.
Тем не менее захороненный углерод только на одну шестую состоит из биогенных захоронений.
Либо ты съешь кого-то, либо тебя.
Вроде бы разницы никакой, однако, ближняя из планет облетает свою звезду быстрее (скажем вдвое быстрее, для простоты) чем дальняя. К чему это приводит?А к тому, что смена сезонов на ближней планете идет вдвое интенсивнее, чем на дальней! Пока на дальней планете происходит тысяча смены поколений, к примеру, однолетних растений, на ближней успевает произойти уже две тысячи таких смен. Со всеми эволюционными последствиями.Не утверждаю прямую зависимость, но, очевидно, что скорость эволюции биосферы выше на планете, которая (при всех прочих равных условиях) ближе расположена к своей звезде.
. С чего развиваться, когда всё тихо да гладко?
Вот на планетах красных карликов ( основной приют жизни в Галактике) нет ни смены дня и ночи, ни времён года, но это не значит, что там нет эволюции.
При примитивной жизни это не имеет значения. Все плодятся без меры, и пожрать всем хватит. Это уже более развитые животные, сложнее насекомых, вырабатывают какое-то поведение при жизни и происходит отбор.
Автор
Тема: Сколько нужно минимум звездного времени для появления высоко развитой жизни? (Прочитано 2225 раз)
