Первый фильтр на телескоп

[smileNVRN]

Хочу приобрести фильтр Astronomik 2" для своего Добыча 8". Подскажите какой будет предпочтительнее UHC или OIII? И если нет смысла платить так много за фильтр, посоветуйте более приемлемый по соотношению цена/качество. Хотелось бы узнать в какой окуляр смотрят голову коня чтобы определиться с диаметром фильтра H-beta (это же через него можно увидеть данный объект?).

[AgPeHaJIuH]

Хочу приобрести фильтр Astronomik 2" для своего Добыча 8". Подскажите какой будет предпочтительнее UHC или OIII? И если нет смысла платить так много за фильтр, посоветуйте более приемлемый по соотношению цена/качество. Хотелось бы узнать в какой окуляр смотрят голову коня чтобы определиться с диаметром фильтра H-beta (это же через него можно увидеть данный объект?).

Я первым брал именно UHC так как он по бОльшему кол-ву объектов помогает, однако, эффективность относительно узкополосных у него ниже. Когда понаблюдал с ним, понял что OIII - также необходим, он помогает более радикально, но и список объектов по которым он работает в разы меньше. Hb соответственно, еще меньше целей.
Вы посмотрите список объектов которые вас интересуют в первую очередь и эффективность фильтров по ним - из этого и выбирайте. По-хорошему в хозяйстве оба фильтра полезны, у меня на каждом наблюдении ипользуются (кроме редких случаев настроения только для планет или шаровиков).
Что касается конской головы, то у меня нет уверенности что она уверенно покажется даже под хорошим небом в 8", небо должно быть идеальным. Увеличения на вашем добе скорее всего обзорные - около 45х

[Lex1]

Если что, список объектов есть в http://optiscop.tomsk.ru/manuals/filters.pdf начиная с 48 стр.

[AgPeHaJIuH]

https://2i.by/primenenie-svetofiltrov/ вот очень удобная ёмкая таблица тоже, у Эрнеста есть хорошие сводные списки и ссылки

[kassidos]

И если нет смысла платить так много за фильтр, посоветуйте более приемлемый по соотношению цена/качество

не буду говорить есть ли смысл или нет - каждый решает сам исходя из своего бюджета, но скажу про свой опыт. у меня был lumicon UHC, вроде бы недешевый и брендовый фильтр. У коллеги по хобби был китайский Optolong, тоже UHC, разница в цене была 2 или 3 раза. визуально разница немного была заметна. в lumicon фон был темнее процентов на 10-20. сильно это влияло на картинку? нет, не сильно. сейчас при переходе на 2" я даже не думал о lumicon, астрономик и прочих, взял сразу deepsky и доволен на 100%.

[Grayman]

После пары раз "почти уронил в траву в поле Lumicon" - продал их и купил дешевые DeepSky. Разница есть, но немного. Тот же UHC от DeepSky "светлее" немного и в отличие от Lumicon-а на примере M42 не "гасит" все звезды в туманности, но и края правда не так выражены. Но тут ещё и от окуляров и апертуры с погодой зависит.

[smileNVRN]

Всем спасибо за участие!!!