Помогите выбрать телескоп

[const13]

Всем добрый день.
Нашел вот такое высказывание:

Телескоп Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 будет наиболее предпочтительным выбором за счет большего диаметра. Но телескоп Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 даст наиболее качественную картинку, за счет оптической схемы.

Можно подробнее объяснить.

Я понимаю, что площадь 150мм примерно на 20% больше,
но все таки, что даст более ясную картину

[ВП]

Телескоп Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 будет наиболее предпочтительным выбором за счет большего диаметра. Но телескоп Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 даст наиболее качественную картинку, за счет оптической схемы.

Ну, скажем так, это несколько спорное утверждение.

[Diman]

Эти модели примерно одинаковы по качеству изображения.
Сначала найдите территорию с как можно меньшей засветкой неба, тогда и жизнь раем покажется

[const13]

Ну, скажем так, это несколько спорное утверждение.

Из того что Вы написали, я правильно понимаю.
Что модели в принципе равносильны.

Спасибо

[pu1s]

Хочу задать встречный вопрос: ребенок 8 лет хочет наблюдать, или Вы хотите, чтобы ребенок 8 лет наблюдал?
Если первый вариант, то он насмотрелся снимков Hubble в интернете, если второй - то Вы.
Какие книги по астрономии прочел Ваш 8 летний ребенок?
Почему так говорю - потому, что астрономические наблюдения требуют, как ни странно, определенной теоретической подготовки.
Поэтому, если просто посмотреть - бинокль или детский телескоп. Или у Вас будет еще одна дорогая и не нужная вещь пылиться в шкафу.

[pu1s]

Теперь шутка. Какой телескоп выбрать для ребенка 8 лет? Ответ: солнечный, потому, что ребенок 8 лет должен спать ночью ;-)

[const13]

Почему так говорю - потому, что астрономические наблюдения требуют, как ни странно, определенной теоретической подготовки.Поэтому, если просто посмотреть - бинокль или детский телескоп. Или у Вас будет еще одна дорогая и не нужная вещь пылиться в шкафу.

Мы все пытаемся поддерживать интерес у детей. Это как минимум полезно для них. Естественно без нашего участия, этот процесс не возможен, на первых порах.
Не попробовав, мы этого и не узнаем.
Просто бинокль, это хорошо. Но увидеть радость на лице ребенка, что он разглядел около юпитера 4-е спутника, не оценивается деньгами. И мне это посчастливилось в прошедшую субботу в Пущино..

Интерес либо придет, либо нет. Но мы этого не узнаем пока не попробуем.


к стати как  аппарат
Труба оптическая Sky-Watcher Evostar BK ED72 OTA.

И почему она такая дорогая, может я что то не понимаю..

Спасибо

[pu1s]

Просто бинокль, это хорошо. Но увидеть радость на лице ребенка, что он разглядел около юпитера 4-е спутника, не оценивается деньгами. И мне это посчастливилось в прошедшую субботу в Пущино..

То же самое можно увидеть и в бинокль. У Галилео Галилея был рефрактор апертурой, на минуточку - 4 см  (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80#%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F).
если не оценивать деньгами, то присмотритесь к этой модели: https://market.yandex.ru/product--teleskop-meade-lx850-acf-10-f-8/12423571?show-uid=15656194237991990662116000&nid=56174&track=product_card_also-viewed
У ребенка, наверняка глаза будут гореть, минимум часов 6, а то и 8!

[pu1s]

к стати как  аппарат
Труба оптическая Sky-Watcher Evostar BK ED72 OTA.
И почему она такая дорогая, может я что то не понимаю..

Аппарат очень хороший, по тому и дорогой. Чаще используется для астрофото в качестве гида, хотя можно и визуально наблюдать.
Дорогой - потому, что объектив собран из множества линз из разных сортов стекла и специально подбирался под конкретную трубу.
Да, и скорее всего, Вы чего то не понимаете...

[pu1s]

У меня ребенок 6 лет. Он ни разу не "дободорствовал" до наблюдений, посмотрим, что будет в 8 лет Хотя, каждый раз просит показать ему звезды...
Я бы посоветовал Вашему ребенку, читать, читать и вчитываться в научно-популярную литературу, а потом решать вопрос об инструменте, которым он мог бы воспользоваться при освоении прочитанного материала...
Не спешите делать "добро", этим Вы закроете "дверь" маленького человека будущее... , а может быть, кто знает, откроете ему дорогу в другие области науки?..

[pu1s]

И еще, к астрономии не имеющее отношения, скорее к психологии или философии.
Процес познания, как бы Вы этому не противились, идет по одному пути: от простого к сложному, а ни как не наоборот.
Представьте себе, сколько счастья в глазах Вашего ребенка можно будет увидеть при созерцании, например, очень большого телескопа Европейской обсерватории. Ваши действия?

[ВП]

Из того что Вы написали, я правильно понимаю.
Что модели в принципе равносильны.

Спасибо

Не совсем равносильны, 150мм ньютон покажет чуточку больше.

[pu1s]

Какой 1025    Это узкоспециализированная труба для ценителей широких полей. Ей противопоказано даже 1D.

1021 лучший выбор. Только ни в коем случае не вешать на AZ3.

Или Мак 102-127. Короткие легкие телескопы. В них сами с удовольствием посмотрите. Вот их можно на AZ3 вешать.

монтировка хорошая есть тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173679.0.html

Зачем над 8 летним ребенком издеваться?

[SAY]

к стати как  аппарат
Труба оптическая Sky-Watcher Evostar BK ED72 OTA.
И почему она такая дорогая, может я что то не понимаю..

Аппарат очень хороший

Вы серьёзно? Если с другими ED-рефракторами сравнивать например по качеству хромокоррекции. 

... по тому и дорогой.

Дешёвый для ED рефракторов

Чаще используется для астрофото в качестве гида 

А чем более дешёвый мало апертурный ахромат для гида хуже, если без перфекционизма?

Дорогой - потому, что объектив собран из множества линз из разных сортов стекла

Объектив собран из двух линз, самое дешёвое ED стекло и дешёвое второе из простых стёкол. Это так, для сведения.

и специально подбирался под конкретную трубу.

Любой объектив рефрактора "специально подбирается" (оптимизируется) под конкретную апертуру и относительное для конкретного назначения.

[pu1s]

Цитата: pu1s от 12 Авг 2019 [17:25:28]
Цитата: const13 от 12 Авг 2019 [17:05:34]
к стати как  аппарат
Труба оптическая Sky-Watcher Evostar BK ED72 OTA.
И почему она такая дорогая, может я что то не понимаю..
Аппарат очень хороший
Вы серьёзно? Если с другими ED-рефракторами сравнивать например по качеству хромокоррекции. 
Цитировать
... по тому и дорогой.
Дешёвый для ED рефракторов
Цитировать
Чаще используется для астрофото в качестве гида 
А чем более дешёвый мало апертурный ахромат для гида хуже, если без перфекционизма?
Цитировать
Дорогой - потому, что объектив собран из множества линз из разных сортов стекла
Объектив собран из двух линз, самое дешёвое ED стекло и дешёвое второе из простых стёкол. Это так, для сведения.
Цитировать
и специально подбирался под конкретную трубу.
Любой объектив рефрактора "специально подбирается" (оптимизируется) под конкретную апертуру и относительное для конкретного назначения.

А в чем разногласия?
В цене или качестве?

[Владимир ARS]

ED 72 не дорог для ED, но коррекция хрома (я тестировал) меня не впечатлила. А для гида ахромат пойдет спокойно.

[pu1s]

Согласен, ахромат в качестве гида ни к чему. Но это для другой темы...

[pu1s]

ED 72 не дорог для ED, но коррекция хрома (я тестировал) меня не впечатлила. А для гида ахромат пойдет спокойно.

+1

[pu1s]

Любой объектив рефрактора "специально подбирается" (оптимизируется) под конкретную апертуру и относительное для конкретного назначения.

Любой в Америке или Европе, но не факт, что в свободной экономической зоне Гуанджоу об этом слышали! Если есть опровержения, готов принять к сведению.

[SAY]

Любой китайский в том числе . Некоторые с классической хромокоррекцией, некоторые со смещённой.
Надо быть полным профаном, чтобы пытаться сделать объектив рефрактора "от фонаря" в надежде что удачно "срастётся". Либо полным профаном является тот, кто покупает такую сомнительную дешёвую продукцию на китайских "развалах".
Собственно и в Китай ехать не обязательно было. У нас 50 мм пластиковые рефракторы с завлекающей надписью на упаковке "Увеличение до 750х!" в супермаркетах за 500 р. продавались. Кто-то ведь покупал это жалкое подобие на телескоп.