Помогите выбрать телескоп

[VVSFalcon]

Оптимальный вариант, как мне думется, что-то вроде SW1025 AZ3. Почему? Слишком долго и много объяснять. Только идиотские споры вызовет в которых тема утонет.

[II]

Какой 1025    Это узкоспециализированная труба для ценителей широких полей. Ей противопоказано даже 1D.

1021 лучший выбор. Только ни в коем случае не вешать на AZ3.

Или Мак 102-127. Короткие легкие телескопы. В них сами с удовольствием посмотрите. Вот их можно на AZ3 вешать.

монтировка хорошая есть тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173679.0.html

[kaijzer]

Оптимальный вариант, как мне думется, что-то вроде SW1025 AZ3.

да

[Александр Анохин]

Какой 1025    Это узкоспециализированная труба для ценителей широких полей. Ей противопоказано даже 1D.

Насчёт широких полей соглашусь, а вот насчёт 1Д нет. Для двойных звёзд со своим sw1206 использую увеличения до 360х, по планетам, в т.ч. и Юпитеру,  рабочее 170х.

[II]

sw1206

это другая труба.

используете хромакор к ней?

[Александр Анохин]

sw1206

это другая труба.

используете хромакор к ней?

1025 и 1206 это ахроматы ф/5 с близкими параметрами. У моего знакомого ла есть 1025. Мне доводилось смотреть в неё. По двойным ставили 2мм окуляр 240х, по Юпитеру 130-150х

Хррмакор не использую. Он вроде для труб ф/8. Для подавления хроматизма можно использовать фильтр фринжкиллер, v- block( у меня такой) и жёлтый.

[II]

1025 и 1206 это ахроматы ф/5 с близкими параметрами.

4.9 и 5.0. Параметры близкие, но трубы совершенно разные, как по хроматизму так и по выдаваемой картинке.
Если Вы смотрите в неё планеты - Ваше право. По своему опыту - это кошмар, а не визуал планет, как и в 1025. 
Для этого есть более лучшие варианты.

[Alex90900]

Если это совершенно разные трубы, то какие тогда подобные? С одинаковыми параметрами и схемой? Это очень похожие трубы как по параметрам так и по хроматизму. Никакого кошмара по планетам там нет, просто цвет салатовый, а деталей выдает на свою апертуру.

[VVSFalcon]

Какой 1025    Это узкоспециализированная труба для ценителей широких полей. Ей противопоказано даже 1D.

1021 лучший выбор. Только ни в коем случае не вешать на AZ3.

Или Мак 102-127. Короткие легкие телескопы. В них сами с удовольствием посмотрите. Вот их можно на AZ3 вешать.

монтировка хорошая есть тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173679.0.html

Началось. Оставьте всю эту хрень для религиозных войн. Инструмент покупается ребёнку 8 лет! ему все эти бандуры, хроматизмы, широкие поля и прочее - до лампады. Не надо натягивать на пожелания вопрошающего свои хотелки. Будет у Вас восьмилетний ребёнок, ему и покупайте "не узкоспециализированный! длинный ахромат.

[Alex90900]

Оптимальный вариант, как мне думется, что-то вроде SW1025 AZ3. Почему? Слишком долго и много объяснять. Только идиотские споры вызовет в которых тема утонет.

Это действительно оптимальный вариант для начала. Стоит недорого, приличная для рефрактора апертура, универсальность (дипы, планеты, наземка, 2 дюймовый фокусер). И он отлично подойдет в будущем как дополнительный телескоп к большому добу, его не придется продавать.

[II]

Началось. Оставьте всю эту хрень для религиозных войн. Инструмент покупается ребёнку 8 лет! ему все эти бандуры, хроматизмы, широкие поля и прочее - до лампады. Не надо натягивать на пожелания вопрошающего свои хотелки. Будет у Вас восьмилетний ребёнок, ему и покупайте "не узкоспециализированный! длинный ахромат.

Грубиян.
Внимательно прочитайте что хочет автор.
Это моё мнение, не нравится - проходите мимо.

[II]

Если это совершенно разные трубы, то какие тогда подобные? С одинаковыми параметрами и схемой? Это очень похожие трубы как по параметрам так и по хроматизму. Никакого кошмара по планетам там нет, просто цвет салатовый, а деталей выдает на свою апертуру.

Для ознакомления.

[Alex90900]

Да видели все эту картинку по миллиону раз. Там отличие в хроматизме мизерное у этих труб. Не на цифры нужно смотреть а на фото. У меня и 909 был, так и там хроматизм есть. В сравнении с ньютоном у всех рефракторов ахроматов он есть в той или иной степени. На основании приведенной картинки утверждать что это разные телескопы просто смешно. Даже по ней цифры отличаются на 30 % всего

[VVSFalcon]

Началось. Оставьте всю эту хрень для религиозных войн. Инструмент покупается ребёнку 8 лет! ему все эти бандуры, хроматизмы, широкие поля и прочее - до лампады. Не надо натягивать на пожелания вопрошающего свои хотелки. Будет у Вас восьмилетний ребёнок, ему и покупайте "не узкоспециализированный! длинный ахромат.

Грубиян.
Внимательно прочитайте что хочет автор.
Это моё мнение, не нравится - проходите мимо.

Это не грубость, это правда.
Чот мимо моего непонравившегося мнения у Вас не получилось пройти мимо. Легко другим советовать?

[Космический таракан]

Думаю, что если купить начального уровня и показать ему луну, то через некоторое время у него пропадет все желание

По сути вы правы, был у меня опыт наблюдения в дешевый телескоп начального уровня типа 70х400 что ли...покупал для дочери, до сих пор стоит дома, используется как видоискатель...проблемы в дешевые телескопы очевидны это низкое качество оптики, нет механизмов тонких движений, хлипкая монтировка....практически невозможность наведения на объект и дрожание при каждом движении....все это только отпугнет новичка, заставит нервничать.....лучше взять что то среднее, с хорошей монтировкой, апертурой не ниже 70мм (это я о простых трубах),можно и ньютона взять, это и дополнительный опыт в настройке прибора, калибровке наверняка увлечет новичка монтировка с механизмами тонких движений, можно МАК...дорого но практично....от себя скажу я вообще наблюдаю в бинокль 10-20х70 и увидел в него много чего...безусловно лучше б иметь скажем МАК или ньютон...но пока наблюдаю во что могу, выжимая по максимуму....

[Космический таракан]

можно МАК...дорого но практично....

поправлюсь.....для 8 летнего все это излишне...труба 70мм Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 вполне пойдет....для ребенка самое думаю оно имхо....а если увлечется вот тогда можно и дальше....

[SAY]

Если это совершенно разные трубы, то какие тогда подобные? С одинаковыми параметрами и схемой? Это очень похожие трубы как по параметрам так и по хроматизму. Никакого кошмара по планетам там нет, просто цвет салатовый, а деталей выдает на свою апертуру.

Для ознакомления.

Применительно к небольшим апертурам место этой бумажке - на гвоздике в отхожем месте.

[pu1s]

Ребенку 8 лет, хочет телескоп.

Купите ему бинокль.

[Космический таракан]

Ребенку 8 лет, хочет телескоп.
Купите ему бинокль.

Именно, либо любой простой детский тут без разницы какой ибо ребенок в 8 лет не поймет что такое апертура, светосила, относительное отверстие, ему пофиг на астрофото и все остальное, он ПОИГРАЕТСЯ в телескоп с часик и переключится на машинки или что нибудь иное, у самого трое детей знаю...купите ему ЛЮБОЙ детский телескоп, я сам детям купил туда телескопа по 3000 каждый...пялятся на балконе ибо наигрались)))) ну правда они же дети им по барабану все эти параметры....вон мой мелкий вместо наблюдений взял видоискатель и игрался с ним полдня...для него это был телескоп....и пофигу ему на апертуру, светосилу.....дипскаи и все остальное....

[Russ3000]

Самое важное - первое впечатление, если купить ребенку детский бинокль в который ничего не видно, он посмотрит в него раз, разочаруется и забросит игрушку. Я бы для начала дал ему посмотреть в хороший инструмент, наверняка в ваших краях проводятся рекламные выезды магазинов телескопов, либо энтузиастов с трубами, будет видно понравится ему или нет, тогда уже делать выводы о покупке.