ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если смотреть на данные Gaia и называть вещи своими именами - последовательность БК, не говоря уж о звездах ГП, не выглядит совсем уж четко очерченной... видно что отклонения от "генеральной линии" могут быть, и бывают, и там и там.
А почему возникают эти аномалии, это уж я не знаю. Наверное были на эту тему какие-то научные работы, а если не было - значит никто пока не обращал внимания на эти аномальные звезды?(что сомнительно)
Без обид) но, конспирологические теории рождаются именно так.
коммерческая тайна...
эти аномальные звезды
Как видно из рис. 5 после фильтрации данных остались сотни звёзд (отдельные чёрные точки между сплошными зонами) из 4 млн., которые явно не соответствуют звёздным моделям....Даже в радиусе 326 св.лет (рис. 6c, где должна быть достаточно высокая точность определения расстояния и следовательно абсолютной светимости) как минимум 0,2% звёзд (что по количеству совпадает с этим поиском) являются необъяснимо тёмными.
их не Шкловский ли записал в субкарлики повышенной металличности?
Возможно это всё тесные двойные (впрочем наверное довольно экзотические, белый карлик с коричневым например, или класса MV, чего там ближе по светимости сходу не соображу, в остальных случаях светимость компонентов слишком разная чтобы сильно сползать с диаграммы хотя суммарная масса тоже будет иногда даже больше 1 солнечной при очень малой светимости), ненаблюдаемые пока раздельно. Или в некоторых случаях продукты слияния тесных двойных. Что наверное совсем экзотично, редко, и вообще как таковые вряд ли наши "клиенты", скорее худо-бедно вложатся в диаграмму.
Где написано, что повышенная металличность приводит к уменьшению размера?
А у рассматриваемых звёзд спектры измерены и в видимом диапазоне (полосы B,V=G,R) и в ближнем ИК (полосы H, I, J, K), показывая при этом похожую температуру.
TYC 205893-328-1
Fluxes (9) : B 12.695 [0.036]V 12.091 [0.025]G 11.9453 [0.0003]J 10.966 [0.026]H 10.749 [0.029]K 10.66 [0.023]g 12.339 [0.052]r 11.930 [0.031]i 11.786 [0.053]
98 необъяснимо малых звезды в радиусе 1000 световых лет из базы Simbad в приложенном файле
сноска №8"Радиусы звезд главной последовательности и последовательности субкарликов с одинаковой поверхностной температурой неодинаковы"
И такие звёзды в каталогах есть: класс светимости VI. Вот только они лишь на ~1 зв. величину темнее обычных, то есть в ~1,5 раза меньше.
Вы уверены что телескоп Gaia это мог сделать? А если даже мог (я не в курсе, думал он немного под другое заточен), что, данные по таким звёздам комплексно на предмет таких случаев (тесные двойные) уже обработаны?
на форуме все профессиональные астрономы молчат. Создаётся впечатление, что это какая-то большая коммерческая тайна...
Для БК точно слишком большая.
Я обратил внимание - в simbad некоторые из них High proper-motion Star - скоростные.
Скоростные - значит что-то взрывалось.
Далее одинокое ядро гиганта остывало и получилось что пролучилось - маломассивный БК, имеющий соответственно очень большой диаметр. Светит ярче чем типичный БК, т.к. ещё пока что молодой.
Был бы у меня 10-метровый телескоп, я б ещё по спектру гадание провёл бы. Небось при взрыве сверхновой на столь близкий карлик чего-то могло нападать (избыток элементов от серы до железа).
И что же взрывалось например, в случае звезды Барнарда? В вашем тексте вообще нет ни слова касательно обсуждаемого в теме, феномена.
И получается горизонтальная ветвь (кстати её тут уже предлагали выше).
Но БК (бывшее ядро красного гиганта), с которого сорвали оболочку не будет лёгким
до гиганта звезде сначала нужно вырасти, а тут нужно время зависящее от массы звезды. Может ли компаньон в несколько раз ускорить достижение стадии гиганта?
Так это не скоростная а просто близкая.
High proper-motion Star.
Если смотреть на данные Gaia и называть вещи своими именами - последовательность БК, не говоря уж о звездах ГП, не выглядит совсем уж четко очерченной... видно что отклонения от "генеральной линии" могут быть, и бывают, и там и там. А почему возникают эти аномалии, это уж я не знаю.
Цитата: дерево от 22 Фев 2020 [08:59:22]И получается горизонтальная ветвь (кстати её тут уже предлагали выше).А тут хорошо бы разобраться. У БК 2 степени свободы: 1) масса (радиус)2) температура.
Холодные БК (<10000 K, более горячие не интересны в этой теме) имеют радиус <0,02 солнечного (большинство >0,006), а значит будут в 100000...1000 раз (или на 12,5...7,5 абс.зв.величин) темнее главной последовательности в диапазоне температур 10000...4000 K.
Здесь же говоря про "ветвь" - говорится словно есть одна-единственная степень свободы, словно все БК приблизительно одной массы и одного радиуса.
Звёздочка, слишком яркая для БК такого цвета - она таки может быть БК, только аномально большого размера, а это значит что БК имеет аномально малую массу - в соответствии с теорией. Вот и вопрос - как урезать массу БК.
Но яркости и температуры на этих ветвях далеко за пределами рассматриваемых здесь объектов.
Странный урезатель получается... ободрал оболочку КГ, высосал из плотного ядра около солнечную массу, а рыхлый лёгкий остаток оставил?
Урезать до <0,01 солнечной?