Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Почему они все маленькие?  (Прочитано 2370 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 216
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #40 : 07 Авг 2019 [10:44:14] »
Цитата
военный телескоп что я видел имел такие приблизительные технические характеристики: апертура 500-700мм, длинна 300-350мм, вес 3-5кг.
   
    Не верю,  извините. 
  Вы его только видели ( издали  допустим) ,  или щупали/взвешивали/обмеряли?
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 910
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #41 : 07 Авг 2019 [10:51:46] »
Еще бывают резиновые танки, тоже относительно легкие. ;D

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #42 : 07 Авг 2019 [11:50:11] »
Это что за чудо такое?

Ну сколько можно уже?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 011
  • Благодарностей: 74
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #43 : 07 Авг 2019 [11:58:54] »
Ну сколько можно уже?
Извиняюсь, писал с телефона, экран мелкий, не то зацитатил.
Исправился.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #44 : 07 Авг 2019 [12:02:08] »
:)
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Shtill

  • *****
  • Сообщений: 666
  • Благодарностей: 16
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Shtill
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #45 : 07 Авг 2019 [12:24:35] »
так же часть вины за высокие цены на жадных паразитах-спекулянтах
Levenhuk 200/1200

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #46 : 07 Авг 2019 [12:37:24] »
Цитата
военный телескоп что я видел имел такие приблизительные технические характеристики: апертура 500-700мм, длинна 300-350мм, вес 3-5кг.
   
    Не верю,  извините. 
  Вы его только видели ( издали  допустим) ,  или щупали/взвешивали/обмеряли?
Это не был не телескоп, а запасное стекло от прожектора.

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #47 : 07 Авг 2019 [13:03:57] »
В продаже те телескопы, которые легче продать. Большой дорогой телескоп сложнее продать, а у нам даже за 200мм, в общем то, очередей нет.

Всего-то две линзы поставить одна над другой!
Оопс! С двумя линзами телескопчик с апертурой за 300мм получится под 10 метров длиной, и кстати, многотонный.

Цитата
Да, зеркальные посложнее, но не на много, и в любом случае производятся методом штамповки.
Нет. Даже самые кривые китайские зеркала не штамповкой делают.
Штампуют косметические зеркала, и из них тоже можно сделать "телескоп", но только если хочется поржать, на увеличении 5-15 изображение катастофически портится.

Цитата
А какой смысл делать 60 мм? Неужели линзы 70 мм выходят дороже более, чем на 3 копейки? Или я тут чего-то не понимаю?
С тем качеством, с каким делают дешевые 60мм  "телескопы", как бы 70ки, сделанные тем же способом, ещё хуже не показывали. Но.. при большем размере и массе. Поэтому, вменяемые 70мм объективы дороже в производстве.

Ну, и  зачем вообще маленькие телескопы?
Кроме мини походников, и небольших фото телескопов, эта ниша инструментов для начинающих. 
Очевидно, чем меньше, тем дешевле и доступнее, и тем больше покупателей. Хотя, покупать рекомендуют самую большую апертуру, в пределах возможностей, но и не впадая в крайности. Если нет своей "обсерватории", то с телескопом придётся много и далеко ездить. Иначе не зачем он.

Тот же "небольшой" ньютон 200/1000 EQ5, уже не во всякую машину поместится, что бы влезло более одного пассажира.
Школьникам его без присмотра оставить нельзя, если и не уничтожат, то обязательно  что нибудь сломают.
В тоже время с DOB6 управится кто угодно. Не говоря про что то более легкое.

Потом, не телескоп красит место, а место наблюдений повышает полезность телескопа. От скромного 100мм рефрактора, но по хорошим тёмным небом, примерно в 100км от города , несоизмеримо больше пользы, чем от 200ки в 8км от города. Про наблюдения в городе скажу так, да видно, даже много, но не идёт ни в какое сравнение с наблюдениями под хорошим небом.
Да, от крупного телескопа пользы(и неудобств) больше, но лучше рационально наблюдать в доступный инструмент, чем рассуждать, не наблюдая.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн VastАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: -4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vast
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #48 : 07 Авг 2019 [14:27:39] »
А есть какие-то хорошие ссылки на инфу по производству объективов и вообще телескопов?

Оффлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 110
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #49 : 07 Авг 2019 [15:39:56] »
А какой смысл делать 60 мм? Неужели линзы 70 мм выходят дороже более, чем на 3 копейки? Или я тут чего-то не понимаю?
60мм? Да пожалуйста!
Апертура ну вообще не показатель. Она будет лишь говорить о том в каком масштабе будут снимки. В плане визуальных наблюдений такие дудки покажут мало, это само-собой. Но изготавливать линзы это совсем недешевое производство, а продукция совсем не массовая.
GSO 150/750 Photo +  EQ6-Pro + гид 60/240 + QHY6,
APO DeepSky 80/480 + DIY Harmonic mount + гид 60/240 + QHY5II-M
Canon 450D, ASI1600MM

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #50 : 07 Авг 2019 [15:45:03] »
60мм? Да пожалуйста!

Ну это же наверное не однолинзовый недохромат, апо наверное или кваттро :)
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #51 : 07 Авг 2019 [15:50:12] »
Хотя, обычный апо TS с флеттнером, и 32 часа.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 110
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #52 : 07 Авг 2019 [15:57:10] »
Ну это же наверное не однолинзовый недохромат, апо наверное или кваттро
А про тип объектива ТС ничего не говорил  ;D
GSO 150/750 Photo +  EQ6-Pro + гид 60/240 + QHY6,
APO DeepSky 80/480 + DIY Harmonic mount + гид 60/240 + QHY5II-M
Canon 450D, ASI1600MM

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #53 : 07 Авг 2019 [16:11:23] »
Цитата
А есть какие-то хорошие ссылки на инфу по производству объективов и вообще телескопов?
Ну, вот ссылка на скан заметки про изготовление дублетов
Хочу изготовить положительную линзу из стекла марки К8 для дуплета.
Недавно вышло целое руководство про изготовление линзовых объективов
https://www.willbell.com/TM/refractor-telescope.htm

Оффлайн VastАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: -4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vast
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #54 : 07 Авг 2019 [19:27:09] »
Промышленное производство

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #55 : 07 Авг 2019 [19:34:04] »
 Тогда - Справочник технолога-оптика, первое или второе издание, и далее, по ссылкам
на статьи и книги.

Оффлайн VastАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: -4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vast
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #56 : 07 Авг 2019 [20:05:21] »
Описана технология по которой Celestron (Synta) делает линзы и зеркала и какую норму прибыли имеет?

Оффлайн VastАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: -4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vast
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #57 : 07 Авг 2019 [20:09:39] »
Нет. Даже самые кривые китайские зеркала не штамповкой делают.
Почему вы так думаете?

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #58 : 07 Авг 2019 [20:11:04] »
Почему вы так думаете?

Потому что он думает.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 30
    • Сообщения от Alexcenere
Re: Почему они все маленькие?
« Ответ #59 : 07 Авг 2019 [20:17:11] »
Такое ощущение, что аккаунты разные, а троли одни и те же.  :facepalm:
123