Mak 90 - Как портативная универсальная гляделка?

[AstroFTW]

День добрый.

Давно стоит проблема выбора портативной гляделки и по земле и по небу.

Луна, планета, наземные объекты.

Задача быть легкой и маленькой.

Желательно без хроматизма.

Выбор пал на Мак 90.

Собственно стоит ли?

[II]

мак 127 бери. Он хоть как-то покажет еще dso. В меру компактен.

[AstroFTW]

мак 127 бери. Он хоть как-то покажет еще dso. В меру компактен.

Не в бюджете. Там уже можно доб 8 взять.

[ASheff]

А в мак70 оба по земле не смотрели, что ли?

[II]

Не в бюджете. Там уже можно доб 8 взять.

доб 8 за 18000р не найти никогда.

[Strodaaa]

Не в бюджете. Там уже можно доб 8 взять.

доб 8 за 18000р не найти никогда.

я продал в апреле за 19 000

[AstroFTW]

доб 8 за 18000р не найти никогда.

Новый Мак 127 стоит более 32 000. Какие 18 000?

[AstroFTW]

А в мак70 оба по земле не смотрели, что ли?

Чего?

[Степан Разин]

Добрый вечер,у меня есть Мак 70,делюсь впечатлениями)Пользуюсь я им около двух лет,кучи обьектов не видел,но все же:очень удобен зум,на окуляре,но например глядя на Луну,с повышением увеличения заметно падает яркость,но резкость обьектов хорошая,многие мои друзья глядя в него удивлялись)в общем на средних увеличениях на Луну смотреть очень даже хорошо,наблюдал в него Сатурн,он виден как вытянутая звезда с ушками,колец четко не видно,Юпитер:на грани,но полосы видны,и четыре спутника видел всегда...Бто например в него видна слабовато конечно,но видна..очень нравятся в него Плеяды,хи и аш видны конечно,но тоже если раньше видел их то узнаешь..,по земле тут честно лично меня оочень впечатлил,фонарь вышки мегафона,за 400метров виден почти во все поле зрения с очень хорошей резкостью,в целом мне аппарат очень понравился.Самое главное Я АБСОЛЮТНЫЙ НОВИЧОК и это мои впечатления,и кстати...можно созвониться по вацап видео и я через адаптер повешу телефон на окуляр)и посмотрите диапазон увеличений и тд..

[Степан Разин]

А еще)в Москве с балкона в соседнем здании(около 250метров)я рассмотрел на девушке погоны майора)

[II]

доб 8 за 18000р не найти никогда.

Новый Мак 127 стоит более 32 000. Какие 18 000?

а чем б.у не угодил? Оптика это не автомобиль, там ломаться нечему

[II]

я продал в апреле за 19 000

продать можно всё что угодно, особенно почти даром.

[AstroFTW]

а чем б.у не угодил? Оптика это не автомобиль, там ломаться нечему

Есть чему и изнашиваться и ломаться. Особенно когда она в абы каких руках. Покупал Б. У. ШК-8 Капец он был засран.

[Senti]

Более полугода являюсь обладателем SW BK MAK90. Хлипкий видок штатной монти EQ1 как-то сразу отпугнул, поэтому заказал трубу отдельно и водрузил её на AZ3, что дома без дела пылилась. Раз десять за это время выбирался с этим МАКом за город. Труба вместе с монти и аксессуарами спокойно помещается в туристический рюкзак средних размеров, даже место остаётся. Именно как портативная гляделка, труба - класс. Но во всём есть минусы... А теперь по порядку.

Что понравилось:

- превосходная детализация изображения по наземке, разве что отражённое по горизонтали, но это не доставляет сильных неудобств. Луна превосходна, хроматизма не заметил вообще;
- из пластика только задняя часть трубы где винты юстировочные, качественное просветление мениска и ни пылинки на главном зеркале;
- трёхчасовые наблюдения при 31° морозе прошли успешно без каких-либо последствий для оптических элементов;

Что не понравилось:
- долгая термостабилизация;
- не оснащена блендой-противоросником;
- комплектный искатель типа red dot, к тому же целиком пластиковый;
- из планет наблюдал только Юпитер, был разочарован. Яркий диск без каких-либо намёков на пояса, окружённый оранжевым с одной, и синим с другой стороны толстыми ореолами. Скорее всего, так повлияла атмосферная дисперсия убив всю картинку, т.к. планета была лишь на высоте 8° над линией горизонта;
- пытался найти M31 в безлунную ночь. Нашёл. Еле заметное, белёсое размытое пятнышко, с едва различимыми рукавами на грани глюка. Понял, что по дипам с этим МАКом ничего путного не выйдет в плане визуала.

Знал бы, раскошелился на 127. А так, 90 как портативная гляделка, да, годится, но не более.
 

[ASheff]

Тушите свет..

[II]

Есть чему и изнашиваться и ломаться. Особенно когда она в абы каких руках. Покупал Б. У. ШК-8 Капец он был засран.

сломать можно и чугунный шар, а уж и засрать тем более 

[frater Alexius]

Добрый вечер. Просто оцените контраст изображения в 90 мак по сравнению со зрительными трубами (рефракторами).
Тут Вебер 90/1000, но думаю другие 90-е маки не сильно отличаются.

[AstroFTW]

(кликните для показа/скрытия)

Более полугода являюсь обладателем SW BK MAK90. Хлипкий видок штатной монти EQ1 как-то сразу отпугнул, поэтому заказал трубу отдельно и водрузил её на AZ3, что дома без дела пылилась. Раз десять за это время выбирался с этим МАКом за город. Труба вместе с монти и аксессуарами спокойно помещается в туристический рюкзак средних размеров, даже место остаётся. Именно как портативная гляделка, труба - класс. Но во всём есть минусы... А теперь по порядку.

Что понравилось:

- превосходная детализация изображения по наземке, разве что отражённое по горизонтали, но это не доставляет сильных неудобств. Луна превосходна, хроматизма не заметил вообще;
- из пластика только задняя часть трубы где винты юстировочные, качественное просветление мениска и ни пылинки на главном зеркале;
- трёхчасовые наблюдения при 31° морозе прошли успешно без каких-либо последствий для оптических элементов;

Что не понравилось:
- долгая термостабилизация;
- не оснащена блендой-противоросником;
- комплектный искатель типа red dot, к тому же целиком пластиковый;
- из планет наблюдал только Юпитер, был разочарован. Яркий диск без каких-либо намёков на пояса, окружённый оранжевым с одной, и синим с другой стороны толстыми ореолами. Скорее всего, так повлияла атмосферная дисперсия убив всю картинку, т.к. планета была лишь на высоте 8° над линией горизонта;
- пытался найти M31 в безлунную ночь. Нашёл. Еле заметное, белёсое размытое пятнышко, с едва различимыми рукавами на грани глюка. Понял, что по дипам с этим МАКом ничего путного не выйдет в плане визуала.

Знал бы, раскошелился на 127. А так, 90 как портативная гляделка, да, годится, но не более.
 

Спасибо за отвзыв. Вот примерно таких отзывов я и хотел почитать. От реальных владельцев.

[AstroFTW]

Добрый вечер. Просто оцените контраст изображения в 90 мак по сравнению со зрительными трубами (рефракторами).
Тут Вебер 90/1000, но думаю другие 90-е маки не сильно отличаются.

Мда... разница блин существенная.  Но рефрактор 80-90 мм по хорошему должен быть F10 и более, что-бы хроматизм особо не доставал.

Что-то вроде 809 и 909 и 901.

Но они длинные. И при этом полностью пластиковые.  И в сумку не уберешь. 

[AstroFTW]

Тушите свет..

Есть сказать что-то по теме и по существу?

Есть? Говорите!

Нету? Тушите себе свет и уходите!