Ньютон 1100мм f3. Мысли по реализации.

[ysdanko]

Пьезики сами по себе плохо держат положение, прецизионный пьезопривод непрерывного действия должен быть с обратной связью.

А ты это к чему? Любая система регулирования предполагает наличие обратной связи...либо положительной, либо отрицатательной. Зависит от Задачи.

К тому, что не получится сфазироваться по звезде надолго одной лишь стабилизацией напряжения.

Это понятно. Но ты же говорил про обратную связь. А этот термин предполагает, конкретные технические решения, которые могут быть и не связаны с оптикой. Для решения подобных проблем, я еще в конце 70х предлагал использовать самообучающиеся системы на основе ассоативных связей...Сейчас это проходит  под термином нейронные сети (кстати не совсем правильно).

[Алексей Юдин]

Но ты же говорил про обратную связь.

Я говорил про то, что одного "поставить пьезики" не хватит, это только начало.

Нейронку тоже можно на видюшке запилить, чтобы гнутия изучала. Для большого телескопа ни несколько дополнительных килобаксов бюджета, ни лишние полкиловатта с подветренной стороны никакой погоды не делают.

[Механик AMS]

  хм....

[ysdanko]

Нейронку тоже можно на видюшке запилить, чтобы гнутия изучала.

"нейронка" в современном понимании, естественно задачу не потянет, поскольку она работает в режиме комт-тайминка. Задачу может решить гибрит - аналог+цифра.

[dont_panic]

Леш, как ты там говорил "никого не волнует, что там хотел узнать топикстартер", как-то так?
Вроде был вопрос "как натереть метр в гараже", высказывались мысли о фанерном\трубном портальнике для обдирки...

[Александр (AnDom)]

Та не, все традиционно - пяток страниц про "да ну нафег" и еще пяток про "адаптивку и то как космические корабли бороздят ..." : D Все норм, помогает думать.

[ysdanko]

Леш, как ты там говорил "никого не волнует, что там хотел узнать топикстартер", как-то так? 
Вроде был вопрос "как натереть метр в гараже", высказывались мысли о фанерном\трубном портальнике для обдирки..

Так это не проблема. Лорд Росс натирал почти 2 метра, причем еще и на бронзе ====Левиафан 

[Механик AMS]

Все норм, помогает думать.

а чего тута думать? изобретаете пару чудо станков, трете на портале   болванку по  "святой книге" Телескопы астронома-любителя" известнейших "авторов" и будет вам хоть два метра. Уильям "наш" Гершель , метр тридцать вручную  натер. так это 18 век....

[Алексей Юдин]

Леш, как ты там говорил "никого не волнует, что там хотел узнать топикстартер", как-то так?
Вроде был вопрос "как натереть метр в гараже", высказывались мысли о фанерном\трубном портальнике для обдирки...

Да вроде фантастику мы давно проехали, на этапе ванны с плавиковой кислотой...

[Механик AMS]

Лорд Росс натирал почти 2 метра

и уперся он со своими батраками в МОНТИРОВКУ! во как! . так что оптика это всего лишь "двигатель" а чтобы "поехать" нужны колеса и штурвал с платформой. а чтобы "не убиться" - тормоза

[Механик AMS]

на этапе ванны с плавиковой кислотой...

надеюсь ванна - резиновая, а не из стекла. HF все таки

[Александр (AnDom)]

Леш, как ты там говорил "никого не волнует, что там хотел узнать топикстартер", как-то так?
Вроде был вопрос "как натереть метр в гараже", высказывались мысли о фанерном\трубном портальнике для обдирки...

Да вроде фантастику мы давно проехали, на этапе ванны с плавиковой кислотой...

Нисколько. 157р/кг кислота, ну а тазик подходящий и вовсе не проблема. Т.ч. конкретику давайте.

[ysdanko]

Лорд Росс натирал почти 2 метра

и уперся он со своими батраками в МОНТИРОВКУ! во как! . так что оптика это всего лишь "двигатель" а чтобы "поехать" нужны колеса и штурвал с платформой. а чтобы "не убиться" - тормоза

Ну так в те времена единственным материалом для монтировки был чугуний и бронза. Попробуйте, и Ваш телескоп будет также весить не меньше тонны.

[dont_panic]

Если глянуть на имеющиеся в доступе фотографии производства Локвуда, или, не к ночи помянутого Карла З., то не видно там ничего особо такого, что непосильно уму советского инженера с деньгами. Хотя метр - это конечно очень круто и без опыта шанс только один (заготовки бывают лопаются). Может начать с чего поменьше?

[ysdanko]

Нисколько. 157р/кг кислота, ну а тазик подходящий и вовсе не проблема. Т.ч. конкретику давайте.

Да там достаточно малярной кисточкой пройтись по поверхности (то есть 100 грамм максимум)...Алексей просто использовал гиперболу, насчет тазика с плавиковой кислотой...

[Механик AMS]

Нисколько. 157р/кг кислота, ну а тазик подходящий и вовсе не проблема. Т.ч. конкретику давайте.

Сначала станок, затем новые методы "КОНТРОЛЯ" ( если не знаем - изобретаем новое, не дурнее Л. Фуко). Затем обрабатываем  болванку ( хоть стекло , хоть металл. Напоминаю. стекло играет роль геометрической формы зеркала - не более, грубо говоря "подложка"). Так, что материал может быть хоть гранит полированный, но с напылением и даже серебрением(!).

[ysdanko]

ак, что материал может быть хоть гранит полированный но с напылением и даже серебрением(!).

Вы поверхность гранита или любой другой горной породы видели под микроскопом? Если нет , то обязательно посмотрите, и сравните со стеклом. Будете удивлены...

[Александр (AnDom)]

Нисколько. 157р/кг кислота, ну а тазик подходящий и вовсе не проблема. Т.ч. конкретику давайте.

Да там достаточно малярной кисточкой пройтись по поверхности (то есть 100 грамм максимум)...Алексей просто использовал гиперболу, насчет тазика с плавиковой кислотой...

А я буквально. 100л - 15 тыр, и пусть утонет
Про шпиндель с напряжением тоже неубедительно.
Прекрасно понимаю насколько это сложная и непростая возня, но...вот чтобы совсем отговорить, ну не получается. Опять же - некоторые считают что я буду сам делать гз, но я же не болен и понимаю что это не реально без опыта.

[Механик AMS]

Попробуйте, и Ваш телескоп будет также весить не меньше тонны.

ну.... 243 кг уже есть, с монтировкой.  Мне все задают вопрос - почему не с "оптики" а с монтировки начал. отвечу.  Я на "оптику" истратил бы весь "астрономический запал" и на монтировку сил бы не осталось . а так, теперь можно не ограничиваясь во времени, тереть оптику глядишь и станок для обработки найдется. не тот хлам который БТА  "тер"

[Александр (AnDom)]

ак, что материал может быть хоть гранит полированный но с напылением и даже серебрением(!).

Вы поверхность гранита или любой другой горной породы видели под микроскопом? Если нет , то обязательно посмотрите, и сравните со стеклом. Будете удивлены...

Пористая, неоднородная и т.д.