Ньютон 1100мм f3. Мысли по реализации.

[Александр (AnDom)]

Итак. Есть стеклышко 1,1м в диаметре, есть подходящая для диагоналки заготовка. В планах ньютон f3
Если с диагоналкой все понятно (нашел кто сделает), то ГЗ надо делать самостоятельно.
Первый этап - удаление немалого объема лишнего. Одно из решений - сделать это на производстве, но цена немалая, а денег пока нет. Реально ли сделать самостоятельно? Как? Чем?
Пойдет ли для этих целей ЧПУ фрезер с соответствующим полем?
В общем, други, буду признателен за мысли и идеи.

[leviathan]

Реально 1100мм апертура ГЗ ? Вот это замах я понимаю ! Желаю всяческих успехов с реализацией, пусть даже простенького доба который хотя-бы на 0.3D работал !

[Александр (AnDom)]

Да, 1100мм. Спасибо коллегам, помогли купить стеклышко и подарили заготовку для диагоналки.
Собрать денег за пару лет и заказать оптику можно, но... и жаба душит и руки чешутся.
Сейчас поищу фото, чтобы предметно обсудить можно было.

[dont_panic]

Собрать денег за пару лет и заказать оптику можно

имхо - единственный верный путь. а потом еще пару лет на "скелет" доба

[Александр (AnDom)]

Александр, ЧПУ фрезер вы тоже могли купить готовый
Но руки-то чешуться, как с этим быть?
В общем, заказать - решение понятное и здесь точно нечего обсуждать. Всетаки предлагаю порассуждать о самостоятельном изготовлении.
Сейчас заготовка отфрезерована под сферу, размеры по ссылкам ниже.
https://flic.kr/p/2gLN5Pb
https://flic.kr/p/2gLN7di
https://flic.kr/p/2gLN7JZ
https://flic.kr/p/2gLN6wy

[Grayman]

Посмотрите здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169531.20.html

[dont_panic]

Александр, ЧПУ фрезер вы тоже могли купить готовый

Сейчас бы - купил. Честно. Как ободрать зеркало это ладно, да и построить аналог ПД только большой можно. Вопрос как контролировать зеркало в процессе изготовления? У вас же Серега там рядом, что говорит? Подъемное дело?

[BIG TRAIL]

  По моему это дохлый номер,   подкроватно-полутороспальный.
  Не верю.
  Самостоятельно это не  натереть,   если натрут спецы , то все равно юзать будет  так же удобно, как танк Лебедева, т.е. никак. 
  Др. дело, если это коллективиный мегапроект,  с башней, тогда можно.

[Александр (AnDom)]

Посмотрите здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169531.20.html

Да, эту тему читал внимательно, Генрих Селевич мастер, чего уж там.
Серега осмотрел мастерскую и сказал что телескопу быть
Олег, хоть и отклоняемся от темы, но... - почему неудобно? Погрузка-разгрузка и перевозка решаются, Архимед не зря голову ломал. Стремянка? Так она и к 16" была в ходу. Что еще?

[lx75]

Александр сразу надо планировать схему контроля поверхности зеркала, и ее реализацию.

[Александр (AnDom)]

Обязательно, но первый шаг - обдирка.

[Алексей Юдин]

Если ситаллина, то лучше на производстве заказать, несколько лишних лет наблюдений с молодыми глазами вполне стоят десятка лет кредитных выплат.

[Александр (AnDom)]

Аргумент.

[Алексей Юдин]

Да и вообще - 1:3 с расслабленным ТЗ под Штрель 0.9 профи натрёт относительно быстро, а у любителя без налаженной базы любой этап подготовки оснастки будет весьма недёшевым и очень долгим.

Затеваться самому имеет смысл минимум на 3-5 зеркал, как мне представляется.

[kryptonik]

Если доб и дипы, то еще можно самому дернуться, а если планеты, то невероятно. Тут размах нужен, зеркало, это не телескоп. Я бы от ньютона отказался, камеру в центральный фокус, как основной вариант, а ньютон для баловства. Тогда можно за коротким фокусным не гнаться, а это задачу очень упрощает. Подумывал сделать нечто подобное, но поскромнее миллиметров на 700. И чтобы без купола можно было эксплуатировать. Такое я еще могу, как-то у любителя представить. А за метр, да, тут могучий коллектив нужен. Купол и достойная монтировка, тоже задача не из легких.

[Александр (AnDom)]

Не, не, не... Только визуал по дипам.

[ngc1365]

Не, не, не... Только визуал по дипам.

Здесь не всё так просто. Выходной зрачок 5 мм будет при кратности 200х. Мелкие галактики и планетарки. Уран и Нептун твой. Плутон уверенно. Всё. На меньшем увеличении часть собранного света будет пролетать мимо, и чем меньше кратность, тем больше света пролетит мимо.

[Хрущев]

А как такой ДОБ транспортировать? Там же бригада таджиков потребуется чтобы это в поле разгрузить-собрать-разобрать-загрузить...
Я извиняюсь, но может проще и эффективней продать заготовку спецам и купить готовый 25" обсешен?

[kryptonik]

В любом случае проект серьезный. Не стал бы такой телескоп обузой. Но если все условия есть, конечно очень интересно. Обязательно надо иметь в себе двух маньяков телескопостроителя и наблюдателя. За «пределы разумного» проект явно выходит.

[Александр (AnDom)]

Не, не, не... Только визуал по дипам.

Здесь не всё так просто. Выходной зрачок 5 мм будет при кратности 200х. Мелкие галактики и планетарки. Уран и Нептун твой. Плутон уверенно. Всё. На меньшем увеличении часть собранного света будет пролетать мимо, и чем меньше кратность, тем больше света пролетит мимо.

Погонял сейчас симуляцию в планетарии - львиная доля галактик, шаровиков, планетарок и т.д. прекрасно вписываются в зрачок 4,7мм с окуляром 14/100. Не вижу проблемы от слова совсем. Андромеда не влезет, пространные туманности? Так поставлю 10" ньютон искателем
Транспортировать? Решаемо. Пикап берет 800кг в кузов.
Не о том мы переживаем