Вопросы по 1206

[SAY]

А чего там ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127403.msg3155428.html#msg3155428

[Виталий Юдин]

Ребят вопрос, на 1206 при минусовой температуре и летом при росе, можно обойтись удлинением бленды или нужен будет обогреватель для обьектива?

[ORSA]

Можно

[Виталий Юдин]

Спасибо!

[sergejj2005]

Коллеги, решил не открывать новую тему , спрошу с вашего позволения.
Есть труба 1206, механика фокусировочного узла конечно ужасна, добавил Эл фокусер, стало более менее сносно .
Вопрос собственно вот в чем, смотрю в оптику мало, в наличии есть тал 75, мст180, хочу понять, все перечисленные себя дополняют или какой то из них лишний?
Или продать два и купить для жиров что то более по апертуре чем 120?
Или же 120 довести до ума и оставить как универсальный?

[fuzzokolobok]

Ха) почти мой набор, только у меня тал 65. Ловлю себя на мысли, что когда буду дальше расти, то в Ньютон 250-300 хотя бы. На добсоне. Иное, как мне кажется, особо смысла не имеет.

[sergejj2005]

только у меня тал 65

Ну у меня , если быть точным, аналог тал75, Зрт452, у них объективы одинаковые

И ДОБ это не универсальный вариант и не тем более не мобильный.
Но как стационарный - отличный вариант

[crimchik]

Коллеги, решил не открывать новую тему , спрошу с вашего позволения.
Есть труба 1206, механика фокусировочного узла конечно ужасна, добавил Эл фокусер, стало более менее сносно .
Вопрос собственно вот в чем, смотрю в оптику мало, в наличии есть тал 75, мст180, хочу понять, все перечисленные себя дополняют или какой то из них лишний?
Или продать два и купить для жиров что то более по апертуре чем 120?
Или же 120 довести до ума и оставить как универсальный?

для быстрых погляделок у вас тал 75, для спланированных - мст180 (кстати, как далеко его приходится носить-возить?)
1206 был бы хорош, если бы вас пригласили куда - нибудь в загородный дом или еще куда в деревню, в гости. большой полноценный аппарат нет смысла с собой брать , маленькая дудочка там не раскроется - относительно мобильный вариант 1206 бы весьма кстати в компании друзей, которые после веселой вечеринки захотят увидеть галактики. какая еще может быть ниша короткофокусного рефрактора, если не легкость переноски и установки на азимутальную голову ... даже если вы доведете его до ума , он все равно проиграет Сантелу и по планетам, и по яркости большинства дипскай объектов . да, у него огромное поле зрения - но часто ли вам нужен такой широкий угол обзора ?

[sergejj2005]

мст180 (кстати, как далеко его приходится носить-возить?)

По сути в деревню на машине)

Получается, что действительно, 75 рефрактор только более менее сносно по Луне и Юпитеру и наземка.

А 1206 можно вполне считать универсальным инструментом. Вот бы ему в механике точности прибавить да исправить некоторые оптические косяки.
Либо найти ему замену на ЕДстеклах в пределах 130мм, да так чтобы и по весу не превышать его же параметры.

[vladimir-alabai]

Или же 120 довести до ума и оставить как универсальный?

Я  бы  оставил  1206  по  звездным полям ему нет конкурентов, а  МСТ  чистый  лунно планетник. По  фокусеру  1206  у  меня   была  проблема, что  оптическая  ось  фокусера     была  не по центру,   а вылечилось  очень просто. Я снял бленду, вырезал  из бумаги круг по  оправе по центру  отверстие от  циркуля. Далее  лазерный  коллиматор,  вставляем  в  диагональ и смотрим куда  бет луч, и стараемся  совместить с центром,  на фокусере есть  пара отверстий под  шестигранник  ими  можно немного регулировать   наклон  трубки  фокусера, как  только  луч бет в  отверстие  от циркуля /центр  объектива  мы  достигли  желаемого.

[fuzzokolobok]

И ДОБ это не универсальный вариант и не тем более не мобильный.
Но как стационарный - отличный вариант

Лично каждый год с друзьями езжу на выезды - возят на машине 400й доб. Так что вопрос мобильности, как и прочие - относителен