Сколько всего планет в нашей галактике?

[Goodricke]

Наша галактика Млечный Путь далеко не самая маленькая в известной Вселенной. Наблюдения дают понять, что кроме Солнца в галактике еще от 100 до 400 млрд. звезд, а значит число планет в пределах Млечного Пути колеблется от 800 млрд. до 3,2 трлн. Согласитесь, что это очень много?

https://zen.yandex.ru/media/thespaceway/mlechnyi-put-minimum-100-millionov-planet-obitaemy-5bdd5ef11d2f9400abd82bb7

У меня сразу два вопроса:
1) Правда или бред?
2) Как астрономы подсчитали? 

Заранее спасибо!
Если уже была такая тема,то тогда извиняюсь! 

[Skipper_NORTON]

Статистика нужна,  у  какого числа звёзд  N,  было найдено M планет, и какое число звезд, что было доказано, планет не имеют.
Если это знать, тогда   остальное посчитать легко.
 

[kryptonik]

В Галактике и во Вселенной вообще всего много, но нам-то что с того? Развлекаются ребята, подсчитывают, спорят. В средние века спорили сколько бесов помещается на конце иглы.

[vasanov]

 Они просто усреднили все звёзды до Солнца и приняли среднее число планет 8. Абсолютно приближённые вычисления, но возможно ошибка в -1-2 порядка. Надеюсь уже в этом веке узнаем сколько планет у Центавров. Предлагаю для этого использовать метод покрытия соседних звёзд и галактик фона. Выбираем, например, Центавры и в течении многих лет фотографируем звёзды возле них в мощные телескопы. По идее удалённые звёзды и галактики фона должны перекрываться планетами Центавров, по траектории движения планет.

[Aquarius]

и какое число звезд, что было доказано, планет не имеют.

Кем доказано и когда? Я думаю звёзд без планет не бывает.

[ЕАМ.]

У меня сразу два вопроса:
1) Правда или бред?
2) Как астрономы подсчитали?

Правда или бред - не знаю, но считали, исходя из того, что у нашей звезды - 8 планет, а звезд в Нашей Галактике - уже известное Вам количество. В первом приближении полагаем, что и у остальных звезд дела с планетами обстоят так же как и у Солнца.
Все просто.

[ЕАМ.]

Они просто усреднили все звёзды до Солнца и приняли среднее число планет 8.

Совершенно верно.

Надеюсь уже в этом веке узнаем сколько планет у Центавров. Предлагаю для этого использовать метод покрытия соседних звёзд и галактик фона.

Вы чрезмерно оптимистичны, на мой взгляд, в вопросе обнаружения экзопланет.
Учтите, что в своем подавляющем большинстве они лишь "исчисляются" косвенными методами. И реально не наблюдаются.

[vasanov]

Вы чрезмерно оптимистичны, на мой взгляд, в вопросе обнаружения экзопланет.
Учтите, что в своем подавляющем большинстве они лишь "исчисляются" косвенными методами. И реально не наблюдаются.

Если небольшая планета покрывает свою звезду, то её светимость уменьшается незначительно, этого можно и не заметить. А если планета, пусть Центавров, покроет звезду типа, Солнца, но удалённого в 1000 раз от Центавров, то светимость звезды уменьшится в 1000 раз больше, из-за того, что планета ближе к нам, чем звезда. Процесс правда краткосрочный, но последовательное покрытие удалённых звёзд и галактик которые будет покрывать планета, позволит вычислить её траекторию. Это типа того, как сейчас астероиды покрывают звёзды и это заметно. Чем мощнее телескоп, тем заметнее будет покрытие удалённых звёзд с малой светимостью. Таким методом можно обнаружить и довольно мелкие планеты у ближайших звёзд и не нужно чтоб они покрывали свою звезду.

[xd]

Комментарий модератора

Центавры - оффтоп.

[xd]

2) Как астрономы подсчитали? 

Формула Дрейка, в которые подставлены некоторые значения. Степень их обоснованности - отдельный вопрос.

[ЕАМ.]

покрытие удалённых звёзд и галактик которые будет покрывать планета

? Планета у вас покрывает галактики...

Таким методом можно обнаружить и довольно мелкие планеты у ближайших звёзд и не нужно чтоб они покрывали свою звезду.

? не нужно чтоб они покрывали свою звезду...
это ваш личный суперметод...

Я наверное чавой-то перестал понимать в астрономии!!!

[vasanov]

Планета у вас покрывает галактики...

Ближние галактики в мощные телескопы - это множество звёзд и они точно покрывались бы планетой.

это ваш личный суперметод...

Придумал сам, но возможно такой метод уже есть. Ведь даже на Google Sky звёздами усеяно всё небо и было бы странно если бы они не покрывались планетами ближних звёзд.
 А получив количество планет, хотя бы у ближайших звёзд и можно как-то судить о среднем количестве планет у звёзд нашей галактики.

[Dayan]

Они просто усреднили все звёзды до Солнца и приняли среднее число планет 8.

Совершенно верно.

Неверно. Среднее количество планет на звезду в Галактике неизвестно, а Солнечная система может не являться каким бы то ни было образцом.

Вы чрезмерно оптимистичны, на мой взгляд, в вопросе обнаружения экзопланет.
Учтите, что в своем подавляющем большинстве они лишь "исчисляются" косвенными методами. И реально не наблюдаются.

Не надейтесь. Большинство открытых экзопланет не будут закрыты. Закрытие экзопланет – редкое исключение из общего правила.

[Инопланетянин]

Определена распространенность планет у М-звезд в окрестностях Солнца
Это самые распространённые звёзды в галактике и это нижний предел. Умножаем на кол-во звёзд и получаем нижний предел кол-ва планет в галактике.

[Андрей Астрофизический]

Не надейтесь. Большинство открытых экзопланет не будут закрыты.

Возможно, тут вы неверно поняли друг друга.
Разве ЕАМ. высказывал надежду на то, что подтвержденные экзопланеты будут закрываться? Я такого не увидел.
Да действительно, наши нынешние методы позволяют уверенно полагать, что у таких то и таких то звезд, наличествуют планеты, и позволяют знать некоторые основные характеристики этих планет. орбитальный период, массу, радиус, освещенность...
Но подавляющее их большинство действительно НЕ наблюдаемы напрямую. Мы не можем их сфотографировать отдельно от звезды, вообще как-то увидеть. все что у нас есть по таким планетам, это кривая блеска материнской звезды, и вычисления на ее основе.

[Geen]

А что такое "наблюдать напрямую/реально"?...

[Андрей Астрофизический]

Понятие растяжимое, да) и каждый наверное в него свой смысл вкладывает.
В моем понимании это возможность сделать изображение составленное на основе пришедших от исследуемых объектов, фотонов той или иной длины волны, на котором возможно увидеть рассматриваемый объект отдельно от других объектов.
Как вот не так давно сделанное фото ЧД. "напрямую/реально" - выглядит примерно вот так, смогли убедиться.
Как выглядит транзитная экзопланета у своей звезды, мы как правило сфоткать не можем. Ну звезда, ну кривая светимости, ну в разных длинах волн. Ну пусть еще изменения лучевой скорости той же звезды. Где тут наблюдение собственно планеты "напрямую/реально"? нету. Фотографии (не художественного рисунка) где транзитная планета изображена отдельно от материнской звезды, ее нету.

[Geen]

Где тут наблюдение собственно планеты "напрямую/реально"?

А где же здесь "непрямое" наблюдение?

Как вот не так давно сделанное фото ЧД.

Там не было никакого фото.

возможность сделать изображение составленное на основе пришедших от исследуемых объектов, фотонов

"Изображение" - это "светлый пиксель" на "зафотошопленной" картинке??

[sharp]

А что такое "наблюдать напрямую/реально"?...

Примерно так как мы наблюдаем планеты СС в телескоп.

[Андрей Астрофизический]

"Изображение" - это "светлый пиксель" на "зафотошопленной" картинке?

Если это один пиксель, то мы не можем его считать разрешенным изображением более чем 1 объекта. Под этим пикселем может быть 2,3,10 звезд, и неизвестно сколько планет - они не разрешены угловым разрешением этого изображения. Значит не наблюдаемы "напрямую/реально".