Вселенная расширяется

[ЕАМ.]

когда вещество расходясь, от этого ,превратится в энергию

Мне, почему-то, кажется, что вы путаете электромагнитное излучение с темной энергией.

[zam2]

когда вещество расходясь, от этого ,превратится в энергию

Мне, почему-то, кажется, что вы путаете электромагнитное излучение с темной энергией.

Он ничего не путает. У него в организме отсутствует орган, которым можно что-то запутать. Он просто банально ничего не знает (даже значения слов, которые пишет).
Мне почему-то кажется, что и вы его собрат по разуму.

[TabulaRasa]

А когда вещество расходясь, от этого ,превратится в энергию

Позволите мне сказать?
Здесь Вам необходимо либо изменить формулировку, либо освежить в памяти законы сохранения, в которых что энергия, что материя количественно остаются неизменными, что в свою очередь вытекает из принципа симметрии Вселенной, и так далее. Они могут менять форму, но никакие релятивистские поправки не изменят этого  соотношения.

[konstkir]

Для космологии это в целом неверно.

[TabulaRasa]

Для космологии это в целом неверно.

Сначала хотел задать пару вопросов.
1. Среди космологов нормальная практика - говорить загадками?
2. Кому конкретно адресовано данное сообщение и в чем, собственно, заключается ошибка?
Но потом подумал, и не стал их задавать. Я тут человек новый... 

[6th Book]

Для космологии это в целом неверно.

Сначала хотел задать пару вопросов.
1. Среди космологов нормальная практика - говорить загадками?
2. Кому конкретно адресовано данное сообщение и в чем, собственно, заключается ошибка?
Но потом подумал, и не стал их задавать. Я тут человек новый... 

1.Нет
2.А, konstkir его знает ... любит он что-нибудь пафосное завернуть, особенно новичкам

[konstkir]

Для космологии это в целом неверно.

Сначала хотел задать пару вопросов.
1. Среди космологов нормальная практика - говорить загадками?
2. Кому конкретно адресовано данное сообщение и в чем, собственно, заключается ошибка?
Но потом подумал, и не стал их задавать. Я тут человек новый... 

Но все таки задали и правильно сделали.

Закон сохранения не работает в ТБВ для всего объема Вселенной. Это неоднократно подчеркивал академик Рубаков. Просто иначе трудно объяснить возникновение громадной вещественной Вселенной из мизерного зародыша.

[TabulaRasa]

Первое предложение.
Законы сохранения справедливо выполняются на локальных расстояниях, потому что они на них же подтверждаются эмпирически (прямое измерение).  Ежели они не выполнимы в масштабах Вселенной, то это - не законы сохранения, это - другие законы. Не понимаю, при чем здесь Рубаков.

[zam2]

трудно объяснить возникновение громадной вещественной Вселенной из мизерного зародыша.

Откуда дровишки про "мизерный зародыш"?

[6th Book]

трудно объяснить возникновение громадной вещественной Вселенной из мизерного зародыша.

Откуда дровишки про "мизерный зародыш"?

Из букваря, конечно: В период времени от нуля до 10⁻⁴³ секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности. Считается, что при этом температура и плотность вещества Вселенной были близки к планковским значениям. Законченная физическая теория этого этапа отсутствует

Первое предложение.
Законы сохранения справедливо выполняются на локальных расстояниях, потому что они на них же подтверждаются эмпирически (прямое измерение).  Ежели они не выполнимы в масштабах Вселенной, то это - не законы сохранения, это - другие законы. Не понимаю, при чем здесь Рубаков.

Законы сохранения нам всем завещала тётя Нётер. Насчёт закона сохранения энергии в масштабах Вселенной: он выполняется. При при всём пиетете к пристрастиям со-форумников, статьи Фридмана, Мелиа, Рисса для меня лично значат много больше чем творчество любителя Horndeski's theory of gravity

[zam2]

Из букваря, конечно: В период времени от нуля до 10⁻⁴³ секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности. Считается, что при этом температура и плотность вещества Вселенной были близки к планковским значениям. Законченная физическая теория этого этапа отсутствует

Космологическая сингулярность - это не точка (и даже не мизерная область). Буквари надо тоже читать со стемлением к пониманию.

[6th Book]

Из букваря, конечно: В период времени от нуля до 10⁻⁴³ секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности. Считается, что при этом температура и плотность вещества Вселенной были близки к планковским значениям. Законченная физическая теория этого этапа отсутствует

Космологическая сингулярность - это не точка (и даже не мизерная область). Буквари надо тоже читать со стемлением к пониманию.

Кто ж Вам мешает? Читайте со стемлением к пониманию.
От сингулярности до планковских масштабов и происходило рождение. При достижении планковского масштаба оно и произошло. Что тут сложного?

[zam2]

Кто ж Вам мешает? Читайте со стемлением к пониманию.
От сингулярности до планковских масштабов и происходило рождение. При достижении планковского масштаба оно и произошло. Что тут сложного?

Кто ВАМ мешает? Несёте непрерывно несусветную ахинею. Да ещё с таким апломбом...

[6th Book]

Кто ж Вам мешает? Читайте со стемлением к пониманию.
От сингулярности до планковских масштабов и происходило рождение. При достижении планковского масштаба оно и произошло. Что тут сложного?

Кто ВАМ мешает? Несёте непрерывно несусветную ахинею. Да ещё с таким апломбом...

Мне можно ... и специалисту по космологии ув.konstkir тоже можно ... можно было ещё bob и yisnep ... а Вам до тех пор пока не разберётесь с картинками в космологию лучше не соваться.
Да вот ещё что: Вы эту школотскую манеру ведения дискуса оставьте для близких Вам людей - я Чужой
Чуть не забыл: ещё можно victorpetrov, катюша ...

[konstkir]

Первое предложение.
Законы сохранения справедливо выполняются на локальных расстояниях, потому что они на них же подтверждаются эмпирически (прямое измерение).  Ежели они не выполнимы в масштабах Вселенной, то это - не законы сохранения, это - другие законы. Не понимаю, при чем здесь Рубаков.

Для авторитетности - а противовес вашему голословию в предыдущем заявлении..

[konstkir]

трудно объяснить возникновение громадной вещественной Вселенной из мизерного зародыша.

Откуда дровишки про "мизерный зародыш"?

Так считает ТИ и с ней трудно не согласится - возникновение крупного зародыша Вселенной в скалярном поле с достаточной плотностью энергии для развития эксп.расширения маловероятно и, тем более, невероятно такое для бесконечного объема.

[zam2]

Откуда дровишки про "мизерный зародыш"?

Так считает ТИ и с ней трудно не согласится - возникновение крупного зародыша Вселенной в скалярном поле с достаточной плотностью энергии для развития эксп.расширения маловероятно и, тем более, невероятно такое для бесконечного объема.

А где про это почитать? Вот Физическая энциклопедия с этим не согласна: http://femto.com.ua/articles/part_2/3275.html.
Цитата оттуда:

Поскольку вся наблюдаемая часть Вселенной образовалась за счёт раздувания одной области ничтожно малого размера,...

Наблюдаемая часть Вселенной, а не вся Вселенная.
А вопрос "почему все части бесконечной плоской или открытой Вселенной должны были начать своё расширение одновременно" отнесён к нерешённым, но такое не считается невероятным.

[Lyte Steve]

когда вещество расходясь, от этого ,превратится в энергию

Мне, почему-то, кажется, что вы путаете электромагнитное излучение с темной энергией.

Он ничего не путает. У него в организме отсутствует орган, которым можно что-то запутать. Он просто банально ничего не знает (даже значения слов, которые пишет).
Мне почему-то кажется, что и вы его собрат по разуму.

Если идея не нравится, значит применять и использовать идеи Ly_S, в любом  виде- нельзя!!!
Оскорбление, поэтому, лишнее.
Используйте свои идеи, раз такое дело.

[LV46]

[----] (англ. shitstorm) — процесс высококультурного интеллектуального обмена мнениями на форуме или в конфе, а также иногда и IRL, до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности.

[----]
 
p.s. Оказывается слово "[----]" это цензурируемое слово 

[a_babich]

А где про это почитать? Вот Физическая энциклопедия с этим не согласна: http://femto.com.ua/articles/part_2/3275.html.
Цитата оттуда:
Цитата
Поскольку вся наблюдаемая часть Вселенной образовалась за счёт раздувания одной области ничтожно малого размера,...
Наблюдаемая часть Вселенной, а не вся Вселенная.

1)во энциклопедия   выдала 
2)а не наблюдаемая часть вселенной в это время что делала?
3)а как энциклопедия  это определила?
4)а наблюдаемая часть вселенной насколько я помню вообще - это не константа