Вселенная расширяется

[SkyHoax]

Geen, по вашему это конструктивно: в ответ на критику космологических воззрений отсылать к самим этим воззрениям?)
Потрудитесь опровергнуть логику рассуждений автора письма хотя бы по одному пункту:
ТБВ может существовать без понятия «темная материя»?
Ответ: НЕТ!
Физически обнаружена эта самая темная материя?
Ответ: НЕТ!
Нарушается ли принцип научного познания, когда в принятой официальной теории факты подменяются гипотетическими объектами?
Ответ: ДА!

[Russ3000]

Вопрос по теме практический:  через сколько лет эталон метра изготовленный в 1799 году и оказавшийся короче на 0,2 мм примет свой правильный размер?

[konstkir]

Вопрос по теме практический:  через сколько лет эталон метра изготовленный в 1799 году и оказавшийся короче на 0,2 мм примет свой правильный размер?

Обоснуйте связь с темой.

[Russ3000]

Обоснуйте связь с темой.

Тема : Расширение Вселенной, эталон метра находится в нашей Вселенной и как я полагаю, расширяется вместе с ней, поправьте, если я где напутал.

[konstkir]

Связанные объекты, начиная с барионов, атомов - кончая галактиками и их небольшими скоплениями - не расширяют свой размер вместе со Вселенной

[Russ3000]

Связанные объекты, начиная с барионов, атомов - кончая галактиками и их небольшими скоплениями - не расширяют свой размер вместе со Вселенной

Очень жаль, это ставит крест на попытке приборным способом измерить расширение.

[konstkir]

Geen, по вашему это конструктивно: в ответ на критику космологических воззрений отсылать к самим этим воззрениям?)
Потрудитесь опровергнуть логику рассуждений автора письма хотя бы по одному пункту:
ТБВ может существовать без понятия «темная материя»?
Ответ: НЕТ!
Физически обнаружена эта самая темная материя?
Ответ: НЕТ!
Нарушается ли принцип научного познания, когда в принятой официальной теории факты подменяются гипотетическими объектами?
Ответ: ДА!

В науке и астрофизике в частности всегда было и есть полно гипотез и гипотетических объектов. И никогда это являлось поводом для опровержения теорий и тем более нарушением теории познания. Рано или поздно объекты находились, как например, бозон Хиггса через полвека , гравитационные волны  почти через век, атомы через тысячелетия..
Найдут и ТМ.
А письмо это - детский лепет, организованный одним из примитивных нигилистов и организовавший подписи от неизвестных физиков.
Конкурирующих альтернатив БВ нет ни у одного из известных космологов. Есть только некоторые разночтения в теории.

[Geen]

ТБВ может существовать без понятия «темная материя»?
Ответ: НЕТ!

Ложь - теория "большого взрыва" возникла вне какой-либо связи с ТМ и, тем более, ТЭ. И очень долгое время "обходилась" без них.

Физически обнаружена эта самая темная материя?
Ответ: НЕТ!

Снова ложь - ТМ легко обнаруживается на масштабах галактик и их скоплений.

Нарушается ли принцип научного познания, когда в принятой официальной теории факты подменяются гипотетическими объектами?
Ответ: ДА!

Назовите факты, которые "подменяются".

[Geen]

по вашему это конструктивно: в ответ на критику космологических воззрений отсылать к самим этим воззрениям?)

Очень конструктивно - предмет критики надо знать на высоком уровне.

И вообще, потрудитесь изучить список подписавшихся

Каким образом это можно сделать (с учётом того, что никто из них явно не мог подписать что-то на русском языке)?

Например Halton Arp

А это вообще "замечательный" пример. Пожалуй, можно сказать, что он более известен несостоятельностью его критики.  (не говоря уж про то, что на момент якобы подписания ему было около 80-ти лет)

[Goodricke]

Почему мы не видим,что вселенная расширяется? 

[konstkir]

А куда надо смотреть?

[6th Book]

Например Halton Arp

А это вообще "замечательный" пример. Пожалуй, можно сказать, что он более известен несостоятельностью его критики.  (не говоря уж про то, что на момент якобы подписания ему было около 80-ти лет)

Нет его уже.
Для неортодоксалов-любителей коньяк тема десятилетней выдержки

[sergey_g]

Две точно не будут:- постоянная Планка - h- фундаментальная скорость - c

Вопрос с подвохом, если изменяется с течением времени или по другой причине, µ₀ ε₀, то с изменится.
Если же с "поползет", то h неизбежно вслед за ней..

[6th Book]

В одну телегу впрячь не можно осла и трепетную лань…

Две точно не будут:- постоянная Планка - h- фундаментальная скорость - c

Вопрос с подвохом, если изменяется с течением времени или по другой причине, µ₀ ε₀, то с изменится.
Если же с "поползет", то h неизбежно вслед за ней..

Ответ без подвоха.
Есть такая штука - внегалактические космические лучи.
И эти самые протоны, испущенные на редшифте отличном от нуля прекрасно взаимодействуют с веществом редшифт ноль. Это про наблюдательное о "поползновении" h. Мог бы привести и теоретические "фе" по поводу спина и пси-функции ... но это будет долго, нудно и судя по вопросу - зря, ибо речь шла о фундаментальной скорости.

Вопрос без подвоха.
Вы адепт-самоучка неортодоксальной науки или космолог-расстрига?

[ЕАМ.]

Почему мы не видим,что вселенная расширяется? 

Мы видим, что чем дальше от нас галактические скопления, тем быстрее они от нас удаляются. А это и означает расширение Вселенной.

[Russ3000]

Почему мы не видим,что вселенная расширяется?

Мы видим, что чем дальше от нас галактические скопления, тем быстрее они от нас удаляются. А это и означает расширение Вселенной.

Опять пришли к геоцентрической системе: раз все от нас удаляются, значит Большой Взрыв был прямо здесь?

[zam2]

Опять пришли к геоцентрической системе: раз все от нас удаляются, значит Большой Взрыв был прямо здесь?

Нет. Такая картина (убегание всех объектов в разные стороны, и чем объекты дальше, тем быстрее) наблюдается из любого места Вселенной. Значит, Большой Взрыв был (и продолжается) везде.

[vasanov]

 Интересно. А как будет происходить реальный взрыв в вакууме и без наличия посторонних тел ?

[xd]

Почему мы не видим,что вселенная расширяется?

Мы видим, что чем дальше от нас галактические скопления, тем быстрее они от нас удаляются. А это и означает расширение Вселенной.

Опять пришли к геоцентрической системе: раз все от нас удаляются, значит Большой Взрыв был прямо здесь?

Вы передёргиваете или просто не пытались осознать предмет?

[xd]

Интересно. А как будет происходить реальный взрыв в вакууме и без наличия посторонних тел ?

В текущей формулировке вопрос некорректный. Попробуйте сформулировать вопрос иначе.