Вселенная расширяется

[Goodricke]

Прошу прощения за тему.
У меня один вопрос.  Где правда? 

Вселенная расширяется быстрее, чем считалось
https://habr.com/ru/post/394691/

Вселенная расширяется медленнее, чем считалось
https://naked-science.ru/article/astronomy/vselennaya-rasshiryaetsya

[СТРОБОСКОП]

быстрее

+

медленнее

=0 (как ранее считалось)

[zam2]

=0 (как ранее считалось)

Речь совсем не о том.

[дерево]

Интересный вопрос, при чём в последних статьях расхождение стало ещё чуть больше. По последним результатам (от 2019) наблюдений с телескопа Хаббла за разными звёздами в далёких галактиках получено 74,03 ± 1,42 км/с/Мпк, а по последним результатам (от 2018) наблюдений за реликтовым излучением обсерватории Планка получено 67,4 ± 0,5 (км/с)/Мпк.

Где правда? 

Во втором случае в 40 раз больше авторов, но делает ли это результаты более правдивыми...

[ЕАМ.]

гравитация при расширении вселенной в межгалактическом пространстве уменьшается

Это вы по поводу мысли Гука о том, что "гравитационная постоянная Ньютона" обратно пропорциональна квадрату времени и плотности мирового эфира?

[SkyHoax]

Прошу прощения за тему.
У меня один вопрос.  Где правда? 

Правда где-то тут:
http://ritz-btr.narod.ru/letter.html
Это открытое письмо научному сообществу, опубликованное в "New Scientist", 22 мая, 2004 г., под которым подписались сотни ученых, инженеров, многие из которых с мировым именем

[6th Book]

... "гравитационная постоянная Ньютона" обратно пропорциональна квадрату времени ... ?

Во-первых, квадрат гравитационной постоянной Ньютона
Во-вторых, прямо пропорционален
В-третьих, просто времени
В-четвёртых, см.ф-лу вверху-справа

[zam2]

Правда где-то тут:
http://ritz-btr.narod.ru/letter.html
Это открытое письмо научному сообществу, опубликованное в "New Scientist", 22 мая, 2004 г., под которым подписались сотни ученых, инженеров, многие из которых с мировым именем

Это замечательно! Письмо от сторонников теории заговора в жанре "Если вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото". А письма в "Науку и жизнь" или "Технику молодёжи" у вас нет в запасе?
А кто там среди подписантов с мировым именем?

[Goodricke]

Как и куда расширяется вселенная? 

[archetip-z]

Как и куда расширяется вселенная? 

Вы хотите проверить себя на синдром Альцгеймера?
Или это провокационный вопрос для лохов?

[6th Book]

Как и куда расширяется вселенная? 

Как и куда расширяется вселенная? 

Вы хотите проверить себя на синдром Альцгеймера?
Или это провокационный вопрос для лохов?

Мабуть и то и другое, но всё же ...

... судя по тому, что намерял Adam G. Riess ( которому вместе с  Saul Perlmutter и Brian P. Schmidt удалось доказать наличие ускоренного расширения Вселенной - за что они втроём и получили Нобелевскую премию по физике в 2011 году ) ... расширяется равномерно.
Куда расширяется? Никуда не расширяется. Она равномерно движется по оси ct, сохраняя свою форму, т.е. сохраняя соотношение между ct и x,y,z. Растёт ct - для нас это течение времени, пропорционально растёт и x,y,z - для нас это расширение пространства

[дерево]

Она равномерно движется по оси ct, сохраняя свою форму, т.е. сохраняя соотношение между ct и x,y,z.

Не может быть \(R=c \cdot t\), из которого следуют угловая скорость (по гиперсфере) света \(\omega  = H\) и угловое перемещение \(\Delta \varphi  = \ln \left( {z + 1} \right)\), соответственно красное смещение \(z = {e^{\Delta \varphi }} - 1\). Так как во-первых, тогда бы уже при \(z> 3,81\) объекты бы начинали становится ярче ожидаемого, а на \(z\approx 22,14\) вообще был бы большой яркий объект, расположенный на другом конце вселенной. Во-вторых тогда бы произведение \(G \cdot M \cdot {c^2}\) (где \(M\) — масса вещества вселенной) перестала бы быть постоянной в соответствии с этими (4) (5) или этими (более полными) уравнениями, а начала бы меняться так, как того желает размер вселенной.

[xd]

Не буду в обиде даже за недельную баню.

Комментарий модератора

Любой каприз

[TabulaRasa]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, меня просто вдруг осенило. Сразу представлюсь: в космологии нуб. Но, почитав тему, и вспомнив фрагмент презентации из какого-то научпопа, где показано, как Вселенная расширяется, и этот эффект представлен увеличивающейся беспрерывно масштабирующейся сеткой, у меня внезапно возник вопрос.
Допустим, я нахожусь в системе координат, соответствующей этому самому расширению. Я не знаю, как правильно ее сформулировать, но это та система, в которой наблюдатель не замечает расширения Вселенной. Такая система отсчета допустима?
---
Теперь суть вопроса.
Будут ли меняться в такой "наблюдаемой" Вселенной физические константы? 

[TabulaRasa]

По вероятной возможности призываю к ответу уважаемого Дрюшу, или Muxa, обладающих уникальным качеством повествовать просто о сложном (иногда - об очень сложном).
 С Уважением.
TabulaRasa

[Goodricke]

По вероятной возможности призываю к ответу уважаемого Дрюшу, или Muxa, обладающих уникальным качеством повествовать просто о сложном (иногда - об очень сложном).
 С Уважением.
TabulaRasa

Тоже интересный человек @6th Book

[zam2]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, меня просто вдруг осенило. Сразу представлюсь: в космологии нуб. Но, почитав тему, и вспомнив фрагмент презентации из какого-то научпопа, где показано, как Вселенная расширяется, и этот эффект представлен увеличивающейся беспрерывно масштабирующейся сеткой, у меня внезапно возник вопрос.
Допустим, я нахожусь в системе координат, соответствующей этому самому расширению. Я не знаю, как правильно ее сформулировать, но это та система, в которой наблюдатель не замечает расширения Вселенной. Такая система отсчета допустима?
---
Теперь суть вопроса.
Будут ли меняться в такой "наблюдаемой" Вселенной физические константы?

Вы примерно про такой ролик http://www.youtube.com/watch?v=OV_Q0pJXrM0 ?
В системе координат находиться нельзя. Система координат у вас в голове, это модель, которую вы используете для описания наблюдаемых явлений.
Система координат (отсчёта), которая расширяется вместе с разбеганием галактик, называется в космологии сопутствующей системой отсчёта. В этой системе галактики покоятся. Зато непрерывно уменьшаются размеры галактик, звёзд, атомов, нас с вами. Физические константы при выборе такой системы отсчёта становятся зависящими от времени (потому что в ней метр "резиновый").

[6th Book]

Теперь суть вопроса.Будут ли меняться в такой "наблюдаемой" Вселенной физические константы?

Две точно не будут:
- постоянная Планка - h
- фундаментальная скорость - c

[SkyHoax]

Правда где-то тут:
http://ritz-btr.narod.ru/letter.html
Это открытое письмо научному сообществу, опубликованное в "New Scientist", 22 мая, 2004 г., под которым подписались сотни ученых, инженеров, многие из которых с мировым именем

Это замечательно! Письмо от сторонников теории заговора в жанре "Если вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото". А письма в "Науку и жизнь" или "Технику молодёжи" у вас нет в запасе?

Вот я что-то не понял... Вы несогласны с тем, о чем говорится в письме? Тогда последовательно и конструктивно изложите свои возражения. А если просто пытаетесь спровоцировать меня в надежде, что товарищ Deimos на низком старте потирает руки, то не дождетесь.
Итак, с радостью выслушаю Ваши аргументы против утверждений данного письма.

А кто там среди подписантов с мировым именем?

Например Halton Arp, создатель Atlas of Peculiar Galaxies:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Halton_Arp
И вообще, потрудитесь изучить список подписавшихся, прежде, чем задавать неуместные вопросы и развешивать ярлыки теории заговора

[Geen]

Вы несогласны с тем, о чем говорится в письме? Тогда последовательно и конструктивно изложите свои возражения.

Вайнберг. Космология (2013) - 600 страниц конструктивного изложения.

Итак, с радостью выслушаю Ваши аргументы против утверждений данного письма.

Давайте начнём с Ваших утверждений - приведите список астрофизиков с мировым именем, которые действительно "это" подписали - а то, знаете ли, за опровергание "надписей на заборах" денег не платят.
(И это пока ещё не говорим о том, что основной посыл "все деньги уходят на тёмную материю" просто ложный).