Выбор первого телескопа

[VVSFalcon]

Юноша (в славные времена, когда я поморозил себе руки при наблюдениях Марса, не только Вас лично в проекте не было, но и Ваши папа с мамой, вероятно ещё не знали, о взаимном существовании : ), Ваши религиозные экзерсисы (лучше считать, что это религиозное, альтернативы будут слишком неприглядны для Вас) по поводу лучшести/нелучшести пригодности/непригодности совершенно не к месту. Как и прочие благоглупости насчёт юстировок и прямого изображения. Сойдемся на  религии. Во избежание

[Alex90900]

А фанатикам, подсказываю - вместо вторички вкрячите. Вам же впёрлось

А нука, расскажите как это делать? Это что то совсем новенькое 

[ngc1365]

А нука, расскажите как это делать? Это что то совсем новенькое 

Любая идея, даже безумная, имеет право на существование. Хотя бы в виде идеи
Поставить вместо вторички 90 гр. оборачивающую призму теоретически возможно.
Практически возникнут проблемы с соосностью, обрезанием апертуры даже на "длинных" Ньютонах, увеличением ЦЭ. Добавим сюда необходимость укорачивания трубы или "подъёма" ГЗ см на пять как минимум.
Практичнее для наземки использовать рефрактор.

[Alex90900]

А нука, расскажите как это делать? Это что то совсем новенькое 

Любая идея, даже безумная, имеет право на существование. Хотя бы в виде идеи
Поставить вместо вторички 90 гр. оборачивающую призму теоретически возможно.
Практически возникнут проблемы с соосностью, обрезанием апертуры даже на "длинных" Ньютонах, увеличением ЦЭ. Добавим сюда необходимость укорачивания трубы или "подъёма" ГЗ см на пять как минимум.
Практичнее для наземки использовать рефрактор.

Это понятно, я хотел у товарища спросить  он же как практический совет это дает
А обрезания апертуры не будет, если призму сделать побольше, будет только лишнее экранирование, так как сечение квадратное будет

[Lex1]

Поставить вместо вторички 90 гр. оборачивающую призму теоретически возможно.

А она выдаст правильное изображение? После обычной диагоналки изображение прямое, а в ньютоне нет. Ну и качество будет ужасное - типовая точность вторички на порядок выше, чем у диагоналки.

[_Vital_]

рефрактор всё равно лучше, так как дешевле ( при равной апертуре ) и лучше подходит для наземных панорамных наблюдений, для которых нужно хорошее поле зрение и небольшое увеличение.

А если сильный жар и кушать не хочется Ньютон ну просто идеальный телескоп позволяет удовлетворить апертурную лихорадку.К примеру имея 130/650 очень сложно будет подобрать по такой же цене телескоп другой оптической схемы.

[Alex90900]

Поставить вместо вторички 90 гр. оборачивающую призму теоретически возможно.

А она выдаст правильное изображение? После обычной диагоналки изображение прямое, а в ньютоне нет. Ну и качество будет ужасное - типовая точность вторички на порядок выше, чем у диагоналки.

Изображение будет скорей всего перевернутое 

[Grayman]

Был опыт с трубой SW BKP 114/500. Фокусер по горизонту, призма амичи 90* в фокусер и вдоль трубы. Хода фокусера внутрь впритык хватало (фокусер, вернее его корпус были подрезаны предыдущим владельцем) - изображение нормальное.

[thepavelage]

Мне нравятся такие темы, когда новичок спрашивает про телескоп и потом исчезает. А люди все пишут и пишут . Посмотрите на его последнюю активность))))

[Grayman]

новичок спрашивает про телескоп и потом исчезает.

Почитав "баталии" решает взять большой телевизор и смотреть фотки с хоббла.

[VVSFalcon]

Был опыт с трубой SW BKP 114/500. Фокусер по горизонту, призма амичи 90* в фокусер и вдоль трубы. Хода фокусера внутрь впритык хватало (фокусер, вернее его корпус были подрезаны предыдущим владельцем) - изображение нормальное.

Это понятно, я хотел у товарища спросить  он же как практический совет это дает

И кто тут у нас тэорэтик? :-)

[Alex90900]

Ну ты теорэтык, придумал чушь про то как надо призму вместо вторички вкорячивать 

[VVSFalcon]

Так ещё и с умением читать у вас плохо. Ничо, eщё подучитесь.
Про надо и призму это же ваше. Я только сказал, что если уж заставили молиться, то можно и лоб поберечь. Предпочитаете отдаваться молитвенному экстазу без ограничений?

[Alex90900]

Это у вас проблемы с прочтением. Без переделки фокусера ньютоны не фокусируются 

[Aleksei Komarov]

Юноша (в славные времена, когда я поморозил себе руки при наблюдениях Марса, не только Вас лично в проекте не было, но и Ваши папа с мамой, вероятно ещё не знали, о взаимном существовании : ), Ваши религиозные экзерсисы (лучше считать, что это религиозное, альтернативы будут слишком неприглядны для Вас) по поводу лучшести/нелучшести пригодности/непригодности совершенно не к месту. Как и прочие благоглупости насчёт юстировок и прямого изображения. Сойдемся на  религии. Во избежание

Молодой человек, мне нравятся ваши форумные фантазии, но пишите по делу.

А если сильный жар и кушать не хочется Ньютон ну просто идеальный телескоп позволяет удовлетворить апертурную лихорадку.К примеру имея 130/650 очень сложно будет подобрать по такой же цене телескоп другой оптической схемы.

У новичков нету апертурной лихорадки. Она только у форумных задротов, которые сидят здесь. И да, новичок может посмотреть Луну и несколько планет, а потом забросить свой телескоп, так как звёздные поля и туманности его не впечатлят. Именно поэтому хорош рефрактор. Его можно использовать для наземных наблюдений, а ещё он надёжный и неприхотливый.

[VVSFalcon]

Молодой человек, мне нравятся ваши форумные фантазии, но пишите по делу.

Мальчик, водочки принеси нам!

У новичков нету апертурной лихорадки. Она только у форумных задротов, которые сидят здесь. И да, новичок может посмотреть Луну и несколько планет, а потом забросить свой телескоп, так как звёздные поля и туманности его не впечатлят. Именно поэтому хорош рефрактор. Его можно использовать для наземных наблюдений, а ещё он надёжный и неприхотливый.

В песочницу, куличики строить. И не мешай, взрослым дядям, зашибут ненароком.

[II]

Ньютон как первый телескоп - это нормально. С юстировкой разобраться - море литературы и видео.
А вот экваториальная монтировка пусть подождёт на первое время, лучше взять азимутальную.

[Aleksei Komarov]

Мальчик, водочки принеси нам!

К чему этот бред? Пиши по делу или не пиши ничего. Твои фантазии - это даже не уровень школы, это уровень детского сада.

Ньютон как первый телескоп - это нормально. С юстировкой разобраться - море литературы и видео.
А вот экваториальная монтировка пусть подождёт на первое время, лучше взять азимутальную.

Постоянная юстировка, необходимость постоянной чистки внутри трубы, малая пригодность для наземных наблюдений. Самое худшее, что можно посоветовать новичку, это как раз рефлектор.

[II]

Постоянная юстировка, необходимость постоянной чистки внутри трубы, малая пригодность для наземных наблюдений. Самое худшее, что можно посоветовать новичку, это как раз рефлектор.

Ньютон юстируется за 5 минут. А с лазерным юстировщиком в 2 раза быстрее.

Какая нафиг постоянная чистка внутри трубы? Зеркало моется раз в 2 года, не чаще.

Прелесть ньютона в том, что за свою цену он показывает сильно больше чем рефрактор за эту же цену.

Новичку хочется увидеть всё и сразу. Никакого кайфа смотреть козявки в 90мм ахромат, после того как посмотришь в 200мм ньютон.

[Владимир ARS]

Постоянная юстировка, необходимость постоянной чистки внутри трубы, малая пригодность для наземных наблюдений. Самое худшее, что можно посоветовать новичку, это как раз рефлектор.

Вам рано давать советы новичкам, судя по этому опусу.