Выбор первого телескопа

[Zander2]

Добрый день уважаемые любители астрономии прошу вашей помощи в выборе первого телескопа заранее спасибо !!!
Итак самое главное
1. Цели наблюдений ( планеты,луна,звезды и наземные объекты горы )
2. Бюджет до 17000 руб
3. Место наблюдения ( лоджия 12 этаж и иногда выезд в горы , загородной дом )
4. Мобильность (нужна !!! )
После прочтения информации для новичков ( очень полезной !!!!!!!) мой выбор резко сузился и так
а. Телескоп Sky-Watcher BK 1206AZ3
б. Телескоп Sky-Watcher BK Mak102EQ2
ufabet
Или есть более достойные образцы ?  подскажите пожалуйста

[Suzom]

Меняю Ваши !!!!!!!!!!! на ,..,:,,,:,

Оба варианта и 1206 и MAK102 не лезут в Ваш бюджет примерно в два раза. Мы о Российских рублях говорим?

Я бы поднатужился и взял Meade StarPro AZ 102.

[VVSFalcon]

Про бюджет не скажу, а про модели - оба подходят для озвученного. 1206 с уклоном в дипскай, МАК (лучше 127 и на азимутале) в Луну/планеты.
Экваториал (EQ2) конечно даёт некоторые удобства по планетам, но EQ2 слишком херовата, даже на таком уровне инструментария. EQ3 же будет заметно дороже и больше.
Да и МАК102  даже по сравнению с коротким, но 120мм ахроматом, всё же явно проигрывает.

Более достойные образцы, конечно, есть, но там бюджет заметно выше.
Например короткий 100мм типа АПО от Long Perng будет неплох и весьма мобилен, но там цена 1000+ евро только за трубу.
Или 6" Шмидт-Кассегрен - компактно, прилично, но цена тоже в районе 6000+ евро за трубу.
Есть вариант 102мм ED на монтировке SW AZ5 (500 евро труба + монтировка + искатель, диагональ, хотя бы пара окуляров).
Словом, ценовые параметрв некоторых более достойных образцов, я описал

[LeyziKeK]

6" ШК 6000+ евро??))

[Балдис]

4. Мобильность (нужна !!! )

1206 уж точно не мобилен. Тогда мак 102,но он стоит в районе 19000. Или лучше 1025.

[ASheff]

но он стоит в районе 19000

Заблуждаетесь, это цена 127

[Балдис]

но он стоит в районе 19000

Заблуждаетесь, это цена 127

Мне даже спорить не хочется. 102 ОТА стоит в среднем, как я уже указал, 19000. Если конечно, не лезть в барахолку, но там могут и шлак подсунуть

[ASheff]

Если конечно, не лезть в барахолку,

Можно лезть на TS, разрешаю

[Балдис]

Если конечно, не лезть в барахолку,

Можно лезть на TS, разрешаю

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2771_Skywatcher-Skymax-127T-OTA---127-1500mm-Maksutov-Cassegrain-scope-tube.html
Что-то никак не получается 19000 за 127й  И это ещё без доставки.

[ASheff]

Ну это ваши проблемы, надо было 2 года назад брать 
А не Машу хороводом водить все это время

[Балдис]

Ну это ваши проблемы, надо было 2 года назад брать 
А не Машу хороводом водить все это время

2 года назад я взял 909, а МАКи и тогда не интересовали. Но это уже совсем другая история...

[_Vital_]

Но это уже совсем другая история...

одна и та же.
SW BK MAK127 или BK 1206
1206 vs Mak 127

[Балдис]

[удалено] Я тоже по этим двум спрашивал как-то-127 и 1206. Дело в том, что выбор невелик, а эти два телескопа при выборе в остатке и остаются, вот и все. 1025 и 102 маловаты и слабоваты, а больше и выбрать не из чего.

[Aleksei Komarov]

Добрый день уважаемые любители астрономии прошу вашей помощи в выборе первого телескопа заранее спасибо !!!
Итак самое главное
1. Цели наблюдений ( планеты,луна,звезды и наземные объекты горы )
2. Бюджет до 17000 руб
3. Место наблюдения ( лоджия 12 этаж и иногда выезд в горы , загородной дом )
4. Мобильность (нужна !!! )
После прочтения информации для новичков ( очень полезной !!!!!!!) мой выбор резко сузился и так
а. Телескоп Sky-Watcher BK 1206AZ3
б. Телескоп Sky-Watcher BK Mak102EQ2
ufabet
Или есть более достойные образцы ?  подскажите пожалуйста

Первый телескоп - должен быть только рефрактор. Он простой, надёжный, и неприхотливый, а ещё способен давать прямое изображение, если докупить оборачивающую призму.

[VVSFalcon]

Если уж так впёрлось это прямое изображения, то почему бы не использовать оборачивающую призму с любым катадиоптриком? Да хоть и с Ньютоном (уж коли впёрлось). Религия не позволяет, штоле?

[Alex90900]

А как вы в ньютоне внутрь фокусер задвинете?? Опять вы свое невежество проявляете  И что самое смешное опять с апломбом дартаньяна 

[Aleksei Komarov]

Опять вы свое невежество проявляете

Зато человек в религии разбирается, а это главное.

Религия не позволяет, штоле?

[VVSFalcon]

А как вы в ньютоне внутрь фокусер задвинете?? Опять вы свое невежество проявляете  И что самое смешное опять с апломбом дартаньяна 

Таки в катадиоптрики  - религия?
А фанатикам, подсказываю - вместо вторички вкрячите. Вам же впёрлось.
Ооооо, прямое изображение, уммммм!

[VVSFalcon]

Опять вы свое невежество проявляете

Зато человек в религии разбирается, а это главное.

Религия не позволяет, штоле?

Не то, что некоторые. Излишне религиозные. Но не разбирающиеся ни в чём. С апломбом Горанфло.

[Aleksei Komarov]

Таки в катадиоптрики  - религия?

Не то, что некоторые. Излишне религиозные. Но не разбирающиеся ни в чём.

Молодой человек, вы слишком часто используете тему религии. У нас всё-таки астрофорум, а не форум семинаристов.

Названные вами - зеркально-линзовые телескопы, в принципе подойдут для первого телескопа, но рефрактор всё равно лучше, так как дешевле ( при равной апертуре ) и лучше подходит для наземных панорамных наблюдений, для которых нужно хорошее поле зрение и небольшое увеличение. У зеркально-линзовых телескопов большое фокусное расстояние. Это хорошо для планетных наблюдений, но плохо для наземных панорамных.

А что касается рефлектора для первого телескопа, то это самый худший вариант. Он требует постоянной юстировки и его нужно постоянно чистить от пыли внутри. Для новичка такой телескоп мало подойдёт. Даже наоборот, он может испортить все впечатления от эксплуатации телескопа. И да, для наземных наблюдений рефлектор плохо подходит.