Гиперстар и все-все-все...

[StarDiver]

Выкладываю скриншоты с рабочими отрезками для различных версий Гиперстара, данная оптическая система очень чувствительна к соблюдению рекомендованного отрезка, допуск точный не помню, но лучше укладываться в пределы меньше чем ± 0.5mm

https://starizona.com/tutorial/hyperstar-specifications/

Сайт у Старизоны тот еще по навигации, часто информация кочует из одного раздела в другой и найти ее бывает сложновато....

[StarDiver]

...

[StarDiver]

Лично для меня пока остается открытым вопрос, подойдет ли 1.25" фильтр к 1600 матрице на Гиперстаре или будет жестко виньетировать?

[leviathan]

1.25" в оправе 100% будет виньетировать, и не так как у тебя с 31мм Астродонами, а жёстче должно быть. 31мм без оправы уже хорошо, а 36мм отлично должно быть. Но сверхузкие Астродоны вроде 3нм на такой светосиле не пойдут, тут либо их же 5нм, либо Баадеры Ф/2 (какая там ширина ?).

[StarDiver]

1.25" в оправе 100% будет виньетировать, и не так как у тебя с 31мм Астродонами, а жёстче должно быть. 31мм без оправы уже хорошо, а 36мм отлично должно быть. Но сверхузкие Астродоны вроде 3нм на такой светосиле не пойдут, тут либо их же 5нм, либо Баадеры Ф/2 (какая там ширина ?).

Тут однозначно f/2 хотя народ на клаудях пишет, что астрономик 12nm тоже проходит. Но между ними разница в 10 евро.
По ширине, сам Баадер пишет вот такую забавную вещь

I'm sorry but we can't publish this value - to make them work at f/2, we had to use rather unusual values, which we can't publish so far. But if you take a look at the images made with these filters, you'll see that they work - that's better than every transmission graph.

 

[leviathan]

Найти бы у кого и померить. В Москве неужели нету ?

[GraY25]

I'm sorry but we can't publish this value - to make them work at f/2, we had to use rather unusual values, which we can't publish so far. But if you take a look at the images made with these filters, you'll see that they work - that's better than every transmission graph.

Хаха)

Но возможно всё не настолько запущено.
Скорее всего они имеют в виду следующее -
Само напыление рассчитано под конус F/2 (оно изменяется в зависимости от расстояния до центра фильтра).
И попытка проверить его на обычном оборудовании в параллельном пучке даст "непонятный" и неверный результат.

[Алексей Юдин]

Само напыление рассчитано под конус F/2

И экранирование 40%...

Если хочется узкой полосы и одновременно светосилы, то тут без иллюзий - камера Мейнела безальтернативна, причём с максимальным диаметром пучка, если хочется поля. Но она упирается в вопрос качества объектива. Вероятно, смысл есть затеваться на 70 мм фильтр, чтобы использовать современные качественные 135/2.

[GraY25]

Да для любительских реалий будет хватать и обычных фильтров..

Вот тот же юзер эквиноксс, поставил в ГС водород 7нм, пострелял часок (8х10 минут) по розетке, и сразу взял PoD на астробине.
Причем на FF камеру..
https://www.astrobin.com/78743/B/

[Star Hunter]

Да для любительских реалий будет хватать и обычных фильтров..

Вот тот же юзер эквиноксс, поставил в ГС водород 7нм, пострелял часок (8х10 минут) по розетке, и сразу взял PoD на астробине.
Причем на FF камеру..
https://www.astrobin.com/78743/B/

Ну, я такое и на SY135\2 снимал с QHYIII178m и 12 нм фильтром
http://www.star-hunter.ru/ngc_2237_rosette_nebula_2017-11-18

Сам являюсь владельцем светосильной системы (SY135\2), поэтому с интересом поглядываю на гиперстары.
После f\2 ньютоны f\5 кажутся темнотой 

[StarDiver]

Да для любительских реалий будет хватать и обычных фильтров..

Вот тот же юзер эквиноксс, поставил в ГС водород 7нм, пострелял часок (8х10 минут) по розетке, и сразу взял PoD на астробине.
Причем на FF камеру..
https://www.astrobin.com/78743/B/

Фи...и
https://www.astrobin.com/167280/?nc=user

на 20 минут больше с Апохи, почувствуй разницу, фильтры у него при такой выдержке явно львиную долю сигнала отправили обратно в космическую бездну.... 

Вот у Эквинокса как раз тот случай, когда фильтры своими бликами и выдержкой раздули все, что можно... 10 минут на гиперстаре - кощунство.

[StarDiver]

В центральной группе, яркая звезда - сожрала всех соседей (как минимум 3 рядом) - выдержка, блики и ОГРОМНЫЙ пиксель в 10 9 микрометров.

[Алексей Юдин]

Да для любительских реалий будет хватать и обычных фильтров..

Ну это как посмотреть. Для города всё же 3 нм не лишние.

[GraY25]

Фи...и

Да я просто показал как работает фильтр на высоком F))
PS. Однако PoD свой он получил. Пипл хавает, а победителей не судят 

[StarDiver]

Фи...и

Да я просто показал как работает фильтр на высоком F))
PS. Однако PoD свой он получил. Пипл хавает, а победителей не судят 

Да к слову получился хороший пример того как не нужно снимать на гиперстар. Хотя если цель захватить как можно ширше поле... то да. Там и SNR с таким пикселем запредельный будет. 

[StarDiver]

Кстати вот такой же кроп с Гиперстара на 8ке с QHY23 - пиксель 3.7 микрометра. Снимал в 15ом году. С таким же фильтров 7nm, я тогда еще дальше пошел 900 секунд. 
Разрешение есть, но у Эквинокса оно утопло...в пикселе.

[VD]

I'm sorry but we can't publish this value - to make them work at f/2, we had to use rather unusual values, which we can't publish so far. But if you take a look at the images made with these filters, you'll see that they work - that's better than every transmission graph.

Хаха)

Но возможно всё не настолько запущено.
Скорее всего они имеют в виду следующее -
Само напыление рассчитано под конус F/2 (оно изменяется в зависимости от расстояния до центра фильтра).
И попытка проверить его на обычном оборудовании в параллельном пучке даст "непонятный" и неверный результат.

Не нужно никаких допущений/предположений.  Именно так и сделано.  И наличие ц.э. лишь облегчает задачу сделать эти фильтры более узкими.

[VD]

Правильно ли я понимаю проблематику борьбы с бликами от фильтров в этих  RASA  и HyperStar, что блики там в основном от узкополосных фильтров,  стоящих близко от фокуса и что единственное надежное решение - это апертурный трехполосный фильтр и использование цветного приемника?


VD

[GraY25]

Или очень тонкий фильтр стоящий вплотную к матрице, или наоборот, дальше.
Я думаю достаточно его разместить перед гиперстаром, внутри трубы.
Если он будет трёх полосный, менять его придётся достаточно редко..
А апертурный это конечно перебор)
Т.к. например 65мм Triad стоит уже $2000..

[StarDiver]

Я все же за использование для цвета - обычной цветной камеры. А для узкополосников быстро-фильтры от Баадера уже не новинка и стали практически стандартом на рынке при использовании с гиперстарами и расами. Блики от них не такие яркие и достаточно легко гасятся или вообще не трогаются.