Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SW BK MAK127 или BK 1206  (Прочитано 8220 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Scorpionchik_63

  • *****
  • Сообщений: 673
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Scorpionchik_63
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #280 : 20 Июл 2019 [00:39:10] »
Хорошо помню детальную статью о любительских телескопах в 90-х. По планетам 4" АПО сопоставим с 8" ШК. И те и другие тогда в Штатах производились и за АПО в очередь становились до 6 месяцев.
Астро-Физикс помимо АПО ещё и МК 10" с эллиптическим ГЗ и напылённой на мениск вторичкой делали (апланат с исправленной сферичкой разных порядков, ЦЭ 23%), но похоже большим спросом они не пользовались, в отличие от АПО.
ТЕС МК 8" делал, но по запросам рынка переключился на АПО.
Наши по МК канули в лета (Интес, Интес-Микро, СТФ).
Фактически по МК только китайцы остались.
ВО КАК!Дудка 4"(пускай даже суперАПО) сопоставима с 8" ШК?ТРОЛЛИНГ ЗАКАЗНОЙ такое заявление.Зачем вводить людей в заблуждение откровенной ДЕЗОЙ?Вы,SAY,клоните туда же,куда и некоторые сказочники со своими байками о том,как АПО дает по Юпитеру 4D?Так физику не обманешь,ей похрену,АПО это или нет:есть ЛИМИТ возможностей апертуры.Да и очередей за АПО что-то совсем не видно на постсоветском пространстве ;D
« Последнее редактирование: 20 Июл 2019 [01:14:52] от Scorpionchik_63 »
ШК Meade 10",классический кассегрен 8"(208/2025 мм),SW МАК 127,NexStar 4SE,МС МТО-11СА.Бинокли:Карл Цейсс 9х63,БПЦ 20х60 Тенто,Е.Лейтц Децимарит 10х60.

Оффлайн Балдис

  • *****
  • Сообщений: 623
  • Благодарностей: -3
    • Сообщения от Балдис
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #281 : 20 Июл 2019 [02:37:53] »
Зашёл в тему, чтобы узнать, какой же телескоп лучше, а оказалось, те же тролли-неучи типа VVSFalcon поливают всех своим... невежеством  :-[ Куда смотрит модератор?...
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #282 : 20 Июл 2019 [02:42:36] »
Зашел в тему, а тут все те же, 18 лет ищущие свой ненаглядный телескоп. Куды же смотрють модераторы?

(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 20 Июл 2019 [05:08:14] от ASheff »
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #283 : 20 Июл 2019 [07:02:10] »
Куда смотрит модератор?...
А Вы куда смотрите ? Указанные персонажи наказаны ещё вчера.
Я видел всё небо !

Оффлайн SubrealistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Subrealist
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #284 : 21 Июл 2019 [11:07:52] »
Ещё раз, благодарю всех ответивших!

Взвесив все за и против, решил, как первый телескоп брать MAK 127 с монтировкой EQ3-2. Думаю, пусть даже он имеет все недостатки, о которых здесь упоминали, но с учётом его мобильности и невысокой цены, он позволит мне получить первый опыт астрономических наблюдений и съёмки.

Теперь вопрос, несколько не в тему, и с замахом на будущее, думаю, если астрофото действительно увлечёт, то приобретать соберусь не раньше чем через год-два, со сбором на приобретение требуемых сумм.

Пока занимался выбором телескопа и читал разные материалы, решил, что больше меня интересует астрофото, и конктретно, астрофото дипская. По этому поводу присмотрел  вот такую трубу:

Skywatcher Telescope N 300/1200 Quattro-12S OTA
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=4773

Интересуют следующие вопросы:
Есть ли какие недостатки у таких рефлекторов с укороченным фокусом?
Какую монтировку следует выбрать для такой трубы для хорошего астрофото?
Возможные проблемы при перевозки телескопа вместе с монтировкой в легковом автомобиле/микроавтобусе?
SW МАК 127 ES iEXOS-100 PMC-8
SW BK P15012EQ3-2
Бинокль NoName 20x50

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #285 : 21 Июл 2019 [11:34:39] »
Есть ли какие недостатки у таких рефлекторов с укороченным фокусом?
Какую монтировку следует выбрать для такой трубы для хорошего астрофото?
Возможные проблемы при перевозки телескопа вместе с монтировкой в легковом автомобиле/микроавтобусе?
1. Повышенные требования к точности юстировки, ну и корректор комы нужен хороший (например, GPU F\4).
2. Минимум AZ-EQ6, оптимально EQ8.
3.Трубу в салон, монтировку в багажник.

Для астрофото дипов с небольшим фокусом вполне хватит вашей EQ3-2 и телеобъектива (либо мелкой EDшки 60-72 мм). Фотоприемник - зеркалка, желательно с удаленным фильтром. Наберетесь опыта, потом сами поймете, что вам нужно.

Оффлайн SubrealistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Subrealist
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #286 : 21 Июл 2019 [13:13:14] »
2. Минимум AZ-EQ6, оптимально EQ8.
Посмотрел по цене и по массе обе эти монтировки. На сколько будут различаться практические результаты при использовании этих двух монтировок? То есть, на сколько приобретение EQ8 будет действительно оправдано?
SW МАК 127 ES iEXOS-100 PMC-8
SW BK P15012EQ3-2
Бинокль NoName 20x50

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #287 : 21 Июл 2019 [13:36:59] »
Будет однозначно оправдано. Грузоподъёмность отличается более чем в 2 раза.

Я бы поставил другой вопрос: почему именно 300мм захотелось взять и утяжелять тем самым свой сетап ? Почему, к примеру, не 10" F/4, которую ту же AZ-EQ6 несёт припеваючи ?
Я видел всё небо !

Оффлайн SubrealistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Subrealist
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #288 : 21 Июл 2019 [13:49:43] »
Я бы поставил другой вопрос: почему именно 300мм захотелось взять и утяжелять тем самым свой сетап ? Почему, к примеру, не 10" F/4, которую ту же AZ-EQ6 несёт припеваючи ?
Потому как апертура больше, и сопряжённых с ней плюшек, как тут часто пишут "апертура рулит". Планируемый режим наблюдений - выезд 1-2 раза в месяц на выходные, и на неделю раз в год, в мелкие дачные деревни, или подобные места. Пожалуй, если у 300 мм будут на AZ-EQ6 проблемы по астрофото, то лучше будет  присмотрется к 250 мм.
SW МАК 127 ES iEXOS-100 PMC-8
SW BK P15012EQ3-2
Бинокль NoName 20x50

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #289 : 21 Июл 2019 [15:40:15] »
Потому как апертура больше, и сопряжённых с ней плюшек, как тут часто пишут "апертура рулит". Планируемый режим наблюдений - выезд 1-2 раза в месяц на выходные, и на неделю раз в год, в мелкие дачные деревни, или подобные места. Пожалуй, если у 300 мм будут на AZ-EQ6 проблемы по астрофото, то лучше будет  присмотрется к 250 мм.
В астрофото дипов рулит правильное согласование оптики и фотоприёмника. Для планет и Луны - да, рулит апертура, но в этом случае есть риск словить "кривую" оптику, т.к. f\4 всё же сложнее сделать, чем f\5. Ну и, разумеется, необязательно дожидаться новолуния и выезжать за город, чтобы пофотографировать дипскай - узкополосные фильтры + монохром решают проблему с засветкой и Луной (по газовым туманностям). Для галактик и скоплений - да, надо за город ехать.

Оффлайн SubrealistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Subrealist
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #290 : 21 Июл 2019 [23:13:26] »
Знатоки МАКов, подскажите, пожалуйста:
Интересует, есть ли какие отличия по качеству, или ещё какие расхождения у этих друх труб МАКа 127

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2771_Skywatcher-Skymax-127T-OTA---127-1500mm-Maksutov-Cassegrain-scope-tube.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2770_Skywatcher-Skymax-127-EQ3---127-1500mm-Maksutov-Telescope.html

Так же интересует качество селестроновского МАКа 127 по сравнению с SW.
SW МАК 127 ES iEXOS-100 PMC-8
SW BK P15012EQ3-2
Бинокль NoName 20x50

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #291 : 21 Июл 2019 [23:32:13] »
Завод один...
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #292 : 21 Июл 2019 [23:47:01] »
Интересует, есть ли какие отличия по качеству, или ещё какие расхождения у этих друх труб МАКа 127
Одно время было что Целестроновский МАК был хуже SW (партия наверное такая) по качеству оптики. На монтировке по фото МАК более раннего выпуска (нет надписи скаймакс) по качеству вроде ничего были, на новый более мелкий вроде жаловался здесь на форуме кто-то, с этим - не знаю. (про всё это я только читал.) Давно когда-то отдельные трубы считались хуже чем на штативе (они ведь шли как подзорные), но WAD своими наблюдениями это опроверг. Красная точка считаю лучше подходит МАКу чем оптический искатель, хотя кто как любит. Переведите текст у ссылок. Монтировку EQ3 лучше брать со стальными ногами, если отдельно надумаете.
« Последнее редактирование: 22 Июл 2019 [00:02:18] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56