Вопрос про Альфа Персея и "невозможную" планету

[tetramur]

Мне кажется, пора начинать требовать аргументацию при подобных заявлениях...
В чём заключается похожесть?

Изучая Бетельгейзе и основной компонент Антареса, мы можем понять, во что превратится Мирфак в дальнейшем
А планета вокруг R Льва похожа на планету вокруг Мирфака тем, что обе обращаются вокруг больших звёзд, притом взаимодействие с фотосферой исключено.

[xd]

Это болтовня.
Масса, металличность? Где цифры?

[tetramur]

Это болтовня.
Масса, металличность? Где цифры?

Если так, перейдём к цифрам.
Масса: у Бетельгейзе 17 солнечных, у Антареса А - 12.4 солнечных, у Антареса B - около 7 солнечных, у Мирфака - 8.4 солнечных (R Льва имеет массу примерно в 0.7 солнечных)
Металличность: по Антаресу не нашёл сведений, у Бетельгейзе 0.05 dex, у Мирфака -0.02 dex, у R Льва - нет сведений
Радиус - у Бетельгейзе в среднем около 700 солнечных, у Антареса А - 680 солнечных, у Антарес B - 5.2 солнечных, у R Льва - 299-350 солнечных, у Мирфака - около 56 солнечных
Планеты предполагаются из этих пяти только у Мирфака и R Льва - сравним их:
R Льва b:
Масса: 2 массы Юпитера
Большая полуось орбиты: 2.7 а.е.
Предполагаемый поток освещения: около 1100 солнечных
Мирфак b:
Масса: 6.6 массы Юпитера
Большая полуось орбиты: 0.97 а.е.
Предполагаемый поток освещения: около 5500 солнечных

[dr_magneto]

Вот есть такой товарищ Thomas R. Ayres из Колорадского Университета, он тоже увлекается Мирфаком, который, кажется, не так прост:
https://arxiv.org/abs/1702.01310
https://arxiv.org/abs/1802.02552

[tetramur]

Вот есть такой товарищ Thomas R. Ayres из Колорадского Университета, он тоже увлекается Мирфаком, который, кажется, не так прост:
https://arxiv.org/abs/1702.01310
https://arxiv.org/abs/1802.02552

Активность короны приравнивается к части активности звезды, но для шести известных мне звёзд уже подтверждены оба источника вариаций - и активность звезды, и планета (обозначение по Байеру). Для меня эти шесть разделились на две тройки:
1) Альдебаран, Арктур и Поллукс,
2) Бета Малой Медведицы, бета Рака и мю Льва.
Все шесть - оранжевые или жёлтые гиганты.
Плюс седьмая - COROT-7 с тремя планетами, две из которых подтверждены.

[tetramur]

Разные источники говорят, что сверхновые начинаются с 8 или с 12 масс Солнца. Теория предсказывает, что при начальной массе 8-12 масс Солнца образующийся остаток будет кислородным-неоновым белым карликом с массой, близкой к пределу Чандрасекара.
По поводу изменений лучевой скорости - они просто слишком велики для планеты. Даже 51 Пегаса b, с массой вполовину меньше массы Юпитера и большой полуосью орбиты около 0.05 AU, вызывает изменения лучевой скорости с амплитудой около 55.2 м/с.  Здесь же амплитуда достигает 70.8 м/с. Что мешало засечь эту планету раньше, когда даже спектрометры первого поколения смогли бы зафиксировать столь огромные изменения?
Про наблюдения с Мирфак b. Наблюдатель увидел бы сразу астеризм "Вешалка" из четырёх очень ярких звёзд от минус второй до нулевой величины: HIP 16210 (-1.61), 34 Персея (-1.35), HIP 16118 (-0.31), пси Персея (0.03, такая же, как у Веги). При последовательном вращении планеты вокруг звезды мы бы увидели вращение и этого астеризма так же, как на Земле мы видим вращение Кассиопеи в течение года. А сама звезда - Мирфак - была бы -36 звёздной величины.

[dr_magneto]

Какое отношение к Мирфаку имеют первые два абзаца? Чего хотите обсудить?

Про наблюдения с Мирфак b.

Судя по молодости Мирфака и отсутствию стабильного периода колебаний, нет никакого  Мирфака b

[tetramur]

Какое отношение к Мирфаку имеют первые два абзаца? Чего хотите обсудить?

Конец Мирфака и остаток после него.

Про наблюдения с Мирфак b.

Судя по молодости Мирфака и отсутствию стабильного периода колебаний, нет никакого Мирфака b

Это формально, потому что слова неясны. Дальнейшие исследования прояснили бы ситуацию. Потому что группа пятен бы не смогла стабильно существовать 20 лет, а другие возможности не изучены достаточно хорошо.
Про молодость - существуют массивные планеты с возрастами по 1-2 миллиона лет (V830 Tauri b, CVSO 30 b), а тут 40 миллионов.
Про отсутствие стабильного периода - покажите мне кривую радиальных скоростей за эти 20 лет, я не уверен, что не смогли бы выявить период.

[dr_magneto]

Поищите, в статье есть ссылки
А в заметке на дзен.яндексе, ссылку на которую вы привели, вас не смутило, например, такое?

"Спутник Мирфака имеет видимую звездную величину 11,8m и расположен от главенствующей звезды на угловом расстоянии в 167 угловых секунд."

Я к тому, что не надо верить всему, о чем пишут в советских газетах, лучше от корки до корки читать и осмысливать первоисточники.

[tetramur]

Поищите, в статье есть ссылки
А в заметке на дзен.яндексе, ссылку на которую вы привели, вас не смутило, например, такое?
"Спутник Мирфака имеет видимую звездную величину 11,8m и расположен от главенствующей звезды на угловом расстоянии в 167 угловых секунд."
Я к тому, что не надо верить всему, о чем пишут в советских газетах, лучше от корки до корки читать и осмысливать первоисточники.

Да, ни в одной статье про такое не пишут. Более того, это огромное угловое расстояние - соответствующее примерно 32000 AU разделения, около половины светового года. Я знаю только две системы с таким разделением - HD 134439/HD 134440 и Мицар с Алькором.

[tetramur]

Какое отношение к Мирфаку имеют первые два абзаца? Чего хотите обсудить?

Про наблюдения с Мирфак b.

Судя по молодости Мирфака и отсутствию стабильного периода колебаний, нет никакого  Мирфака b

У Kepler-19 тоже нет стабильного периода изменений - время транзитов меняется с периодичностью 300 дней на 5 минут, я думаю, что кривую радиальных скоростей нужно разложить на две (или более?) периодичные составляющие, одна с периодом 128 дней, другая, может быть, с периодом 78-87 дней, как это заявлено в ранних публикациях. Эта штука называется transit-timing variations, именно из-за него некоторые звёзды нарушают свою периодичность изменений. Кроме того, из-за близкого расположения гипотетической планеты к звезде приливные силы должны сделать эксцентриситет равным нулю, а он не равен нулю. Следует предполагать взаимодействие с внешней планетой, которую пока нельзя обнаружить. Противоречие - радиальные скорости не говорят ни о какой внешней планете, а судя по непериодичным их изменениям, она должна быть.