телескоп для наблюдения планет и САМОЛЕТОВ!

[Mitrodont]

если вдруг астробинокль расстроит то буду телескоп уже точно брать

[Hermit]

Нормальный астробинокль расстроит разве что весом и размерами... 

[Космический таракан]

если вдруг астробинокль расстроит то буду телескоп уже точно брать

Астробинокль рулит в том числе и для начала у самого бинокль 10-20х70 гляжу планеты, созвездия, туманности и прочие прелести протяженные объекты и тд, компактен, быстро готов к наблюдениям, весит мало, таскать удобно, минимум термосьабилизации, да есть минусы много не покажет вот БКП недоступно, полосы Юпитера и много чего ещё но все равно пока не купил МАК буду с биноклем, вещь! Хотя тут все индивидуально Каму как.....

[Космический таракан]

И ещё добавлю, если не зацепил сам процес, поиск на небе, сами наблюдения, ночные прогулки по небу с поиском по картам объектов, и тд то никакой телескоп, бинокль не помогут....имхо) всем ясного неба ребят!

[astroserg]

Рекомендую что-то типа военного телескопа из фильма "скала"(где в конце фильма один из главных героев машет зеленым сигналом, а на берегу в телескоп наблюдает солдат в этот телескоп и говорит командиру что видит сигнал). По-моему это какой-то американский военный бинокулярный зеркальный телескоп с апертурой 50см и длиной 30-40см и он легкий

Пришлось открывать фильм и искать перемоткой этот ваш "военный телескоп". Прям интересно стало про что вы талдычите. Нашёл. У вас плохой глазомер сочетается с богатой фантазией.

[ASheff]

Тэтшоль?

[Космический таракан]

Тэтшоль[/quote

Тэтшоль

Фигасе...пушечка)

[ASheff]

Фигасе...пушечка)

Да ничего особого, мак с 99% экранирования.

[Andrey Star]

Астробинокль рулит в том числе и для начала у самого бинокль 10-20х70 гляжу планеты

шутка такая что-ли -диски планет от 30х -без деталей, чтобы что-то узреть -150-300х и выше...

[Andrey Star]

Нормальный астробинокль расстроит разве что весом и размерами

нормальный разве самому только делать -2 зрт -452 если дешево, или 120-150 ЕД 2шт. в бин -вот это ништяк, окуляры 2 мешка само собой и не шлак, а лантан -пентакс/такахаши/никон..

[Космический таракан]

шутка такая что-ли -диски планет от 30х -без деталей, чтобы что-то узреть -150-300х и выше...

Самый лучший прибор тот в который наблюдаешь, не спорю многого не вижу, зато красиво смотрятся протяженные звёздные поля, будет возможность возьму МАК, а пока смотрю в то что есть) красиво же все равно)

[Andrey Star]

возможность возьму МАК

зачем? если нравится бинокль -делайте сами из двух зрительных труб (по желанию можно пентакс PF100ED/Zeiss FL Victory) или из апо/ЕД телескопов (тут большой выбор -от простых СВ до такахаши)

[Космический таракан]

зачем? если нравится бинокль -делайте сами из двух зрительных труб

Бинокль это дополнение к основному инструменту по-любому, если надо что то понаблюдать и лень расставлять основной калибр например....самому...хм...врятли смогу в домашних условиях на коленке изготовить с нужными параметрами....для этого нужна хорошая мастерская чего у меня сейчас нет, так что куплю в данный момент это рациональнее

[Mitrodont]

теперь и я счастливый обладатель и телескопа и бинокля=)))
в телескоп 60х900 совсем грустно самолеты вылавливать..а вот в биноколь целестрон 20х80 одно удовольствие.но всё же понаблюдав пару дней захотелось 25х100.но это уже другая история

[Владимир ARS]

С почином!

[Mitrodont]

попрактиковавшись,оказалось что ловить самолеты дело тяжкое)))как  и писали товарищи выше))) купил мак127 на azgoto.всё бы ничего но не хватает там ручного ведения по азимуту..было бы попроще тогда.а так на пульте тяжело самолет вести конечно.но смотрится оболденно конечно..иногда удавалось заснять на большом удаление.

[Botanika]

Обычный Никон с тамроном 150-600 и трехкратным телеконвертером. Высота 10-12 тыс. метров. МИД 12" приправильной настройки (как спутник) хорошо ведет самолет.

[Botanika]

МИДы хороши для фото самолетов и спутников.

[Mitrodont]

обболдеть)))) ето совсем уже круто

[Botanika]

Т.е. исходя из вышесказанного, нужно брать Шмидт-Кассегрен с автоведением. Диаметр моего Тамрона кажется 80 мм. Исходя из этого нужно брать примерно такой калибр оптики. Целестроны что у меня были так не могли вести как МИД.