ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
да нее..куда я с доба буду из квартиры наблюдать или ещё за самолетами))) мне чо нить поменьше)))
Добрый день.Моё мнение по данному вопросу.Не знаю как "вилочные" монтировки "Мид" и "Селестрон" справятся со скоростью ведения телескопа за самолётом..... Также на мой взгляд однозначно отпадают ЕКу-монтировки, опять же из-за скорости ведения цели.Ну, а фотография на данных монтировках - только "моментальные" снимки: или одно, или другое....С уважением, Дмитрий.
Ещё раз здравствуйте....Любитель предполагает телескоп типа 90/900 EQ3, т.е. относящийся к начальному ( простому) уровню.... Не стоит в таком случае предлагать ему сразу в два раза (и более) более дорогое оборудование. Я пользовал 4"NexStar, ЕТХ-125, LT-6ACF и СРС-800. Просто так, "с нуля" эти монтировки на потянут "охоту на самолёты".Для слежения за объектами подобного класса понадобиться дополнительная труба-гид, камеры и программы. Т.е., допустим сам "роботизированный" 5-6" телескоп Вам обойдётся 40-45К рублей (довольно оптимистично), камеры по 6-20К, гид 6-12К, колечки, переходники, провода..... Ну и компьютер с соответствующим софтом (который тоже стоит денег).... Кстати, сколько стоит EQ6 и LX200?....Во сколько это обойдётся?.... И нужно ли это сразу "новичку".....
По секрету скажу, что даже на EQ6 можно снимать пролет МКС в автоматическом режиме, хотя изначально, программа управления была написана как раз под Meade LX200
Дмитрий, спасибо!Автоматизация процесса, вещь очень серьезная, непростая и дорогостоящая.
Тем софтом по ссылке?
Где-то мне встречался вариант ведения объекта на EQ6 путем файла эфемерид на конкретный пролет
Просто тут было обсуждение на этот счет, не помню уже кто говорил, что именно в heq5\e6 не получится из за невозможности смены скорости вращения оси без ее полной остановки. Вот по этому есть сомнения на этот счет.