Помогите выбрать рефрактор!

[Балдис]

AstroPhysics, TEC-каюсь, не слышал про таких и где купить не представляю. Монтировка eq5? Да зачем она мне? Достаточно крепкого фотоштатива, чтобы глянуть на Луну. К тому же с такой монти на балконе я не развернусь. Хотя на будущее можно и её взять, но пока для быстрых погляделок её наличие не критично. Что касается изображения - апо отличается от ед так же, как ед от ахромата?

[VVSFalcon]

Да зачем она мне? Достаточно крепкого фотоштатива, чтобы глянуть на Луну.

Наше дело прокукарекать.
Вот зачем, спрашивается, брать приличный, весьма качественный, недешёвый, инструмент и использовать с ним дешёвые и некачественные окуляры, диагональ?  Ответ надеюсь для вас очевиден - незачем, не надо так делать. Все элементы сетапа должны быть сбалансированы. Вам предлагают  варианты как раз для сбалансированного решения. Чтобы за не особо большие (но в общем-то и немалые) деньги получить максимум желаемого и потом не было мучительно больно.

Кроилово ведёт к попадалову.

Что касается изображения - апо отличается от ед так же, как ед от ахромата?

Выше вам подробно расписали.

[TM307]

За самолётами надо гоняться, здесь короткий рефрактор лучше, тем более на балконе. Всегда против лантановых стёкол (желтят, если плохо "очищены", то могут фонить). На апертуре не экономить, для высоко летающих самолётов пригодится (вдруг снимать надумаете). Монтировку с тонкими движениями нужно, раз планеты. Призму прямого изображения на 90* не помешает вместе с зеркалом, иначе надписи на самолётах не прочтёте.

[Andrey Star]

Всем привет! После долгого выбора телескопа под себя остановился на следующих моделях:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4652_TS-Optics-ED-110mm-f-7-ED-Refractor-Telescope-with-3--Crayford-Focuser.html его или https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2489_EVOSTAR-120-ED---120-900mm-ED-APO-with-Acessories.html

[VVSFalcon]

Всем привет! После долгого выбора телескопа под себя остановился на следующих моделях:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4652_TS-Optics-ED-110mm-f-7-ED-Refractor-Telescope-with-3--Crayford-Focuser.html его или https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2489_EVOSTAR-120-ED---120-900mm-ED-APO-with-Acessories.html

Неплохо, но не цимус.

[Andrey Star]

Всегда против лантановых стёкол

пентаксы не желтят, это не нпз.. диагональ лучше баадер ббхс/Т2 -серебро, круче нет, на искатель св 50ЕД...

[AstroFTW]

на искатель св 50ЕД..

И зачем он нужен на искателе в качестве искателя?

[VVSFalcon]

Попонтоваться перед девушками. Тривиальный  8X50 будет не хуже, а сопоставимый по цене, 80мм какнет и эта моська утонет.

[Балдис]

Вот зачем, спрашивается, брать приличный, весьма качественный, недешёвый, инструмент и использовать с ним дешёвые и некачественные окуляры, диагональ?  Ответ надеюсь для вас очевиден - незачем, не надо так делать. Все элементы сетапа должны быть сбалансированы. Вам предлагают  варианты как раз для сбалансированного решения. Чтобы за не особо большие (но в общем-то и немалые) деньги получить максимум желаемого и потом не было мучительно больно.

Кроилово ведёт к попадалову.

Думаю, многим было бы сложно взять сразу хороший инструмент, к нему хорошую монти и дорогие окуляры. Не всё сразу. Постепенно прикупится всё остальное. Главное сам аппарат, который берётся мной не на год и не на два с дальнейшей продажей на барахолке. Для таких целей есть МАКи и прочая ахроматика.

Что касается EQ5 - достаточно странно и неудобно с ней вести самолёт. В конце концов, у меня есть AZ3, но, думаю, хороший манфроттовский фотоштатив с шаровой головой даст ей фору.

[VVSFalcon]

Что касается EQ5 - достаточно странно и неудобно с ней вести самолёт. В конце концов, у меня есть AZ3, но, думаю, хороший манфроттовский фотоштатив с шаровой головой даст ей фору.

там же было написано для астро целей.

[Балдис]

Что касается EQ5 - достаточно странно и неудобно с ней вести самолёт. В конце концов, у меня есть AZ3, но, думаю, хороший манфроттовский фотоштатив с шаровой головой даст ей фору.

там же было написано для астро целей.

Даже для астроцелей пойдёт первое время штатив )) EQ5 я конечно хотел бы иметь, а лучше HEQ5 - мало ли, захочется самопальных фотографий для личного фотоальбома... Но вообще, какие астроцели с подмосковного окна? Венера Юпитер Сатурн  Луна и Орион зимой. Всё...

[Евгений_В]

Но вообще, какие астроцели с подмосковного окна? Венера Юпитер Сатурн  Луна и Орион зимой. Всё...

Для обозначенных целей из окна достаточно бинокля. Для выхода в Астрономию нужны выезды.

[Балдис]

Но вообще, какие астроцели с подмосковного окна? Венера Юпитер Сатурн  Луна и Орион зимой. Всё...

Для обозначенных целей из окна достаточно бинокля. Для выхода в Астрономию нужны выезды.

Бинокль годится только для наземки. В свой я вижу максимум спутники Юпитера. Рассмотреть кольца Сатурна невозможно, а Луна не впечатляет в бинокль никак. Заниматься выездами по моему мнению вовсе не обязательно - достаточно выйти на улицу и поглядеть в небо. К дипскаю я равнодушен, максимум по полям пробежаться. Все эти Гантели, Лисички и прочие Крабовидные туманности очень трудно, точнее, невозможно отыскать. Я и в Большой Медведице М31 не найду, поэтому только планеты и Луна, без выездов)) Юпитер отлично и из окна видно сейчас, нет смысла кормить комаров на улице 

[SERGEY398]

Я и в Большой Медведице М31 не найду

И я не найду. Нет её там

[SAY]

Помогите разобраться, что лучше для самолётов, Луны, Солнца и наземки!

Для самолётов не знаю, не пробовал.
Для Луны важна апертура и более апертурный (но более дешёвый) ахромат будет предпочтительнее.
Для Солнца с узкополосным фильтром ахромат предпочтительнее - у него сферохроматизм меньше.
Наземкой не увлекаюсь, но тут конечно ED стёкла должны рулить.

 

[Grayman]

Выскажусь по теме...

Выбор и ответственность за него всё равно за Вами, что бы мы тут не насоветовали. Походите по магазинам и прикиньте на похожих трубах их размер и массу. Триплет для визуала - вполне неплохо, если есть совсем уж лишние дензнаки. Хороший фокусер - половина удобства при наблюдениях.

Зачастую трубы с большим относительным работают гораздо лучше, а захотите поля побольше - всегда можно докупить короткий ахромат (не стоит их бояться).

[Балдис]

Выскажусь по теме...

Выбор и ответственность за него всё равно за Вами, что бы мы тут не насоветовали. Походите по магазинам и прикиньте на похожих трубах их размер и массу. Триплет для визуала - вполне неплохо, если есть совсем уж лишние дензнаки. Хороший фокусер - половина удобства при наблюдениях.

Зачастую трубы с большим относительным работают гораздо лучше, а захотите поля побольше - всегда можно докупить короткий ахромат (не стоит их бояться).

Вы, наверное, по какой-то другой теме высказались 😁 Я просил помочь с выбором среди выбранных телескопов. Габариты и масса их указаны на сайте, а короткий ахромат мне и даром не нужен. И ещё я спросил, что лучше - апертуристый ED или дудка триплет?

[SAY]

Триплет для визуала не нужен.
Из списка в первом посте я бы взял третий. Спарка FPL53 с лантаном хороша в плане хромокоррекции.
Первый и тем более второй естественно хуже по хромокоррекции (FPL51 с кроном) и заметно более сферохроматичны из-за пузатости линз - скажется на штреле например при использовании узкополосного фильтра На.

[leviathan]

Добавлю что для визуала и светосила F/7 не нужна, дешевле и лучше по качеству будет взять известный всем SW 100ED F/9.

[SAY]

Если разбить по направлениям астрономического применения, то из рефракторов предпочтительнее:
- по планетам: ED рефрактор (естественно дороже аналогичного по апертуре ахромата)
- по дипам при сопоставимой цене трубы: ахромат, в т.ч. короткий (апертура у ахромата прилично больше)
- по астрофото дипов: безусловно ED рефрактор, лучше триплет
- по Солнцу с узкополосным фильтром: ахромат типа 1021 или 1201 (и дешевле).