База на Луне - сегодня.

[crazy_terraformer]

Не нужна там база, добывать там нечего, пустая трата времени, какой нибудь отель с видом на Землю для богачей еще ладно.

Почитайте про рефрижераторы растворения, использующие гелий-3 для достижения температур до 2 мК. Жидкий гелий такой температуры можно далее использовать в установках адиабатического размагничивания парамагнетиков  для получения температуры в 1 милликельвин.
Жидкий гелий уже с Т=1мК можно использовать в установках ядерного адиабатического размагничивания для получения температуры до 1 микрокельвина.
Подобные температуры нужны будут для охлаждения чипов самых высокопроизводительных суперкомпьютеров.
https://nplus1.ru/news/2017/12/21/coldest-chip

[Mercury127]

И чего нам потом с этими прекрасными супер-пупер-мега-дупер-кулед-ликер-гипер-лупер-компьютерами делать то? 42 считать?

[LV46]

42 считать?

Именно что 42. Всё идёт по плану. Лабораторные мыши ставят опыты на людях. ))

Не нужна там база

А в Антарктиде нужна? 89 штук уже.

[crazy_terraformer]

И чего нам потом с этими прекрасными супер-пупер-мега-дупер-кулед-ликер-гипер-лупер-компьютерами делать то? 42 считать?

Первым делом медицина — считаем и отбираем самые перспективные кандидаты в лекарства. Фолдинг белка.
Затем —высокоэффективные катализаторы и высокоселективные абсорбенты(скажем уран из морской воды выделять, исключив возню с ванадием). И много много всего.
Органическая химия неисчерпаема. Нанокомпозиты, гетероструктуры. Новые сверхпроводники.
Моделирование динамики плазмы. Новые реактивные и ракетные двигатели.

[Кремальера]

Органическая химия неисчерпаема.

Вы противоречите сами себе.Вы же поддерживаете тутошнее начальство в суждениях что "все что можно-уже открыто".

[crazy_terraformer]

Нет, не противоречу. Это одно из исключений.

[Андрей 2]

Лично я за то чтобы изучить Луну досконально, обследовав её вдоль и поперёк, полагаю что мы должны точно знать что висит над нашими головами.
Съёмка с орбиты - это хорошо, образцы грунта - тоже , но в то же время , люди только дистанционно смогли определить наличие водного льда на ней, а надо бы провести её анализ, либо на земле, либо в лаборатории построенной на Луне, в составе небольшой научной базы.

[LV46]

на Луне, в составе небольшой научной базы.

Вот именно, это ключевое слово "научной", а то "диванные экономисты" сразу начинают считать почем фунт лиха лунные килограммы и заявляют, мол, "нивыгадно".

[Андрей 2]

Невыгодно,... а когда численность населения возрастёт , то куда девать такую прорву людей? Надобно будет их расселять, а у нас как обычно ничего не готово, как говорится "зима наступила внезапно".

[cybertron]

Чтобы численность населения Земли оставалась неизменной  - вам придется отправлять в космос 70 миллионов человек каждый год.
Для начала придется подумать где взять столько ракет. А потом уж - куда их отправлять.

[Андрей 2]

Чтобы численность населения Земли оставалась неизменной  - вам придется отправлять в космос 70 миллионов человек каждый год.
Для начала придется подумать где взять столько ракет. А потом уж - куда их отправлять.

Или подумать чем их кормить на Земле, иначе появится каннибализм, нужно выбирать.

[crazy_terraformer]

  Какой безудержный рост численности населения?  Всегда останутся методы контроля рождаемости, вплоть до штрафов лиц, превысивших квоту на рождение детей, вплоть до их принудительной обратимой и необратимой стерилизации. Однако, урбанистически образ жизни приводит к сокращению рождаемости и численности населения. Как бы не пришлось заводить институт суррогатного материнства для поддержания постоянной численности.

[Геральдинка]

Ну почему бы и нет? Всё равно Луну освоят и будет там когда нибудь база. Тем более сейчас, когда НАСА очень серьёзно взялись реализовывать специальную лунную программу или миссию. А если уже есть какие нибудь расчёты, а они есть, значит когда нибудь полетят туда люди и.. Звери с растительностью какой нибудь, травой например. И роботы тоже Луне нужны. Для людей, им в помощь. Это будет грандиозно, но опасно для тех первых кто туда полетит.

[Dem]

Не знаю кто и как относится к перечисенным жрд, но для меня они далеко не "предел мечтаний", характеристики - так себе

А если на доллар цены считать?
Для РД-191 даже стартовый стол на порядок дороже.

не допустят к  пассажирским перевозкам из-за отсутствия САС.

На самолётах есть САС?

[Андрей 2]

На самолётах есть САС?

Да, в отличии от некоторых:

http://www.youtube.com/watch?v=FW-ppMtMOzI

[Андрей 2]

Для РД-191 даже стартовый стол на порядок дороже.

С такой тягой,Тяга   Вакуум: 212,6 тс, стол должен быть соответствующий, ведь на него же идёт воздействие от двигателя. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-191

[gas]

Маск не собирался на Луну, но говорят, что таки полетит в ближайшее время, НАСА выделили 4 миллиарда на Луну,
Но это по сути провал миссии, 4 миллиарда это просто мизер, это не автоматы запускать, тем более участвуют несколько компаний сразу, Маску может быть и хватило бы на беспилотные миссии, но в сумме это весьма вряд ли.
Да и у Маска большая запарка, особенно с Марсом, люди выражают большие сомнения в реальности его близких планов, учитывая особенно, что Маск больше тратит денег чем зарабатывает, и живет на кредиты, причем платит пока только проценты с кредитов. С марса он вряд ли серьезно заработает, поэтому его марсианская миссия выглядит крайне сомнительной, лунная слегка лучше, но не сильно лучше, вот если б НАСА получило десятки миллиардов на Луну, тогда бы шансы Маска на Луне резко бы возросли, но это слишком маловероятно.
Более того, НАСА сами загнали себя в безвыходный угол, предложив сложную сертификацию пилотируемых полетов. Никто пока не в состоянии пройти сертификацию на полеты к МКС, и что-то подсказывает, что и вряд ли пройдут позже при нынешних требованиях, разве что НАСА резко снизит требования, и повысит опасность полетов.
Но межпланетные пилотируемые полеты многократно сложней и опасней, про их сертификация я тупо молчу, как нечто сказочное....
В связи с этим и марсианский и лунный проект выглядят тупо как авантюра, и мало-вероятно, что реализуемы в том объеме, как их представляют.

[LV46]

Но это по сути провал миссии, 4 миллиарда это просто мизер

Дополнительных 4 млрд.$ на год это больше чем дофига. Потому что на SLS и Orion деньги в бюджете НАСА выделяются отдельно.
И всё остальное бредятина про "кредиты" и "авантюры".

[Геральдинка]

Интересно, а вот это сильно устарело?



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0

Была программа и нету.( Почему, совсем непонятно. 

Читала на днях статью про то что американские астронавты НАСА побудут скоро на Луне шесть дней. Планируют на 2024 год. А вот: https://ria.ru/20190722/1556748848.html

[Mercury127]

Интересно, а вот это сильно устарело?

Союз-ЛК - как раз таки из разряда тех программ, которые не жалко, что провалились.
глядя на список неудач, понимаешь, что космонавты живыми бы скорее НЕ вернулись, чем вернулись.
Н1 СССР не смог, говорят, из-за боязни доверить управление ракетой (в первую очередь двигателями) ЭВМ.
а только Н1 могла бы обеспечить доставку нормального лунного комплекса на уровне Аполлонов.
остальные суррогаты, предназначенные для запуска на Протоне - были откровенным тупиком.