Хочу лёгкую трубу на замену для 216/2700

[INPan]

И то что на картинке это не задний фланец, это кольцо, на которое садится фокусер. Оно предназначено для обеспечения возможности юстировки фокусера.

Да вроде, как винты, которые крепят именно фланец, который имеет форму конуса...
На трубе ОСК-2 такая же система крепления фланца винтами, только они расположены в два ряда и в шахматном порядке.

Я имею в виду трубу, которую мы тут разрабатываем, а вы про этот заводской телескоп говорите.

[ysdanko]

Я имею в виду трубу, которую мы тут разрабатываем, а вы про этот заводской телескоп говорите.

Так это для примера. А речь шла именно о трубе, которую разрабатываете.
 Если есть возможность просверлить отверстия, зачем использовать доп-технологию, типа сварки, да еще и аргоновой?

[INPan]

Ну это кому как нравится. А зачем сверлить отверстия, много отверстий, нарезать в них резьбу, в каждом из них, и вкручивать болты в соединение, которое по идее никогда не будет разбираться? Если это делается на производстве, то там автоматы это делают быстро и легко, а вручную сверлить отверстия, причём сверлить и в трубе и во фланцах, нарезать резьбу, это на любителя. а тут отверстия только в трубе, большим сверлом, точность не требуется, потом забить в неё фланцы и через отверстия заварить.

[ysdanko]

Ну это кому как нравится. А зачем сверлить отверстия, много отверстий, нарезать в них резьбу, в каждом из них, и вкручивать болты в соединение, которое по идее никогда не будет разбираться? Если это делается на производстве, то там автоматы это делают быстро и легко, а вручную сверлить отверстия, причём сверлить и в трубе и во фланцах, нарезать резьбу, это на любителя. а тут отверстия только в трубе, большим сверлом, точность не требуется, потом забить в неё фланцы и через отверстия заварить.

Ну в таком случае (неразборный вариант), есть совсем простой и экономичный способ. Найти подходящий клей, типа "холодной сварки" по алюминию и вклеить.

[INPan]

А есть такой клей? Адрес сварщика уже дали.

[ysdanko]

А есть такой клей? Адрес сварщика уже дали.

Да много всяких...
https://vseoklee.ru/vybor-kleya/holodnaya-svarka-dlya-alyuminiya
Я подобным клеем замазывал бак  из нержавейки, который потек по сварному шву, соединяющего бак с печкой из черного металла (Баня в деревне). Шов уже держится около 10 лет, несмотря на то что там очень большие перепады по температуре. 

[INPan]

https://vseoklee.ru/vybor-kleya/holodnaya-svarka-dlya-alyuminiya

Интересная тема!
Но не смотря на на всю Вашу нелюбовь к сварке, она надёжнее и, что важно, вполне реализуема на практике.

[Владимир Николаевич]

Ну это кому как нравится.

Не нравится мне такая труба! Особенно со стороны фокусера! Сугубо дилетанское изделие... Ну да ладно, главное пусть в строй трубу введет!

[ysdanko]

Не нравится мне такая труба! Особенно со стороны фокусера!

То же вызывает сомнение...По моему наличие юстировки там лишнее. Вполне достаточно иметь юстировку со стороны объектива. Ну а если все же возникнет необходимость в заклонах фокусера, то можно под кольцо подобрать прокладки из фольги.

[Дмитрий Лантинов]

Ну это кому как нравится.

Не нравится мне такая труба! Особенно со стороны фокусера! Сугубо дилетанское изделие... Ну да ладно, главное пусть в строй трубу введет!

Эстетика изделия и дизайн самое последнее что меня интересует.

[INPan]

Ну это кому как нравится.

Не нравится мне такая труба! Особенно со стороны фокусера! Сугубо дилетанское изделие... Ну да ладно, главное пусть в строй трубу введет!

А что не так?

[INPan]

Не нравится мне такая труба! Особенно со стороны фокусера!

То же вызывает сомнение...По моему наличие юстировки там лишнее. Вполне достаточно иметь юстировку со стороны объектива. Ну а если все же возникнет необходимость в заклонах фокусера, то можно под кольцо подобрать прокладки из фольги.

А где гарантия, что трубу получится идеально перпендикулярно отторцевать?
Всегда нужно учитывать, что точные работы требуют точных станков, которые не доступны. Нужно рассчитывать на то, что есть, на то оборудование, что доступно и проектировать исходя из реалий.

[Boris Green]

Лучше иметь возможность юстировки, чем потом рвать волосы. Некоторые юстировки допускают штифты, если нужен "монолит". По опыту: в весьма кривой жестяной трубе отверстия по наклеенной бумажке ручной дрелью, никакого торцевания. Фокусер и блок дублета юстируются по наклону. Никаких проблем, оптическая ось выставляется играючи.  Это при массовом производстве выгодно делать точные посадки, чтобы никаких юстировок и настроек не требовалось.

Не нравится мне такая труба! Особенно со стороны фокусера!

То же вызывает сомнение...По моему наличие юстировки там лишнее. Вполне достаточно иметь юстировку со стороны объектива. Ну а если все же возникнет необходимость в заклонах фокусера, то можно под кольцо подобрать прокладки из фольги.

А где гарантия, что трубу получится идеально перпендикулярно отторцевать?
Всегда нужно учитывать, что точные работы требуют точных станков, которые не доступны. Нужно рассчитывать на то, что есть, на то оборудование, что доступно и проектировать исходя из реалий.

[nikbor1]

Передняя часть трубы которая держит объектив , должна быть на одну треть от длинны , конической , иначе будет прогиб трубы и он будет зависеть от толщины , чем длиннее тем больше её толщина . А когда будет конус то труба резко теряет толщину и тогда будет лёгкой и прочной .

[INPan]

Лучше иметь возможность юстировки, чем потом рвать волосы. Некоторые юстировки допускают штифты, если нужен "монолит". По опыту: в весьма кривой жестяной трубе отверстия по наклеенной бумажке ручной дрелью, никакого торцевания. Фокусер и блок дублета юстируются по наклону. Никаких проблем, оптическая ось выставляется играючи.  Это при массовом производстве выгодно делать точные посадки, чтобы никаких юстировок и настроек не требовалось.

Вооот, именно рваными волосами я и руководствовался, когда заложил в конструкцию возможность юстировки фокусера на заднем фланце.

[INPan]

Передняя часть трубы которая держит объектив , должна быть на одну треть от длинны , конической , иначе будет прогиб трубы и он будет зависеть от толщины , чем длиннее тем больше её толщина . А когда будет конус то труба резко теряет толщину и тогда будет лёгкой и прочной .

Ну так вроде как посчитали тут уже, что прогиб трубы будет не более 0.01 мм. Это совсем не много вроде?
Да, конечно, в идеале должно быть как Вы говорите и как требует сопромат, но учиьывая, что при длине 2400, диаметре 219 и толщине стенки 2,3 мм, жёсткость всё же будет нормальная.

[nikbor1]

Ну а самый идеальный вариант это соединение на флянцах как вы предлагали . И отдельные части труб изготовить будет гораздо проще чем цельную . И в третьих , будет более эстетический вид трубы .

[INPan]

Дело в том, что труба уже есть и другой не будет.
Изготовление трубы правильного профиля - это уже другие технологии, не доступные, ну и другие деньги.
Тут бы с токаркой такого диаметра как-нибудь справиться.

[Андрей Лёвин]

Передняя часть трубы которая держит объектив , должна быть на одну треть от длинны , конической , иначе будет прогиб трубы и он будет зависеть от толщины , чем длиннее тем больше её толщина . А когда будет конус то труба резко теряет толщину и тогда будет лёгкой и прочной .

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста... Почему это коническая труба жёстче цилиндрической?

[Boris Green]

Как ТАЛ-125r ?