Ищу окуляры 100гр(82) es, этос и не только. По незаоблачным ценам

[Alexus]

Задумываюсь от покупке окуляров 100гр фирмы es или другой проверенной.  Не спешу. Предложения по цене 70% от новой не интересуют.

[Anatoliy1956]

А  по  50%   устроит ? 

[Алексей Юдин]

Если деньги считаете, зачем брать этот тёмный китайский хлам нестабильного качества? Возьмите Этос, экономьте фотоны!

[leviathan]

Или APM/Lunt.

[leviathan]

Или APM/Lunt.

Тоже темные

Нет, они гораздо лучше ES100, это видно даже по просветлению. При одновременном сравнении Ethos 8mm, Lunt 9mm и ES100 9mm последний был далеко позади, Этос лучше всех, Лант лишь чуть хуже по краям. Зато дешевле всех + механика лучше (двойная юбка 1.25"-2").

[leviathan]

ES100 9mm последний был далеко позади

может некачественный экземпляр? для ES это обычное дело

Если бы касалось только единичного экземпляра, я бы не стал писать. Просто этот самый был при сравнении в лоб, я специально его выписал с барахолки для сравнения, потом продал. А так, за долгие годы смотрел во много разных ES100, везде одно и то же. И это не только моё мнение.

[Алексей Юдин]

К качественным фильтрам, таким как Люмикон, светопропускание паспортизуется. Хорошо бы это и для окуляров делать, скажем для 3-5 линий в видимом диапазоне или сплошной прописью.

[Денис Емцев]

Всю тему парню захламили. Уважаемые модераторы, может стоит обсуждать эти несчастные окуляры в специальном разделе??

[Алексей Юдин]

Мы строго по обсуждаемой теме - эффективная по финансовой отдаче покупка 100-градусников. Чтобы ни парень на фуфло не потратился, ни другие.

[Денис Емцев]

Вот и обсуждайте это в соответствующей теме, а не в разделе куплю. Там увидят всем кому это надо.

[Алексей Юдин]

Так это черновик - потом всё кристаллизуется в темы типа "Explore Scientific - печальная история рафинированного гoвна..."

[Алексей Юдин]

Пока не готов - мне для доклада нужна минимум установка по измерению светопропускания, так что раньше глубокой осени никак, хотя все основные образцы для тестирования у меня есть, что касательно ES.

[Alexus]

Спасибо! Тогда буду смотреть в сторону этос. А телевью как бы вы оценили? Просто у меня таких не было, и я думал, что все они шикарные))) а цены большие, Поэтому хочу выбрать))
Я понял, что мне интересно 9мм или 5,5мм.
Что думаете о meade 100гр?

[Алексей Юдин]

Конечно болтовня, но проблема в том, что спектрофотометром не обойтись - окуляр система силовая, широкоугольная, с сильной дисторсией, тут нужна именно специальная установка с нормированием по телесному углу. Например, снять звёздное небо через окуляр как через объектив, применив имитирующую зрачок глаза АД. Звёзды прорисуют карту дисторсии и дадут фотометрию по полю.
Это самый простой тип установки - с естественным широкоугольным коллиматором и естественной же фотометрически градуированной мирой. Однако, он требует матрицу большого формата - такого, на который мы ещё сможем репродуцировать фокальную плоскость окуляра с сохранением интересующей нас полной апертуры системы (минимум 1:4, а лучше 1:3 для 100-градусников). Т.е. нужна ещё и пара качественных фотообъективов с запасом у камеры по светосиле на разнос зрачков (ход лучей в коллиматоре жёсткий, определяется окуляром). При этом и коллиматор, и камера тоже должны быть спектрофотометрически откалиброваны. И редукция на экстинкцию будет нужна, поскольку поле очень широкое.

[Alexus]

Можно и 82 градуса))

[Alexus]

Ищу, пишите в ЛС

[Владимир Николаевич]

Или APM/Lunt.

Тоже темные

Нет, они гораздо лучше ES100, это видно даже по просветлению. При одновременном сравнении Ethos 8mm, Lunt 9mm и ES100 9mm последний был далеко позади, Этос лучше всех, Лант лишь чуть хуже по краям. Зато дешевле всех + механика лучше (двойная юбка 1.25"-2").

Так еще Вы не упомянули вес....  Там вообще тоска...

[Хрущев]

Я сравнивал под небом САО Делос 14 с ЕС 20/100 и ЕС 9/100 (телескоп SW 16) по галактикам на предмет поиска различий в визуализации деталей в рукавах галактик и пылевых филаментов. Найти лично мне не удалось, окуляры демонстрируют ОДИНАКОВУЮ визуализацию. Владимир ARS тоже смотрел со мной и сказал, что Делос при тщательном всматривании чуть-чуть лучше, но это если сильно постараться. С этосом я тоже сравнивал окуляры ЕС, но на Тульском астрослете, разницы также не заметил, как и многие ЛА участвовавшие в наблюдениях.
Резюме: Для меня, с учетом гораздо большего поля зрения окуляров ЕС, они предпочтительнее Делосов, а этос неоправдано дорог при одинаковом качестве изображения. Вышесказанное считаю справедливым для обычного наблюдателя, цель которого заключается в наблюдении объектов дальнего космоса, а не циферок в обзорах и синтетических тестах. По моему личному мнению цель ЛА - ездить под темное небо и наблюдать, формировать личное мнение в результате прямых наблюдений, но не как не в результате диванного просмотра тестов  в которых разница в 2% является вердиктом.
Таким образом, ТС могу порекомендовать съездить на ближайший астрослет и лично посмотреть в данные окуляры, благо этосов и ЕС у людей полно.

[Хрущев]

Давайте оценим какая минимальная разница в яркости изображения объекта в поле зрения окуляра будет заметна на глаз.
В книге В.П. Цесевича "что и как наблюдать на небе" дана эта минимальная звездная величина при наблюдении точечного объекта (звезды) - 0,07м вот такую разницу в яркости может различить глаз ОПЫТНОГО визуальщика. Я занимался визуальной оценкой блеска переменных звезд и мой показатель не так уж плох - 0,1м. Таким образом из формулы зависимости звездной величины от интенсивности света получается, что опытный наблюдатель может различить яркость двух звезд если одна ярче другой на 18,2%. Для протяженных объектов будет чуть по-другому, но в целом считаю, что окуляры отличающиеся светопропусканием на 10-20% будут показывать для большинства наблюдателей одинаково. Так что только откровенно не просветленное китайское Г будет выходить за этот диапазон.

[leviathan]

Я сравнивал под небом САО Делос 14 с ЕС 20/100 и ЕС 9/100 (телескоп SW 16) по галактикам на предмет поиска различий в визуализации деталей в рукавах галактик и пылевых филаментов. Найти лично мне не удалось, окуляры демонстрируют ОДИНАКОВУЮ визуализацию.

Как можно сравнивать 14мм, 20мм и 9мм окуляры друг с другом ?