Спецы, скажите чего брать?

[dmtx]

Прислушайтесь. Это отзыв человека, который сначала посмотрит в трубу, а потом выскажет свое мнение.

Вот тоже тогда выскажу свое новичковое мнение по упомянутым трубам, в которые смотрел сам.

Все трубы очень нравятся, по убыванию полезности в качестве первого.

909 - длинный и местами громоздкий, но не тяжелый. В качестве первого очень даже зашел. Штатных окуляров хватает увидеть и Луну, и планеты, и чуть дальше. AZ3 проста и понятна (хоть и трясется труба на ней ужасно).

Тал-75 - отличный телескоп, но не в качестве первого. Настройка экваториальной монти, отсутствие ростовой треноги, кривой искатель, не совсем интуитивная регулировка прижима фокусера, из-за которого он либо болтается туда-сюда, либо намертво сидит в трубе. Все это решаемые сложности для ЛА с небольшим опытом, но для новичка такой набор проблем может быть приговором.
Стоит брать а) если вы любите разбираться в технике и ощущаете достаточное упорство или б) есть знакомый, кто в реале может помочь.

1021 - как 909, только лучше, но а) тяжелее существенно б) габаритнее в) как следствие двух пунктов, нужна более серьезная монти г) дороже непропорционально


Если прям с нуля, то 80-90мм рефрактор лучший выбор, имхо. Бинокль не стоит.

[LeyziKeK]

Мак 102, но я конечно не эксперт, но планетник хороший)

[ASheff]

но планетник хороший)

Ну это как посмотреть. Я бы и 127й сейчас особо хорошим бы не назвал

[LeyziKeK]

Ну у меня просто прийнято, что любой мак - планетник), только это лично субьективное мнение

[ASheff]

Ну это объективное мнение.
Дело ж ведь в апертуре.

[LeyziKeK]

Ну да , но цены на 180мм маки кусаются

[ASheff]

Ну да , но цены на 180мм маки кусаются

Ну если с TS брать, вполне доступно, тем более 150мм.

[auser]

Мужики, спасибо всем за ответы-советы. Понял, что нужна "труба" с "наземным" наблюдением. Действительно, в таком возрасте одними планетами сыт не будешь, нужно и вокруг что-нибудь рассматривать. Вместе с этим и мобильный вариант хочется.

А что скажете на такое? Телескоп Celestron Travel Scope 80

Код: [Выделить]

Тип телескопа рефрактор
Оптическая схема ахромат
Покрытие оптики полное многослойное
Диаметр объектива (апертура), мм 80
Фокусное расстояние, мм 400
Максимальное полезное увеличение, крат 160
Светосила (относительное отверстие) 1:5
Разрешающая способность, угл. секунд 1,45
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно) 12
Окуляры в комплекте H20 мм (20x), H10 мм (40x)
Посадочный диаметр окуляров, дюймов 1,25
Искатель оптический, 5х24
Тренога алюминиевая
Высота треноги, мм регулируемая, 560–1320
Тип управления телескопом ручной
Тип монтировки азимутальная
Дополнительно оборачивающая призма 45°, 1,25" и адаптер для смартфона в комплекте
ПО The SkyX First Light Edition
Уровень пользователя для начинающих, для детей
Предмет наблюдения планеты Солнечной системы, наземные объекты
Чехол/кейс/сумка в комплекте есть


Или вот этот Телескоп Celestron PowerSeeker 80 AZ?

[Kolya21]

По земле хроматить будет. Что нибудь по длиннее. 70х700, 70х900,80х900.

[Дмитрий Фролов]

Если надо покомпактнее, то можно вместо 809 / 909 рассмотреть Meade Infinity 80-90-100. Там удобная ручка на монтировке, которой нет в исполнении от SW и сразу 90° призма идёт в комплекте. А трубы довольно короткие, компактные...

[_Vital_]

Мужики, спасибо всем за ответы-советы. Понял, что нужна "труба" с "наземным" наблюдением. Действительно, в таком возрасте одними планетами сыт не будешь, нужно и вокруг что-нибудь

Поэтому по наземке вам и рекомендовал Мак102 ну или Мак90.
Отсутствие хроматизма в отличие от линзовых телескопов,возможность больших увеличений по наземке без отсутствия аберраций.В заявленный бюджет укладываетесь с лихвой.Уроет по наземке Юкон 6х100х100 не глядя.На видео увеличение х60крат с не оч.качественным зум окуляром 7-21мм.


http://www.youtube.com/watch?v=QfevAq6wLbE#

[Kolya21]

В таком виде должно быть перевернутое.

[AstroFTW]

Поэтому по наземке вам и рекомендовал Мак102 ну или Мак90.
Отсутствие хроматизма в отличие от линзовых телескопов,возможность больших увеличений по наземке без отсутствия аберраций.В заявленный бюджет укладываетесь с лихвой.Уроет по наземке Юкон 6х100х100 не глядя.На видео увеличение х60крат с не оч.качественным зум окуляром 7-21мм.

Оптика с ЦЭ для наземки не годиться. Тут нужен рефрактор. И поле и контраст.

А то что вы посоветовали это будут замочные скважины, вьентирование и бельмо по центру.

Мак для наземки не годиться от слова совсем.

Нужен 705-707-709-809-909-1025 и тд   

[Kolya21]

Смотрел в свой мак 127 с окуляром swan 40mm 2, 72градуса, увеличение 37крат, картинка красота. Никакого бельма и замочной скважины. Ну если надо увеличение ещё меньше, тогда надо длинные окуляры, а их не найдешь. Тогда нужно бинокль купить.

[maks_mkv]

У самого 707az2 - в принципе доволе, это  мой  1-й  телескоп. Вчера  буквально  наблюдал Юпитер  со спутниками. Есть  фото, но  оно убогого качества.

[Alex90900]

Смотрел в свой мак 127 с окуляром swan 40mm 2, 72градуса, увеличение 37крат, картинка красота. Никакого бельма и замочной скважины. Ну если надо увеличение ещё меньше, тогда надо длинные окуляры, а их не найдешь. Тогда нужно бинокль купить.

Что значит нет бельма? Бельмо есть у любого экранированного телескопа и оно очень мешает. Для наземки только короткий рефрактор, желательно аро, но подойдёт и ахромат

[kryptonik]

Что значит есть бельмо? Все прекрасно показывает, отличная картинка. Вы может как фотограф оцениваете? Боке там действительно странное с «бельмом».

[VVSFalcon]

При большом выходном зрачке  и высоком уровне освещённости (узком зрачке глаза) тень от вторички перекрывает зрачок глаза полностью или в очень существенной части. Очень неприятный эффект немного похожий на бобовое виньетирование. Например смотреть на Луну на небольшом увеличении в инструмент с ЦЭ более 30% настоятельно не рекомендую. Есть ещё потеря контраста, но к "бельму" это опосредованно.

[Alex90900]

Что значит есть бельмо?

То и значит. Когда смотришь на большом зрачке днем по центру затемнение, как будто окуляр по центру запачкан чем то. Хочется протереть. А чуть глаз отодвинешь так конкретно черное пятно по центру.
По наземке ньютоны и катадиоптрики не катят. Если сравнивать ахромат и ШК то дикий хроматизм в моем рефракторе мешает раз в 10 меньше чем бельмо на ШК. Зрачок там и там 5 мм ставил

[kryptonik]

Раз говорите, что есть значит есть. У меня было несколько гляделок, никогда ничего не замечал. Особенно удобно, когда один объектив используется и для фото, и с приставкой для телескопчика, не надо лишнего таскать.
Вообще-то много дураков такие телескопы имеют.