Астрофото - с чего начать?

[gals]

Руку набивать на чем - нибудь простом.
К тому же если нет нормального неба все возможности навороченной аппаратуры и реализовать не удастся.

[leviathan]

На ШК с фокусным 2 метра, новичку,  камера с размером пикселя: 2.2um * 2.2um ?   

Да нет там такого пикселя, это же MT9M034.

[StarDiver]

На ШК с фокусным 2 метра, новичку,  камера с размером пикселя: 2.2um * 2.2um ?   

Зачем поддаваться иллюзиям? В условиях ТС лучше начать с лунно планетной съемки.


А поиграться в дипскай, то да - любой переделанный Кенон за 5 тыщ.

Тринадцатый не читатель, тринадцатый писатель?

Спасибо!
"Камера быстрая и с мелким пикселем" для планет. В моем регионе (Ярославль) планеты снимать неактуально в ближайшее время, юпитер и сатурн очень низко, визуально все плывет. Бывают конечно ночи чуть лучше, но все равно, больше x100 ставить не реально...

[StarDiver]

На ШК с фокусным 2 метра, новичку,  камера с размером пикселя: 2.2um * 2.2um ?   

Да нет там такого пикселя, это же MT9M034.

Значит китаец наврал в описание значение 2.2, но 3.75 тоже маловато для 2 метров.

[leviathan]

Для ШК и планет - самое то. Это же клон знаменитой Аси 120ММ. У меня до сих пор такая есть, в своё время лучшие планеты выдавал.

[Я Леонид]

Значит китаец наврал в описание значение 2.2, но 3.75 тоже маловато для 2 метров.

2.2 и 3.75 - это много или мало? Чисто теоретически, чем пиксель мельче, тем лучше, т.к. четкость выше..

[Олег Чекалин]

Значит китаец наврал в описание значение 2.2, но 3.75 тоже маловато для 2 метров.

2.2 и 3.75 - это много или мало? Чисто теоретически, чем пиксель мельче, тем лучше, т.к. четкость выше..

Не, чем крупнее, тем лучше фотонная статистика, от нее качество и зависит, а масштаб достигается оптическими преобразователями.

[Я Леонид]

Значит лучше всего купить и canon 550 или 600, и камеру с али (на которую ссылку прислали)
Если буду снимать луну или планеты, то использовать камеру
Если пробовать дипскай - на кэнон, а камеру использовать в качестве гида? Искатель  8х50 для гида подойдет, или слабоват, и надо что-то другое?

[OlegIn_Geolog]

Ищите тут на барахолке прям сейчас есть несколько в продаже 450-х. Я продаю 550, но пока дорого продаю. Если куплю 550Da, то сброшу цену на свой до 550D (но уберу пару вещей из комплектации) и добавлю в продаже 450Da.
Смотрите лучше на Da, если будете только для астросъемкки использовать.
Da -  это переделенные под астрофото обычные D, путем удаления или замены на например баадеровский фильтра, который срезает IKдиапазон. Иногда проскакивают и переделанные самим кэноном, но это редкость.
Если будете использовать зеркалку и просто для съемки, то лучше брать D, и смириться с тем что водорода на астроснимках (красноты) будет мало.
Например вот отличное предложение:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173757.msg4757440.html#msg4757440

[Олег Чекалин]

..... Искатель  8х50 для гида подойдет, или слабоват, и надо что-то другое?

Пойдет.

[Fatalik]

Все эти кэноны трехзначные работают конечно..
Но я бы чуть подкопил и поискал кэнон 6д первого поколения.
Это зверь. Свет копит как в нисебя (пиксель здоровый). Шумит мало. Фуллфрейм. Я вообще не пожалел ниразу.

[StarDiver]

Искатель  8х50 для гида подойдет, или слабоват, и надо что-то другое?

Если на выдержки до 1 минуты, пойдет, при повышении времени экспозиции, с тем оборудованием которое вы планируете использовать будет расти количество брака.
Внешний гид из искателя на ШК при фокусе 2 метра - редкостное извращение, купите самый простой внеосевик и ставьте камеру на него.

[ROVIAN]

Все эти кэноны трехзначные работают конечно..
Но я бы чуть подкопил и поискал кэнон 6д первого поколения.
Это зверь. Свет копит как в нисебя (пиксель здоровый). Шумит мало. Фуллфрейм. Я вообще не пожалел ниразу.

Шестёрка хорошая веСЧь, но я продал его, взял пятак второй. Мне он больше нравится.
А весной прикупили нам марк4, вот они тоже от марк 2 отличаются, типа на разных планетах сделано. Четвёртый в темноте снимает отлично. А в бытовухе достаточно режим  съёмки выставить и дави кнопку "сделать классный снимок" , отлично делает сам всё. 

[Fatalik]

Чем больше марк тем дороже
6д - крут. Доступен.
По самой сути - свойствам сенсора самого - не уступает маркам )
А все эти режимы.. астроном знает режим бульб и кнопку где исо выставить. Больше ниче нинад.

[viktorovich00]

Ага. Вы еще лапоть 40х40 посоветуйте для ШК 
Там поля с ноготок.

[ROVIAN]

Марк 2 вполне доступен в б/у варианте. Наш ЛА взял его недавно за 40 косых. Пробег 17000. 

[ASheff]

за 40 косых.

Тут уже и б.у. нормальной астрокамерой пахнет
Пусть поле и поменьше, конечно..

[OlegIn_Geolog]

Я не очень понимаю зачем в этой теме предлагать оборудование за овер 50000? Внеосевой гид, полнокадровые зеркалки или полноценные дипскайастрокамеры...
Для того чтобы просто попробовать себя в астрофото, понять надо тебе это или нет, сразу так вкладываться? Тем более что астрофото по любому будет на бочонке f 1:10. Тем более что съемка будет на азимутальной монти, для которой выдержки больше 30 сек по любому бесполезны ввиду вращения поля. Просто гид на основе искателя + переходника , простая гид камера (тоже T7C), и простая зеркалка. Это все что нужно чтобы начать снимать Солнечную систему (как зеркалкой, так и той же Т7С) так  дипскай, большим количеством 10-30сек снимков. Бюджет тут будет тысяч 20. Все это добро купленное с рук можно будет если что примерно за те же деньги и продать, если не пойдет. Все таки астросъемка это совсем не то что визуал )
Впринципе можно вообще обойтись по первости без гида. Зеркалка вполне может снимать и планеты в режиме кропа. А дипскай можно по началу снимать короткими выдержками (5-15-30 сек), которые монтировка автора темы вполне способна давать без заметного смаза

[Fatalik]

Ага. Вы еще лапоть 40х40 посоветуйте для ШК 
Там поля с ноготок.

Так то вроде да. Поле все дела.

Но!

Первое человек начинающий ему быстрее накопить результат хочется. Пожалста у 6д крупный пиксель который быстро копит..

Второе чем выше фокус и мельче пиксель камеры тем больше смазов и брака у начинающих (и не начтнающих)
У 6д большой пиксель. У шк большой фокус. Если еще и пиксель будет мелкий будет сложно.

Третье: светосила у шк тоже не блещет и тоже хорошо бы быстрее копить.

Подход с расчетами какой пиксель даст там нужное разрешение. Или какое поле кроет обьектив такую матрицу и брать считаю не разумным в случае когда надо просто начать снимать и заболеть.

Голосуйте за кэнон 6Д. Кандидат из народа и для народа!

[OlegIn_Geolog]

А по поводу обработки тут я бы советовал вам сайтыЖ
http://dsastro.ru/
http://www.star-hunter.ru/
А так же их каналы в Ютубе
Легко и подробно разъяснены основы обработки астрофото как планетного так и дипскайного.