ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Давайте Вы не будете выдавать своё личное мнение за истину в последней инстанции, а?
Черных дыр не существует, имхо.
давайте подумаем, а если у ЧД ограничения по массе?
Что скажем с последними наблюдениями и получении чуть ли не прямого снимка ЧД в М87? Или вращением звезд около оной в центре нашей галактики при наблюдении в VLT? И это только начало.
Господа модераторы, рейтинг социальной привлекательности форума падает из-за снижения вежливости в общении здесь, и в том числе отсутсвии вежливости и порядочного общения со стороны отдельных модераторов! Вы своими постами показываете пример остальным, и потокаете тому, что форум превращается в старый гадюшник, где своим отношением к "чайникам" гонят прочь новых посетителей с их "глупыми" вопросами и мнениями.
Хотелось бы взглянуть где об этом пишут и какие аргументы. Это без сарказма.
Наличие там ЧД пока не доказано наблюдениями специфических явлений, которые предполагаются для окружающей области рядом с ГС.Т.е. наблюдения центра Галактики доказало наличие там большой компактной массы, а ЧД там предполагается с определенной высокой вероятностью, отличной от 100%, ведь пока не наблюдалось классических для неё проявлений.
Наличие там ЧД пока не доказано наблюдениями специфических явлений, которые предполагаются для окружающей области рядом с ГС.
Если вы хотите его оспорить, укажите на источники литературы где всё достаточно хорошо описано и расписано, с физическими выкладками и формулами.
просто интересующиеся обыватели и школьники со своими "глупыми" мыслями и теориями.
Аккрецирующее вещество при падении на ЧД создает диск. При увеличении массы ЧД по рассчетам создается нестабильность этого диска и вместо того, чтобы падать из этого вещества начинают формироваться звезды. Соответственно диск распадается, перестает формироваться и уже нечему падать на ЧД.
А что такое классическое и неклассическое проявление ЧД? Как по вашему - существование такой массы в столь компактном объеме может ли быть чем-то другим? Ну допустим Нейтронной Звездой массой более 6млрд. солнечных? При том, что есть предел Опенгеймера-Волкова и сегодняшние НЗ наиболее массивная около 2 масс Солнца? Какой объект соответствует массе 6млрд солнечных?Доказано. Падение газа -иногда.... вспышки в рентгене.https://www.nasa.gov/mission_pages/nustar/news/nustar20121023.html
Рентгеновское излучение исходит от многих космических объектов, в частности черных дыр, нейтронных звезд, квазаров и прочих объектов
https://arxiv.org/list/gr-qc/new
Классические, это математически подтверждённые явления рядом с ГС.Не классические придумал ты, и можешь нам их поведать.
поэтому принадлежность вспышки именно к центру Галактики тоже носит вероятностный характер. Это может быть и...
Значит кроме массы ничего и нет.
Количество пожранного вещества. Ну и некий эквивалент гравитационного поля, создаваемый такой массой.
По-любому выходит, что масса инерционная и гравитационная - это абсолютно разные явления. Ибо первое порождается веществом непосредственно, тогда как второе может существовать и в отсутствие породившего её вещества.
По-любому выходит, что масса инерционная и гравитационная - это абсолютно разные явления.
Модераторам -прикрыть тему, так как она является "затравкой" для привлечения всяких альтов и рассадником чуши и лженауки.
Но наверное горизонт событий все-равно черта видимо и что там и как-еще неизвестно.
А так -бессмысленно конечно {это про плотность чёрной дыры}. Просто величина, показатель... но ничего определенного она не характеризует.
Скорее более фундаментальны масса и радиус, истекающий из массы. Значит кроме массы ничего и нет.
Вы не находите странным, что ничего нет (даже элементарных частиц, которые, провалившись в дыру, становятся чёрт-те чем, во всяком случае, перестают существовать в привычном для нас виде), а масса, тем не менее есть?
Автоматически возникает вопрос - а что же тогда есть масса (применительно к чёрной дыре, естественно, а не веществу в обычном состоянии)?
Чтобы ЧД помнила, сколько вещества она съела, пространство должно обладать некоей пластичностью.
Только тогда гравитационная яма будет продолжать существовать (как остаточная деформация), после того, как создавшее её вещество исчезнет.
Ибо первое порождается веществом непосредственно, тогда как второе может существовать и в отсутствие породившего её вещества.
Если вы не умеете ничего объяснять, то нечего на модераторов кивать.