ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ниже один их них - рассеянное скопление M11, которое, вообще говоря, очень люблю за его таинственный вид.
Выбрал "Призрак Луны" в Орле
я ее все тоже хочу снять, но по 20-30 секунд выдержки
Саш, ты можешь посчитать, какую минимальную выдержку можно ставить на твоей 183-й при нынешнем небе
у меня QHY 5III 178C ))) а не 183.
вот я не давно снимал очень тусклую планетарку, и решил ее снимать по 30 секунд, а почему? наверно потому что если бы я ее снимал по 50-60 сек то особого выигрыша не было по ней, реальный выигрыш был бы если бы я ее по 2-4 минуты снимал, но мало бы кадров накопил, и при сложении малого количества кадров шумы бы повылазили.
Если бы ты дал один лайт (лучше два с разными выдержками) из под такого же примерно неба, как будешь NGC6781
Не понял последней мысли. Какие шумы бы повылезали?
Как я понимаю, могли бы вылезти только горячие пискелы, не прибитые на этапе косм. коррекции исходных субов. Ты о них говоришь?
покажу как сниму ее!
то же самое, больше кадров= меньше шума! как пример https://vk.com/videos375183570?z=video375183570_456240344%2Fpl_375183570_-2
снимать это время длинными или короткими. Я только об этом говорю.
StarDiver, для Москвы снимок прекрасный, но у вас были узкие фильтры, да еще и 3нм.У меня пока их нет, поэтому мне с вами не тягаться без фильтров. А вот Саша может.