ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот если приёмник будет вычислять смещение всего изображения, со всеми звёздами в поле зрения (многозвёздное гидирование), и делать это самостоятельно, а потом так же самостоятельно двигать основной сенсор для коррекции не дёргая монтировку с её люфтами и кривым железом...
Программно удерживать нужную область снимка.
накопление сигнала после считывания начинается заново, то потребуются совершенно новые сенсоры
Как бы мы не уперлись в ограничение физики нашего мира. Чувствительность матрицы ограничена. Получать кванты от звезды чаще, чем N раз в секунду не получится.
Можно продолжить Ваш список. Процессор, встроенный в фотоприёмник, позволит преодолеть турбуленцию атмосферы, вибрации монтировки и рыскание гида,
И всё это позволит сначала повысить разрешающую способность оптики
Как бы мы не уперлись в ограничение физики нашего мира.
но почему-то тряска побеждена
2. Разрешающая способность земных телескопов теперь определяется (ограничивается) атмосферой. Апертура там достаточная. Юпитер в 200мм и веб-камеру выглядит хуже, чем в 80мм + хорошая матрица и софт.
Длинная выдержка => шумы от смаза
Разрешающая способность телескопа (как термин) ограничивается только апертурой. Атмосфера физически на параметры телескопа влиять не может. Она может только ухудшать картинку.
Софтовая часть для многозвездного гидирования уже показана
Разрешающая способность телескопа (как термин) ограничивается только апертурой.
на дне воздушного океана сколько можно получить? 1", 0.3" ?
Смартфон, не смартфон... надо копать
Чем длиннее выдержка, тем сильнее размажет точки по матрице. Когда фотографирую интерферограммы, то приходится делать короткие выдержки, на длинных мажет.
сигнал тонет в шуме, нехватка информационных квантов.
Радиомодемы LoRa, например, работают ниже уровня шумов. Не жарят ватты в лоб, а делают упор на алгоритмы и теорию.
дальше ко всем получаемым с этим объективом изображениям применяется эта функция, в результате должна получиться фотография не искаженная аберрациями оптической системы.
Цитата: Boris Green от 20 Июн 2019 [13:21:31]Чем длиннее выдержка, тем сильнее размажет точки по матрице. Когда фотографирую интерферограммы, то приходится делать короткие выдержки, на длинных мажет. Блин, ну дак это же не шумы. Это просто сигнал попадает в разные точки на матрице вследствие тепловых колебаний, колебаний телескопа и пр. Цитата: Boris Green от 20 Июн 2019 [12:47:32]сигнал тонет в шуме, нехватка информационных квантов.тут еще далеко до квантов, шум считывания сейчас во много раз превосходит энергию кванта. Пока что это не ограничение физики, это ограничение современного техпроцесса.
Делаются снимки тестового объекта, по ним восстанавливается функция передачи изображения, дальше ко всем получаемым с этим объективом изображениям применяется эта функция, в результате должна получиться фотография не искаженная аберрациями оптической системы.
эта функция
сложив 100 негативов Андромеды, полученных им с помощью одиночной линзы Ф100х500 мм, разрешил эту туманность на звёзды.
В юмор
Функция размытия для объектива постоянная, скорее всего. Например, SA или астигматизм.
2. Я и писал, что упремся в физику мира. Глагол будущего времени. Рано или поздно, всё упрется в физику.
Рано или поздно, всё упрется в физику.