Обзор суперчардженой биноприставки Vernonscope от Дениса из Хорватии

[DeWynter]

Позвольте придраться к цифрам. Правильно: 1,6Д и 0,64 мм.

Да, верно. 40х на дюйм это 1.6D и 0.64мм.

[А.Н.Крылов]

Цитата
GPC используется для коррекции сферических аберраций в призмах когда вам надо как можно меньше изменять фокусное расстояние телескопа на обзорных увеличениях и при использовании больших увеличений по планетам. GPC это единственное устройство корректирующее ошибки светового пути в призме. Однако любая барлоу линза с коэффициентом 1.75x и сильнее фактически сделает то-же самое из-за сильного увеличения фокусного расстояния. В таком случае GPC не нужен. По-большому счету нет разницы в результате при применении обычной накручивающейся барлоу, Baader FFC барлоу или GPC. Можете выбирать метод по своему усмотрению.

Раз создатель Baader GPC говорит, что сильная барлоу таки может использоваться вместо GPC, то стоит еще раз протестить барлоу от Baader. Итак, в этот раз были протестированы четыре корректора и одна барлоу.

Ещё +! Я и об этом говорил почти год назад. ; https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.720.html пост 725.

[Igor-crveni]

Мне наконец удалось разжиться Baaedr T2 призмой (#2456005K) и парой корректоров Baader 1.7x (#2456316) и 2.6x (#2456317).

Я тоже приобрёл данный комплект корректоров включая 1,25. Так как у меня биноприставка Denk Standart возникли сложности с их установкой. На выходе бинки резьба внутренняя м29. Нужно делать адаптер, чтобы устанавливать корректоры перед выходным отверстием бинки. Пока использую связку адаптер 1,25 /2 дюйма + кольцо м48/М42 + корректор +10 мм кольцо М42. Вставляю это в диагональ 2" НПЗ.
Труба рефрактора ОСК-2 укорочена. Есть возможность использовать без корректоров, с 1,25, с 1,7. Если добавить втулку к фокусер, то работают 2,25 их 2" Барлоу и 2,6 корректор GPC. По окулярам пока самые востребованные мбс и WF микроскопные. Резкие и вынос зрачка комфортный.

[DeWynter]

По окулярам пока самые востребованные мбс и WF микроскопные.

А какие WF используете? Их перетачивать надо под 1.25"?

[Igor-crveni]

А какие WF используете? Их перетачивать надо под 1.25"?

На алиэкспрессе покупал. #Aliexpress 2 004,68 руб.  19%OFF | Окуляр микроскопа WF10X WF20X Биологический микроскоп объектив широкоугольный объектив часть с перекрестной сеткой
https://a./ссылка запрещена правилами форума//_BPcn4A
У них посадка 30 мм. Раньше у меня бинка микроскопная была под эту посадку. Сейчас баррель изолентой обмотал. Может стоит заказать адаптер. У меня 10х, 15х и 20х. Вынос зрачка комфортный. Если там в сортименте поискать можно и с подстройкой диоптрий найти. Микроскопные окуляры делаются для длительных наблюдений по времени. В этом плане хороши.

[Igor-crveni]

Корректоры радуют. Заметил особенность, что в связке с корректорами 1,25 и 1,7х окуляры 6 мм и 9 мм 66 градусов почти не бликуют по Луне. Без корректора через биноприставку в 6 мм 66 град смотреть невозможно было. Надо ещё понаблюдать будет в них на днях по более яркой Луне.

[DeWynter]

А я свои окуляры для бинки заменил на качественные плеслы (Vixen NPL) и ортоскопики (BCO) - блики пропали как класс вообще.

[Igor-crveni]

А я свои окуляры для бинки заменил на качественные плеслы (Vixen NPL) и ортоскопики (BCO) - блики пропали как класс вообще.

Я к ним тоже склоняюсь. Как разживусь денежными средствами буду что то из этого приобретать. У вас какой набор получается по фокусным?

[leviathan]

Корректоры радуют. Заметил особенность, что в связке с корректорами 1,25 и 1,7х окуляры 6 мм и 9 мм 66 градусов почти не бликуют по Луне. Без корректора через биноприставку в 6 мм 66 град смотреть невозможно было. Надо ещё понаблюдать будет в них на днях по более яркой Луне.

Я без этих GPC (есть 1.25х и 2.6х, 1.7х Вы недавно перехватили ) вообще не наблюдаю.

[DeWynter]

У вас какой набор получается по фокусным?

В основном 20мм плесл и 18мм орто. По Луне и когда атмосфера по планетам позволяет, то еще 15мм. С GPC 2.6х получаются 6.6мм, 6мм и 5мм соответственно если GPC в призме и 6мм, 5.3мм и 4.5мм соответственно если GPC перед призмой.

[Nikita M]

В Tak TOE изображение более резкое и более контрастное. В бинке более мягкое и менее контрастное. Но разница минимальна и видна только если быстро поменять одно на другое.

Интересное сравнение! Как вы считаете, а разница в резкости может быть обусловлена сугубо разницей в окулярах? Все-таки от TOE ожидаешь больше чем от Celestron/SVBONY.

[DeWynter]

Как вы считаете, а разница в резкости может быть обусловлена сугубо разницей в окулярах? Все-таки от TOE ожидаешь больше чем от Celestron/SVBONY.

Да, конечно, хотя и сравнение совсем не "чистое". В итоге я поменял Celestron/SVBONY на Vixen NPL плеслы и Baader Ortho. Контраст и резкость возросли, а блики уменьшились. Так что малолинзовость окуляров тут работает точно так же как и без биноприставки. Ну и замена зеркальной диагонали на призму тоже сыграла свою небольшую роль.