Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: "Чандраян-2" - индийские лунный орбитальный аппарат, посадочная платформа и луноход  (Прочитано 18267 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ZoooM

  • ****
  • Сообщений: 399
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ZoooM
судя по затишью в ветке..связи с посадочным модулем индусы так и не добились
Synta SW Dobson 8", Canon 550D

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 654
  • Благодарностей: 867
  • Липецк - Москва
    • Сообщения от LeMay
  https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/obscured-in-the-lunar-highlands
(кликните для показа/скрытия)
  17 сентября LRO снял место жесткой посадки Vikram с разрешением 34 метра. Найти аппарат не удалось - возможно, он оказался в тени. В октябре при более благоприятной светотеневой обстановке LRO вновь снимет этот район.
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Найти аппарат не удалось - возможно, он оказался в тени.
А возможно он упал вообще в другом месте, никто ж точно не знает. Если бы знали, то место падения было бы известно с точностью до 100-150 метров в диаметре. Оно и искать легче, когда знаешь, где искать.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 291
  • Благодарностей: 164
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
А возможно он упал вообще в другом месте, никто ж точно не знает.
Судя по графику снижения - лендер не долетел до расчётного места посадки несколько сот метров.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Ждём октября, ухода теней и тогда сразу аппарат должен быть найден. Без вариантов. Иначе вся эта мощная телеметрия и гроша ломанного не стоит.

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 23 406
  • Благодарностей: 1124
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Цитата
17 сентября LRO снял место жесткой посадки Vikram с разрешением 34 метра.


Слишком уж плохое разрешения для поисков такого маленького аппарата.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Попытка обнаружить Vikram после "ухода теней" не принесла результатов.
Chandrayaan-2: Vikram lander not found in new Nasa images of Moon landing site
Самое интересное, что теперь это объясняется так:
Цитата
«Вполне возможно, что Викрам находится в тени или за пределами зоны поиска. Из-за низкой широты, примерно в 70 градусах к югу, эта область никогда не бывает полностью свободной от теней», - говорит Джон Келлер, заместитель исследователя проекта миссии LRO НАСА

Оффлайн SpaceEngineer

  • *****
  • Сообщений: 2 331
  • Благодарностей: 197
    • Сообщения от SpaceEngineer
    • SpaceEngine - бесплатный космический симулятор
Что-то мне подсказывает, что индусы нагнали о том, он "целый и лежит на боку". Откуда они это взяли, если снимков до сих пор нет?
SpaceEngine - космический симулятор и планетарий

12" Meade LX200 GPS
DeepSky 25x100, Olympus 10x50

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Откуда они это взяли, если снимков до сих пор нет?
А может его как в "Тайне третьей планеты" крышкой сверху прихлопнуло и всё.. ;)
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн ЕАМ.

  • *****
  • Сообщений: 564
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от ЕАМ.
    • Астрономия для любителей
Цитата
крышкой сверху прихлопнуло
Ну, оно конечно, как же без злобных космических пиратов обойтись-то  >:D
...что касается остального, то миф об относительном характере одновременности должен быть разрушен.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Значительно более точную о объективную картину положения аппарата дает телеметрия от датчиков ориентации и гироскопов. Телекамера ничего не добавит, повторюсь, телеметрия точнее.
Так где аппарат? (только точно).
Одного взгляда на скриншот из видео с ближайшими кратерами, хватило бы, чтобы триангулировать место падения с высокой точностью, а затем уже и искать можно.

Как неудачно упал, а? Прямо в вечную тень, видимо туда и целились. ;D

Но это очень быстро забудется, и в следующий раз будут точно такие же аргументы, мол, "телеметрия точнее" и "раньше же сажали".
Раньше в каретах ездили и эта "технология" была отработана на отлично. Зачем было что-то еще изобретать - непонятно.

А на деле:
вся эта мощная телеметрия и гроша ломанного не стоит.
Только слово "мощная" надо было взять в кавычки.

Есть еще один вариант: дешевый индийский лэндерок при ударе просто рассыпался на маленькие кусочки, необнаружимые LRO.

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
просто рассыпался на маленькие кусочки, необнаружимые LRO.
Берешит рассыпался на явно более мелкие кусочки, размазанные по территории. И его таки заметили.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 23 406
  • Благодарностей: 1124
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Цитата
Берешит рассыпался на явно более мелкие кусочки, размазанные по территории. И его таки заметили.

Он падал с явно бОльшей скоростью - оставил заметный кратер в месте удара.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 089
  • Благодарностей: 134
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Далась Вам эта фотография и видео реального времени. Значительно более точную о объективную картину положения аппарата дает телеметрия от датчиков ориентации и гироскопов.
Точную но неправильную.
Ибо если бы датчики сработали как ожидалось - он бы сел.

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 342
  • Благодарностей: 178
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Далась Вам эта фотография и видео реального времени. Значительно более точную о объективную картину положения аппарата дает телеметрия от датчиков ориентации и гироскопов.
Точную но неправильную.
Ибо если бы датчики сработали как ожидалось - он бы сел.
Т. е. Вы знаете отчего разбился КА? Там кроме датчиков куча всего есть.
Ну увидели вы по телевизору, что аппарат заваливается и что? Кто виноват? Датчики? Движки? ПО? Или еще что-то? А сажать аппарат по картинке с временем обратной связи 3 секунды невозможно.
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
А сажать аппарат по картинке с временем обратной связи 3 секунды невозможно.
О как уверенно. Если такая уверенность, то хотелось бы увидеть подтверждение этих слов с доказательством невозможности управления посадкой при задержке сигнала.

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Если такая уверенность, то хотелось бы увидеть подтверждение этих слов с доказательством невозможности управления посадкой при задержке сигнала.
Так это изи делается.
Подключитесь к любой динамичной онлайн-игрушке (какая-нибудь гонка или там симулятор самолета-вертолета. Достоверность физики не важна) через кучу VPN и прокси. Собрав их так, чтоб давали задержку порядка 3 сек. И попробуйте по-управлять  ;D
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 834
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Если такая уверенность, то хотелось бы увидеть подтверждение этих слов с доказательством невозможности управления посадкой при задержке сигнала
при скоростях в км/с или хотя бы сотни м/с невозможность управления при задержке сигнала в секунды разве не очевидна?

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Подключитесь к любой динамичной онлайн-игрушке (какая-нибудь гонка или там симулятор самолета-вертолета. Достоверность физики не важна) через кучу VPN и прокси. Собрав их так, чтоб давали задержку порядка 3 сек. И попробуйте по-управлять
Пробовал. Понятное дело это намного хуже, чем напрямую управлять, но привыкнуть можно.
при скоростях в км/с или хотя бы сотни м/с невозможность управления при задержке сигнала в секунды разве не очевидна?
Где вы такие  скорости видели при посадке? У индийского аппарата была горизонтальная скорость 40 м/с вертикальная - 60 м/с. И то это слишком много, потому что жлобы экономят десяток килограмм топлива лишнего долить, обязательно надо "камнем с неба" падать.

А при скорости 10-20 м/с вполне комфортно будет проводить корректировку работы двигателей.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 834
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Где вы такие  скорости видели при посадке?
а заход на посадку?