экваториальная платформа для доба

[AlexanderF]

Коллеги, а делал кто платформу для большого до а? Килограмм под 80-90 весом?

[I.A.R.]

Коллеги, а делал кто платформу для большого до а? Килограмм под 80-90 весом?

А принципиальной разницы не будет, а будет все только толще да двигатель мощнее...

[mo]

да двигатель мощнее...

или редуктор нажОристее
волнушку на 50...100 поставить на вал. Ух!

[Vlad1971]

да двигатель мощнее...

или редуктор нажОристее
волнушку на 50...100 поставить на вал. Ух!

У меня такой вопрос к пользователям экваториальных платформ.

Верхняя площадка экваториальной платформы, горизонтальна по уровню тоже, в начальном нулевом положении?

[mo]

Верхняя площадка экваториальной платформы, горизонтальна по уровню тоже, в начальном нулевом положении?

Нет. Она горизонтальна в центральном положении. И то не обязательно.

[Vlad1971]

Верхняя площадка экваториальной платформы, горизонтальна по уровню тоже, в начальном нулевом положении?

Нет. Она горизонтальна в центральном положении. И то не обязательно.

Я как раз имел ввиду центральное положение.  То есть, в центральном положении обе площадки параллельны? А нижняя по уровню горизонтально устанавливаться. Правильно?

Мне это важно, что бы использовать Пуш Ту

[Night Sky]

Верхняя площадка экваториальной платформы, горизонтальна по уровню тоже, в начальном нулевом положении?

Нет. Она горизонтальна в центральном положении. И то не обязательно.

Я как раз имел ввиду центральное положение.  То есть, в центральном положении обе площадки параллельны? А нижняя по уровню горизонтально устанавливаться. Правильно?

Мне это важно, что бы использовать Пуш Ту

чтоб использовать  " пуш ту "   на добе  с экв.   платформой , нужно  каждый раз  возвращать  ее в нулевое положение, для каждого нового обьекта ( в то , в котором вы делали привязку по звездам )  ,
  ( когда панели параллельны и находятся  в  центральном положениии ). Также для этого придется сделать фиксатор . Весьма  неудобно   будет, но по другому  не получится. Как только вы  включите привод на платформе ,   привязка тут же собьется. После того как вы  отнаблюдали этот оьект, надо будет все вернуть  в положение изначальной привязки . В этом положении  у платформы должен быть надежный факсатор , чтоб каждый раз после возвращения в это положение  всё было одинаково

[mo]

Я как раз имел ввиду центральное положение.  То есть, в центральном положении обе площадки параллельны? А нижняя по уровню горизонтально устанавливаться. Правильно?

Можно и так построить платформу, да.

[Vlad1971]

Благодарю, джентльмены! Теперь мне всё понятно. Возможность ведения скомпенсирует некоторое неудобство.

[lobzon]

Все пункты реализованы. Кажется, тыква превращается в карету...

Карету полностью собрал в конце ноября 2023 г. Из проблем основное было, что китайская Ардуино nano не хотела работать от одного источника питания в 12 В, приходилось подкармливать ее 5 В. Но однажды, когда я хотел все же сделать один ИП, случайно что-то замкнул, и она сгорела. Ну, туда ей и дорога. Поставил нашу "фирменную" от Амперки, и все заработало, как и ожидалось.
Собрал все в ноябре, а вот посмотреть, как она работает, удалось лишь в августе 2024 г. Установил платформу, на нее доб, и замечаю, что планеты вроде бы неподвижны относительно лево-право, но уезжают вниз. И как бы я ни подкручивал ножки, проблема не решается. Тогда решил навестись на полярную звезду. По идее, телескоп на нее должен быть все время наведен. Если есть ошибки в установке, то уход за время полного перемещения вроде может быть 2-3 градуса. Ну, 4. В пределах поля оптического искателя. У меня около 16... Лежал, думал. Все же проблема в южной оси. У меня она из шкворня - это полусфера. За время перемещения платформы точка контакта движется по сфере. А она должна быть, по-хорошему, неподвижна. И вот это почти  поперечное перемещение и даёт вклад. Правда тут же, кажется, нашел и решение без кардинальной переделки. Нужно болгаркой сферу превратить в конус. Нарезать резьбу в отверстии шкворня, и туда ввернуть винт, а сам винт тоже сточить в конус. Сделал. Начал снова испытывать: с платформой что-то не то - даже с игольчатым упором при наведении на полярку уводит на много градусов, а Сатурн движется вниз. Руки опустились: вроде все по расчетам делал, должно быть все нормально, но нет. И не знаю, куда копать. Решил написать сообщение на форуме и спросить. Начал писать сообщение на форуме. Прошел еще раз по ссылке, где рассказано, как делать. Увидел картинку с платформой и положение Полярной звезды. И я все понял! Пишу, говорю - южная ось, южная ось. И куда я направил южную ось? Прааальна - на север!  Вот я дундучина!!!
Она все-таки работает  когда правильно поставишь  . Увод от полярки при полном проходе был градуса 1,5. Но ее ещё точнее можно настроить в зависимости от того, куда уезжает звезда. В итоге загоняю во внутренний кружок Телрада, а это 0,5 градуса. Потом еще отполировал сектора. Так и не нашел, где лазером вырезать: то чертежи не такие, то уголок не возьмутся, то от 10 т.р. заказ. Плюнул, и сделал руками.  В итоге настроил так, что минимум за 10 минут возможно смещение Юпитера на свой диаметр. С редуктором 1:99,5 никаких дрожаний планеты нет. Детали такие же, как и при выключенной платформе.
Кстати, может, и полусфера удовлетворительно отрабатывала бы. Но игольчатый правильнее. Возможно, куплю ещё раз шкворень, а то с игольчатым трудно не глядя попасть в гнездо. Заодно и сравню тогда. А, может, и игольчатый оставлю. Попасть в ямку в центе полусферы все-таки можно, приловчившись.
Заодно попробовал впервые сфотографировать Юпитер на Canon 550. Для истории снимок прилагаю. Правда, сиинг был паршивый, балла 4 по Антониади. Глазом даже хуже было видно.
Немного расстраивает, что у редуктора есть свободный ход, и когда загоняешь планету в центр поля зрения окуляра, это несколько мешает. Плюс, это проявляется в конце хода платформы, когда сектор переходит примерно в горизонталь. Изображение в центре едет влево, потом быстро перемещается вправо. И так до окончания движения платформы. Амплитуда движения планеты совпадает с амплитудой свободного хода - если рукой подвигать телескоп, то планета перемещается в таких же пределах. Немного досадно. Подслащает эту пилюлю тот факт, что происходит это в самом конце. Не знаю, минут за 5 или 10 до конца, точно еще не определил. Сама платформа ведет минуты 53, поэтому отсутствие даже 10 минут, в принципе, ничего страшного. Было бы, конечно, неплохо исправить, но не понимаю, из-за чего так происходит. А если не ясна причина, не понятно, как ее исправлять.
Трех аккумуляторов 18650 хватает примерно на 2,5 часа наблюдений. Может, даже больше.
Под ножки распечатал на 3D принтере упоры большего диаметра, чтобы конструкция меньше проваливалась в грунт.
Все открытые электрические контакты и провода и платка покрыты лаком для защиты от росы.

[oversight]

Всех приветствую. Подскажите пожалуйста, с каким коэффициентом редукции желательно брать шд для того, чтобы минимизировать дискретность? На одном из форумов советовали что-то в районе 1:400 - 1:500, но возникли сомнения, не будет ли это слишком много? Справится ли драйвер и сам мотор? Кажется, что может не быть "запаса" для подстройки т.к. с такой редукцией в районе 500 пауза между шагами будет в районе 6мс, если я правильно понял. Ближайшие по коэффициентам редукторы с али это 368:1 и 515:1, к первому из них душа лежит больше, но на сколько плавно в итоге он будет шагать не знаю.

[lobzon]

У меня редуктор 1:100. Но на драйвере ШД еще стоит дробный шаг 1/32. Поэтому, наверное, редукторы типа 1:500 оправданы. Но это не точно )

[oversight]

У меня редуктор 1:100. Но на драйвере ШД еще стоит дробный шаг 1/32. Поэтому, наверное, редукторы типа 1:500 оправданы. Но это не точно )

А на дипах не пробовали? И если не секрет - из чего у вас сделаны сегменты? Выглядят очень удобными для монтажа, будто из уголка или профиля...

[lobzon]

На дипах не пробовал что? Наблюдать? Нет. А что меняют дипы по сравнению с планетами?
Да, сегменты сделаны из уголка со стороной кажется 50 мм. Толщина по памяти 5 мм.

[oversight]

На дипах не пробовал что? Наблюдать? Нет. А что меняют дипы по сравнению с планетами?
Да, сегменты сделаны из уголка со стороной кажется 50 мм. Толщина по памяти 5 мм.

Благодарю. На дипах в плане фото, видел у некоторых с подобными конструкциями неплохие результаты. Но Вы правы, на планетных увеличениях дискретность ведения заметна сильнее. А на счет самого движка не подскажете? Они там в 3 размерах: 17HS4401S, 17HS6401S, 17HS8401S. Тянуть ему доб 8 с зеркалкой максимум.

[lobzon]

У моего маркировка 17HS19-2004S1. Тянет доб с зеркалкой. Да он и меня на платформе катает )

[oversight]

Возникла еще парочка не очень умных вопросов
1) Какой из вариантов был бы лучше, чтобы избежать проскальзывания сегмента по валу? Например: сегмент 10мм - вал 10мм, сегмент 10мм - вал 20мм, сегмент 5мм - вал 10мм.
2) (см. картинку) Из нулевой точки (точка, при которой платформа стоит по умолчанию) до точки 2, после которой платформа может начать задевать опору подшипника, примерно 102мм. Если я правильно посчитал, то "окружность" длиной 2385мм должна сделать оборот за 86164 секунды - это 1мм за 36секунд. Значит, этих 102мм должно хватить примерно на час ведения, верно? И вопрос, можно ли начинать ведения от точки 1 на рисунке? Вроде как можно, только не совсем удобно видится момент установки платформы с телескопом в такое начальное положение.
3) Добавил к сегменту 5мм для удобства монтажа и увеличение хода до момента контакта опоры подшипника - это же не повлияет на правильную работу платформы? Все углы, кажется, на месте остаются при этом

[lobzon]

Например: сегмент 10мм - вал 10мм, сегмент 10мм - вал 20мм, сегмент 5мм - вал 10мм.

Миллиметры у сегмента - его толщина? Думаю, лучше делать вал большего диаметра. У меня вал диаметром 20 мм. Кстати, с большим диаметром и коэффициент редукции в редукторе можно меньше. И проскальзывать сектор будет меньше.

2)Значит, этих 102мм должно хватить примерно на час ведения, верно?

Да, должно быть около часа. Даже дольше может быть.

И вопрос, можно ли начинать ведения от точки 1 на рисунке? Вроде как можно, только не совсем удобно видится момент установки платформы с телескопом в такое начальное положение.

В принципе, нужно - дольше ехать будет. Поставить телескоп в нулевую точку, а потом подвести его в точку 1.

3) Добавил к сегменту 5мм для удобства монтажа и увеличение хода до момента контакта опоры подшипника - это же не повлияет на правильную работу платформы? Все углы, кажется, на месте остаются при этом

Лучше сначала подлиньше сделайте, всегда сможете отрезать. Ближе к концу другой наклон и возможно проскальзывание. Посмотрите по опыту. Если все нормально, то оставляйте. Если там проскальзывает, то смысла нет.

[oversight]

Да, 10мм это толщина, если повезет найти такую пластину и тех, кто возьмется ее резать и сверлить. А на счет толщины вала - можно использовать резьбовые шпильки с проставкой, как на фото? Она как раз до 20мм расширит, только еще остается вопрос, на сколько хорошо резьбовая шпилька зажмется в соединительной муфте к движку...

[zuruistar]

Друзья
Нужен  совет
 стал  строить  экваториальную  платформу
все  запчасти нашел -
проблма  теперь  с мотором-
не  знаю  какой  выбрать -
я  не силен  вообще  в  электронике  к  сожалению -  многие  тут рекомендуют НЕМА  и  к  нему  платы  с  драйверами..- не смогу  ничего  пропаять. Сам по  опыту  рук  хватило на  самодельный  телескоп-  отшлифовать  зеркало - распилить-винты  -  болты  ...а  распайка всего-  не  мастер  совсем"!


или  можно взять    мотор- 17HS19-2004S1   но как-то без  драйверов  его  запитать  на  обычную  вилку?

или можно ли  остановиться  на часовом  моторе    celestron  presion drive  (фото  внизу ) для  монтировок    CG2?   на  али   3200  ? (на  забугорных  сайтах  итальянцы  с  немцами  советуют  его  для  простейшей экваториальной  платформы   - на  видео  с  ютьюбом)))))))