Кто наблюдал в Vixen BT-81S-A 45°? За что ругают?

[Stern]

Не поделитесь, какие недостатки у этого бинокуляра, если кто-нибудь наблюдал в него.

Как держит коллимацию?

Потянет ли увеличение в 30 крат?

[Emilblack]

Если с соосностью всё хорошо, то рамках своей стоимости хороший инструмент, f/5.9

[Stern]

Спасибо!

[Алексей Юдин]

Коллимация делается хоть и неэстетично, с отдиранием наклеек, но довольно удобно. Главные недостатки это конечно параметры - ни апертуры, ни поля. Ну и сделан топорно, типичная виксеновская дешёвка.
Из принципиальных проблем - при работе на вилке будьте готовы ремонтировать или менять цапфы, по опыту с BT-125 они могут преподносить очень неприятные сюрпризы с прокруткой, поскольку сделаны совсем уж по принципу "руки бы оторвать". Думаю на 81м то же самое, пользовался таким на работе длительное время, потом с радостью избавились.

[Stern]

Благодарю за отзыв, Алексей.

Просто есть возможность взять его за пол цены. Без монтировки, только бинокль. Думаете и этих денег он не стоит?

Апертура не самая большая, но по сравнению с моим 15x56 был бы все-таки ощутимый прирост.

Есть штатив с хорошей жидкостной головкой. Есть два Наглера 16мм. Они дали бы формат 30x81 с очень хорошей коррекцией по полю.

Сижу, думаю: брать, не брать.

[Алексей Юдин]

Я не знаю, а есть ли смысл тратить драгоценное время своей жизни, чтобы с ним возиться? Этих наблюдательных часов больше не будет, а можно их провести с биноклем пусть и дороже, но куда лучше, с куда большим выхлопом. Этот инструмент можно было бы взять под задачи, в которых проявляются его сильные черты. Но какие? В астрономии таких не находится. Лунное затмение разве что хорошо покажет... Широкие двойные. Дальше фантазия исчерпывается.

А так - это типичный инструмент вуаериста, дешёвая замена Квестару из "Девушки в красном".

[Stern]

Лунное затмение разве что хорошо покажет... Широкие двойные. Дальше фантазия исчерпывается.

А рассеянные звездные скопления разве не покажет хорошо? Увеличение в 30 крат все-таки порядочно выше, чем у таких распространенных биноклей, как 16x70 или 20x80. "Выхлоп" в 2,7мм (или 4мм с окуляром 24мм) также вроде нормальный. Вы, наверно, имели в виду, что для дипская такой выходной зрачек будет недостаточно большой?

[Алексей Юдин]

Поле мало, ну и для рассеянок апертура нужна. Ну и вопрос, что за обсуждаемые "полцены"? От чего? От vixen.ru если брать, за сотку он точно совсем неинтересен. За эти деньги можно 150 мм монокуляр взять и если совсем надо бино, поставить приставку. Или попытать счастье с китайскими ломаными 100, они бывают правда с урезом до 90, но и деньги другие.

[Stern]

Ну и вопрос, что за обсуждаемые "полцены"? От чего? От vixen.ru если брать, за сотку он точно совсем неинтересен.

   За сорок пять тут человек предлагает. Только бинокуляр, без монтировки. Говорит меньше года назад покупал и не наблюдает в него, охладел к астрономии. 

Поле мало, ну и для рассеянок апертура нужна.

Виксен будет примерно 110мм-монокуляру эквивалентен. Это сравнимо с Skywatcher 120/600 рефрактором.

   Максимальное поле у Виксена будет 3,4 градуса.
   Максимальное поле у 120/600 будет 4 градуса с двухдюймовым окуляром.

Но люди говорят, что у 120/600 с двухдюймовым окуляром внешняя треть поля будет размыта. Получится, что по полезному резкому полю будет примерно паритет. Хотя у 120/600 с двухдюймовым окуляром будет громадный зрачок в 6-7 мм и это, конечно, плюс, несмотря на кривое поле.

Алексей, будет ли по вашему мнению рефрактор 120/600 предпочтительнее этого бинокля от Виксен?

У Вас, Алексей, кажется есть 150/750 рефрактор. Как вы добиваетесь равнозрачка (с каким окуляром)? И насколько поле при этом получается резкое?

[Алексей Юдин]

Для равнозрачка на 150/750 я предпочитаю ES34-68. Объектив, конечно, рисует по краям уже не очень, но и не сказать что катастрофично - СКО порядка 6 минут по диаметру с перефокусировкой. По кривизне объектив даёт перефокусировку порядка 0,8 дптр, вполне терпимо для не очень старых глаз.
Так что не стоит драматизировать ситуацию, главное не пытаться применять на таких телескопах окуляры типа Эрфле - они точно мрак по полю дадут.

[Stern]

Благодарю, Алексей.
Почитал на эту тему и сам уже склоняюсь в сторону 120/600. Такие объекты как M31, Вуаль и Америка, трудно будет уместить в поле зрения Виксена, тем более, что Паноптики на нем, говорят, могут вигнетиовать.

[Алексей Юдин]

Да, призмы там откровенно маловаты, говорить о полной засветке 1,25" посадки не приходится. Это всё-таки бинокль, в значении "компромиссный ширпотреб", не телескоп с минимумом узких мест.

[Stern]

В конечном итоге, взял на вторичном рынке рефрактор.

Немного потестировал сегодня под городским небом по созвездию Лебедя. В окуляре 24 мм множество звезд и все точками до края поля. Вообщем, чувствуетвя, что перспективы есть. Нужно вывозить под темное небо.

Всем, кто отвечал в теме - спасибо!

Дальше написал в специальную тему, посвященную этому рефрактору: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170289.msg4767903.html#msg4767903.

[colonel Alex]

В конечном итоге, взял на вторичном рынке рефрактор.

Немного потестировал сегодня под городским небом по созвездию Лебедя. В окуляре 24 мм множество звезд и все точками до края поля. Вообщем, чувствуетвя, что перспективы есть. Нужно вывозить под темное небо.

Всем, кто отвечал в теме - спасибо!

Примите поздравления!
Но этот штатив, по моему мнению, будет не удобен (да и по весу трубы выдержит ли?). Нужна соответствующая по грузоподъемности монтировка с ручками тонкого ведения.

[Stern]

Примите поздравления! Это 1206, судя по всему?

Спасибо!
Да, это 120/600. Фотоштатив применил в целях тестирования, пока для наблюдений не приспособлю что-нибудь более стабильное.