Серые туманности в визуале

[ASheff]

Она водородная....

Но очень тусклая. Что-то меня терзают сомнения снять ее нормально, без экспозиции в сотню часов в синей зоне.

[Владимир ARS]

Сотню:? Некоторые ее глазом видели. Думаю часов 10 в синей будет достаточно чтобы проявилась...

[ASheff]

Некоторые ее глазом видели.

Отдельные, совсем мелкие участки.

Думаю часов 10 в синей будет достаточно чтобы проявилась

Ну проявиться может и проявится, но судя по астробину, более-менее смотрибельное начинается от 20ч, 20-50 - уже красота.

[Грехов Михаил]

Глазом думаю эт нереально.... Вот мозаика из 6-ти кадров:
https://www.flickr.com/photos/martin-astro/8647210623/

Итого на кадр - около 10х10минут. То есть 1 час 40 мин экспозиции в Эйч альфе. Не так уж и много.  Взять фокус поменьше и целиком захватить и думаю за зимнюю ночь-две (которые большие) можно управиться.

[ASheff]

Ну да, неплохо. Все же думаю результат сильно зависит от засветки, не зря же Чекалин за ней ездил на Кавказ.

[Якут]

   За ней или от неё?

[Алексей Юдин]

Она водородная....

Но очень тусклая. Что-то меня терзают сомнения снять ее нормально, без экспозиции в сотню часов в синей зоне.

Антон Дрокин на выездном семинаре по астрофото преспокойно её снял на Юпитер-21 и STL-4020, не самую чувствительную в водороде камеру. И в Звенигороде, в красной зоне. Сколько часов не помню, но это была одна ночь, так что единицы.

[ASheff]

За ней или от неё?

А там кто его знает..

[ASheff]

Антон Дрокин на выездном семинаре по астрофото преспокойно её снял на Юпитер-21 и STL-4020, не самую чувствительную в водороде камеру. И в Звенигороде, в красной зоне. Сколько часов не помню, но это была одна ночь, так что единицы.

Ну так результат сильно разный может быть в итоге. Я то не спорю, что она за час в синей зоне проявится.

[Грехов Михаил]

Ну да, неплохо. Все же думаю результат сильно зависит от засветки, не зря же Чекалин за ней ездил на Кавказ.

Не думаю, что засветка критична, если фоткаешь с Эйч Альфой. Скорее настругать много-много экспозиции и хорошо обработать. Вот результат из Франции недалеко от Парижа:
https://www.skyandtelescope.com/online-gallery/simeis-147-the-spaghetti-nebula/
https://s22380.pcdn.co/wp-content/uploads/2016-12-08_58493be74af46_simeis147-kizilian-ST.jpg

Вариант Чекалина:
https://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/8272866902/

Французский хоть и менее резок и детален, но заметно ярче.

[ASheff]

Французский хоть и менее резок и детален, но заметно ярче.

Вот в этом то и дело, в деталях.
Яркость то можно и на варианте Олега накрутить



А детали все таки зависят от засветки, даже с фильтром Ha.

[Грехов Михаил]

Нет. Детали зависят не от засветки, а от итоговой резкости. Которая зависит как от качества телескопа, так и от качества гидирования, сиинга и применяемой матрицы и оптимизации размера пиксела под картинку.... Засветка влияет на фон неба и на выявление супер слабейших деталей. Есть варианты, выявляющие не только Симеиз... но и куда более слабые вещи вокруг:
https://apod.nasa.gov/apod/image/1210/mbp_2011-11_Simeis147Andreo.jpg

Яркость то можно накрутить, но если нет инфы о слабых объектах -то ничего это не даст. 

[ASheff]

Детали зависят не от засветки

Ну я имел ввиду самые слабые детали, не дописал. Ладно, тема все таки про визуал, а я тут со своим астрофото..