Короткофокусные и длиннофокусные Ньютоны

[Sita]

Какие плюсы и минусы Длиннофокусных Ньютонов? Чем они отличаются (например 130/900 и 130/650)? Почему обычно короткофокусные стоят дороже?

[leviathan]

Короткие стоят дороже потому что чем светосильнее оптика тем её сложнее делать.
Преимущество в визуале перед длиннофокусным - более компактная труба и широкое поле (короче фокусное). Главный недостаток - кома.
Преимущество в астрофото - накопление сигнала происходит быстрее по той же причине.

[Kolya21]

Приемущество длиннофокусных, лучше качество изображения по планетам, нетребовательна к окулярам.

[Звездный трекер]

Моя мечта все 150/1200  SW трубу купить. Поиграться. Остальные то низшие модели никакущие типа 114/900 или 130/900, дикие растяжки и экранирование как ни странно

[Sita]

Я присматривался к 130/900, можно поподробнее что с ним не так?

[Максим КР]

130/900,

Для сферического зеркала в этой модели, фокусного расстояния недостаточно для качественного изображения на высоких увеличениях, и в силу конструктивных недостатков, контраст понижен.

В качестве дешевого(не по цене нового магазинного) дипскай инструмента 130/900 пригоден для начинающего.
А если покупать новый телескоп ньютона, то лучше взять более удачный 114/900EQ2.  Только не от сомнительных производителей.

А.. вот ещё, для балконов и наблюдений из города то и другое не очень подходит, для начинающих. Для городских начинающих астрономов часто практичнее рефракторы.
В городе телескопы ньютона и МАКи требуют длинной бленды, иначе изображение будет так себе, даже в отличном телескопе. Впрочем, в городе, что то кроме Луны и планет, смотреть не дело.

Моя мечта все 150/1200  SW

Телескоп хорош для дипскай визуала. Длинная труба, помимо оптических характеристик не требует сильно сутулиться при просмотре, что очень удобно.
Но для планет...  добавьте к мечте набор широкоугольных окуляров.
Конкретно на моём экземпляре SW 150/1200, на увеличениях выше 130х, смотреть планеты не комфортно. Претензии не к оптике, а к монтировке.

[Sita]

А 130/650 PDS подойдёт для фото планет в условиях города? Я пытаюсь выбрать дешёвый скоп для астрофото начального уровня, чтобы раз в месяц по дипам за городом, а при ясной погоде по планетам в городе. Главные критерии чтобы на Марсе были видны полярные шапки, а на Сатурне щель между кольцами.

[ASheff]

А 130/650 PDS подойдёт для фото планет в условиях города?

Пойдет, и шапки с щелями будет видно (на фото по крайней мере).