ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если даже когда-то облако инопланетных нанозондов исследовало Землю, мы об этом никогда не узнаем, ибо доказательств не может быть в принципе.
В основе методологии поиска ВЦ должен лежать принцип, в соответствии с которым наши сегодняшние знания позволяют нам судить о возможных способах передачи информации на расстоянии и перемещения в пространстве. То есть, наши знания о физике Вселенной и свойствах пространства-времени в целом полны и ничего существенно нового открыто быть не может.
Дело в том, что имхо развитие техники в перспективе идет по пути бионики (английский термин "биомиметика"), т.е. на некотором уровне станет невозможно отличить техно от био.
и что вам даст устаревшая информация?
Наноспутники - имеют массу от 1 до 10 кг. Такое найти в отложениях вполне реально.
росто что-то не вписывающееся в эволюционное дерево - и оппа!
Тамошней эволюции жизни - миллиарды лет. И информация о ней не более устаревшая, чем карта реликтового излучения.
Невозможен между биологическими формами разумной жизни. Сейчас же делаются первые шаги по созданию искусственной разумной жизни через разработку и развитие ИИ.Принципиальной разницы нет.
Существование же объекта в том числе искусственного и с интеллектуальными возможностями в принципе ни чем не ограничено.
Он может существовать в режиме расширяющейся управляемой среды
Борьбу за ресурсы никто не отменял.
То что мы не сможем отличить техно от био - это не значит что мы не сможем отличить чужое био от нашего. Просто что-то не вписывающееся в эволюционное дерево - и оппа!
Тамошней эволюции жизни - миллиарды лет. И информация о ней не более устаревшая, чем карта реликтового излучения
Борьбу за ресурсы никто не отменял
а всерьез искали именно с этой точки зрение невписывающиеся феномены? нет, стараются всеми силами вписать, ибо такой гипотезы (оно чужое!) вообще не стоит у палеонтологов
Так нет же невписывающегося
странно, потому что в книгах профессиональных палеонтологов нет-нет да и мелькнет недоумение от той или иной находки
Цитата: николай теллалов от 07 Июн 2019 [13:34:22]странно, потому что в книгах профессиональных палеонтологов нет-нет да и мелькнет недоумение от той или иной находкиПримеры?
Дейвид Атънбърокнига его у меня бумажная, трудно искать примеры, особенно с треснутыми очкамина компе шрифт можно увеличить, а с бумагой че-то не получается...
своими словами
неточно рассказывать не хочу
То есть ваше утверждение про "недоумевающих специалистов" бездоказательно.
к тому же приводить их как? в переводе с болгарского перевода? найдите на русском и читайте, книжка вам полезная, автор тоже циник
каким именно нахродкам удивлялся автор
некое существо, чье имя звучало вроде "галюциногения"
Ограничено законами физики.
Борбу, извиняюсь, с КЕМ?
Но что в нем удивительного?
Межзвездный полет может быть только десантным, но никак не исследовательским