Журнал дневных наблюдений

[diant]

У вас хороший опыт. Однако вы ведь не сравнивали свою 200-ку днем и, к примеру, 80-ку или 500-ку тем же днем? А речь сейчас именно об этом.

У Сурдина есть произвольное допущение:

Поэтому будем считать, что звезда становится видна, если ее блеск не более чем на одну звездную величину меньше поверхностной яркости неба с квадратной минуты.

На нем все и строится (хотя он тоже привлекает реальные наблюдения). Но опыт хорошего наблюдателя как раз в этом вопросе ставит его (визуальщика) над остальными смотрящими как гору над пропастью. Вероятно, опытные ЛА со своими реальными инструментами могут сильно размыть этот порожек в "одну звездную величину". По крайней мере ночью мы (опытные ЛА) без труда видим мелкие ДСО (галактики, например) с порожком и в 4m слабее фона неба. Например, я под небом 17,8 SQM вижу мелкие галактики с пов. яркостью 22-23 SQM даже в 120мм инструмент (М65, M66 или даже NGC3371 c NGC3373).

Конечно, главной трудностью будет днем не этот порог, а отсутствие опорных звезд для правильной ориентации. Искать в точно определенном месте (ночью) и искать по бескрайнему синему полю (днем) - совсем разное. Днем очень важна точность локализации.

[SWN]

Конечно, главной трудностью будет днем не этот порог, а отсутствие опорных звезд для правильной ориентации

Эта трудность легко обходится системой go to, впрочем, 100% утверждать не берусь. Или вариант с Луной, поскольку для начала интересует вопрос в принципе  а не конкретный объект. Скажем, прохождение Луны возле Гиад могло бы помочь в оценке возможного  проницания на дневном небе, тем более,  что Альдебаран то однозначно будет различим, соответственно,  будет и привязка. Как говорили классики, критерием истины является практика!
Вы верно указали на, возможно,  призвольное предложение у Сурдина В.Г.  Меня ещё смущает утверждение о невозможности применять на дневном небе увеличение больше 40-60 крат. Понятно с чем оно связано, а вот насколько оно соответствует, так сказать. 
А вопрос сам по себе интересный. Если ничто не помешает, надо будет заняться...
Вот ещё вспомнил.  Когда наблюдал днём звезды 2-3m в SW2001, то лучше всего они различались с окуляром 17 мм (60х), с окуляром 9 мм (110х) видимость было значительно хуже.

[diant]

Меня ещё смущает утверждение о невозможности применять на дневном небе увеличение больше 40-60 крат.

Столь же произвольная посылка. Конечно, она зависит от апертуры телескопа.
Если, допустим, зрачок днем при наблюдениях в окуляр 3 мм; тогда на апертуре 180 мм 60 крат дадут "дневной равнозрачек".
Но с телескопом 360 мм нужно ставить 120 крат. И т.д.

Разумеется, эта цифра зависит и от сиинга, и от точки инструмента (штреля), и от особенностей глаза (не обязательно лучшее выделение сигнала B1+B2 на фоне B1) производится на равнозрачке. Ведь растет и размер объекта (при дальнейшем росте увеличения) и для кого-то это может оказаться важнее абсолютного значения яркости фона.

[Сергей Петрович :)]

8.10.2023 UTC +8 Иркутское время, После наблюдения Юпитера/Венеры в шестом часу утра. Решил посмотреть насколько я смогу сопровождать их до потери яркости и контрастности на утреннем небе. В итоге смог уже в прямой видимости солнца в 7:30 все еще наблюдать Юпитер (Венеру в том числе) при уже 1,5 градусах Солнца над горизонтом. Да да, едва, да, но еще невооруженным взглядом. Сделал фотографии на фотик 5д марк2 с зум обьективом 70-210 vivitar, приближение фокусное 210мм и общее удаленное фото 70мм фокусное, диафрагма 11, исо 640, выдержка 1/80. Необычно но при приближении 1й фотографии с фокусным 210мм даже видно некое подобие пояса на Юпитере.

[kup]

Ещё месяца не прошло как наблюдал  в 406 мм с биноприставкой 160х днём днючим все спутники Юпитера при высоте Солнца за 20 градусов, и ещё там ошивалась сигма Овна + 5.5 m. Самый слабый был Каллисто 5.6- 5.7m.  Все это видно без напряга. Про Уран как то не подумал.

[Dmitry777]

Друзья, в связи с некоторыми обстоятельствами вынужден часто и по долгу смотреть в большое окно палаты лёжа в кровати.
Так вот, вчера днём, тупо созерцая редкие облака, мне показалось что я увидел полёт метеора. Короткий, быстрый, пролетел в большом разрыве между облаками. Мог ли это действительно быть метеор или что то другое, или мне показалось? Ну там зрительные галлюцинации под действием обезболивающих.

[Сергей Петрович :)]

Друзья, в связи с некоторыми обстоятельствами вынужден часто и по долгу смотреть в большое окно палаты лёжа в кровати.
Так вот, вчера днём, тупо созерцая редкие облака, мне показалось что я увидел полёт метеора. Короткий, быстрый, пролетел в большом разрыве между облаками. Мог ли это действительно быть метеор или что то другое, или мне показалось? Ну там зрительные галлюцинации под действием обезболивающих.

Мог и метеор, почему нет если яркий то и днем было бы видно близко.

[Dmitry777]

Мог и метеор, почему нет

Я и сам так думаю, да только что то не вижу чтобы народ то же описывал подобные случаи. Может это по тому что ни кто не занимается пристальным созерцанием дневного неба.

[Сергей Петрович :)]

Мог и метеор, почему нет

Я и сам так думаю, да только что то не вижу чтобы народ то же описывал подобные случаи. Может это по тому что ни кто не занимается пристальным созерцанием дневного неба.

и это и сам случай..... достаточно редкий

[Mihail Bidnichenko]

ну, не такое и редкое явление - дневные болиды. На моей памяти их было достаточно. Правда, в основном при небольшой высоте Солнца

Друзья, в связи с некоторыми обстоятельствами вынужден часто и по долгу смотреть в большое окно палаты лёжа в кровати.
Так вот, вчера днём, тупо созерцая редкие облака, мне показалось что я увидел полёт метеора. Короткий, быстрый, пролетел в большом разрыве между облаками. Мог ли это действительно быть метеор или что то другое, или мне показалось? Ну там зрительные галлюцинации под действием обезболивающих.

[CyberManiac]

Проснулся утром, глянул на восток - на фоне тёмно-синего неба Луна и Венера, расстояние между ними градуса 4, на глазок, Луна не очень яркая, Венера - наоборот. Красиво. В обед вышел на лоджию, нашёл уже на дневном небе Луну, взял бинокль 3x50, навёл - вот она, Венера. Потом уже на улице встал так, чтобы угол дома закрывал Солнце, опять нашёл Луну и теперь уже увидел примерно в двух градусах от неё Венеру невооружённым глазом. Покрытие, увы, у нас уже не увидеть, Луна зайдёт раньше его начала.