Телескоп PowerSeeker 80 EQ - помогите начинающему! ;)

[Rene]

Вот еще такой вопрос - реально ли посмотреть Сатурн? А то насколько я понял по программе Стеллариум - он постоянно находится рядом с солнцем? По крайней мере если смотреть в Питере? Или я в чем то не прав?

[DVishnevskiy]

В Москве его сейчас видно примерно с 22:30 до 23:30. Но очень низко над горизонтом. В Питере может быть, что и вообще сейчас не увидите. Но каждая следующая ночь чуть-чуть, но темнее предыдущей. Скоро будут действительно ночи, а не сумерки.

[Rene]

Ага, спсибо. Понял. Кстати - уж очень маленьким виден юпитер.. с трудом удалось разлечить одну полоску... Это такой телескоп, или это я что то не так делаю? 

[Сергий]

  А когда и при каких условиях  смотрели? Да и низко он и светло больно? И наблюдательный стаж тоже важен, а он как я понимаю как раз меньше недели 

[Rene]

смотрю из открытого окна - он как раз очень хорошо виден... И наводится удобно  пробовал с линзой барлоу - но изображение темнеет настолько что вообще почти ничего не разобрать, как и с 4мм окуляром... Поеду завтра в Пентар, посмотрю что - нибудь на замену.  Позавчера выезжал за город, погода как раз неплохая совсем была. Конечно, отличается от города, и сильно, но Юпитер как был мааааленьким диском -так и остался...

[Сергий]

  Жаркая погода так же очень сильно влияет на какчество, а по поводу размера Вы, я так понимаю, смотрели с 20мм окуляром? И примерно в какое время Вы его наблюдали?

[Rene]

наблюдал... где то с 12 часов и часов до 2-х наверно... пока не скрылся, наблюдал с 20мм окуляром - очень четко, с линой Барлоу - темно, и не удается резкость до конца отстроить, к тому же такая интерестная особенность - когда объект у края видимой области, он превращается в туманное размытое пятно, а потом, по мере смещения к центру - наводится резкость... С 4мм объективом - вообще почти никак, когда удается поймать объект не успеваешь резкость навести. Да и темно очень сильно. Да и вообще, я понял что к следующему телескопу буду в обязательном порядке докупать часовой привод

[Сергий]

  Ну так конечно, высота его в это время не выше 10 градусов и он всё снижается, а солнце еле еле за горизонт закатилось- светло очень.
А эта особенность только с Барлоу прослеживается, или с 20мм окуляром тоже?

[Rene]

Только с Барлоу... из чего делаю вывод что нужно купить новую Так а вообще, реально ли на этой трубе посмотреть Юпитер с большим увеличением? Что бы он был хотя бы с однокопеечную монетку?

[Сергий]

  Ну а с каким большим увеличением, ведь теоретический максимум для PS80 равен 160х (2D) и то при идеальных условиях и качественных окулярах.
А при наблюдении Вы диагональное зеркало ставили или нет?

[Rene]

когда как, и с ним и без него, в основном с ним - удобнее . То есть с помощью этого прибора, даже купив нормальные объективы(это кстати какие - тоже вопрос ), и ЛБ - все равно нормального качества для того же Юпитера добится невозможно?

[Сергий]

  Диагональ тоже желательно поменять.
Вот Вы попробуйте сами- поставте диагональное зеркало и 20мм окуляр, посмотрите, а потом уберите диагональ (но оставте  окуляр ) и снова посмотрите и сравните как было лучше!

[Rene]

попробовал... а фиг его знает, вроде однаково. 

[Rene]

хотя без зеркала мне понравилось больше.. Но как только ставишь барлоу начинаются глюки с фокусировкой

[Timur]

Так Барлоу там никуда не годная. Надо выбросить ее!

[Rene]

Сегодня в пентар поеду.. Посмотрю что получше

[DVishnevskiy]

Не обязательно в Пентар... Проверено массами - 2х барлоу от НПЗ - оптимальное соотношение цена/качество для труб начального/среднего уровня. Но именно 2х !


Ну откуда мне это знать уважаемый? Я-то живу в Москве! Поиск рулит! Сайт НПЗ, адрес/телефон Питерского представительства...

[Rene]

так а где в Питере ее можно купить?

[Erianor]

   По-моему, линза Барлоу (2х) вам конечно-же поможет, но заодно и прикупите симметричный окуляр (Плессла) миллиметров на 10 (от того же НПЗ)... Штатный 4-х миллиметровик вам ни к черту - и качество исполнения скорее всего никакое, и 225 крат, как вы уже поняли ваш телескоп не тянет.... Тем более 450х (с ЛБ)... Максимально "удобно используемое" увеличение считается равным 1D, где D - диаметр объектива в мм. Использование больших увеличений предъявляет повышенные требования к оптике телескопа, состоянию/качеству атмосферы и к опыту наблюдателя, либо пониженные требования к качеству изображения...
   Теперь по поводу изображения Юпитера размером с копеечную монетку... Посчитаем... В среднем, угловой диаметр Юпитера - 40"... Монетка в 1 коп (15 мм диаметром) с расстояния "ясного" зрения (250 мм) видна под углом (примерно) 12376" (3,44 гр). Делим - получаем увеличение в 310х. Если это "макимально удобное увеличение", до диаметр объектива требуемого телескопа равен 310 мм! Грустно? Но не страшно... Люди умудряются ставить 300х  в намного меньших инструментах (правда, это АПО-объективы диаметром миллиметров 150-180, или МАКи 180-250) и видят детали, которые по идее видеть не должны (разрешающая способность глаза - 1' - угловая минута), а уж что Registax вытворяет!... Но это уже совсем другая история... Чистого неба! И уж действительно - нет предела совершенствованию...

[Rene]

   а уж что Registax вытворяет!...

а что это такое? То есть в принципе взяв рефлектор ньютона с апертурой 150-200мм можно будет надеятся на хороший результат... так и запишем Чувствую что бюджет скоро испытает нешуточное потрясение...