Существуют ли планетные системы с разнообразными орбитами

[Geen]

Я абсолютно согласен, что первый закон Ньютона. Но при собственной скорости 217 км/с (у Солнца) уже будет (немного, но будет) действовать СТО.

СТО в полном согласии с первым законом....

[gbrs]

Ретроградные планеты у звезд и раньше, вроде, находили, но это всегда были одиночные планеты. Или есть какие-то исключения?

Звезда HIP 65426 "смотрит" на Землю приблизительно своим полюсом

Как отличают звезду, которая смотрит на нас полюсом, от просто слабовращающейся звезды?

[Ulmo]

Звезда HIP 65426 "смотрит" на Землю приблизительно своим полюсом

А как они это определили?

[Klapaucius]

система Ипсилон Андромеды и там по ссылкам

Вообще-то немало известных экзопланет открыто с диким наклоном к к экватору звезды, и даже с бешеным эксцентриситетом (но в основном одиночные). Плоскость эклиптики кстати наклонена на 7 градусов по отношению к плоскости экватора Солнца, так что у нас тут всё формировалось хоть и совместно, но отнюдь не в одной плоскости. Наклон оси вращения Урана почти параллелен эклиптике, как и орбиты его спутников (то есть его экватор перпендикулярен ей, и экватору Солнца тоже). А вот у Нептуна не так, там вообще безумие - самый большой спутник  - Тритон вращается ретроградно, в обратную сторону, но по почти идеальной круговой орбите, а вся остальная мелочь  - прямо, но живут как-то несмотря на Тритон.

Система Плутона ещё удивительнее, там всё правильно, вращается как надо в одной плоскости с нулевыми эксцентриситетами чуть ли не десяток тел, начиная с Харона, в плоскости экватора Плутона. Несмотря на то, что она наклонена нехило к эклиптике.

[Klapaucius]

Как вы себе это вообще представляете - гравитационный захват?

Вращалась планета вокруг другой звезды, но однажды оказалась ближе к этой.

Такое возможно (статистически значимо, и то вопрос) только на этапе формирования звёзд, в современный период и когда формировалось Солнце - в рассеянных скоплениях в период формирования звёзд и планетных систем. Но насколько частым это может быть, и как часто приводит к захвату планет, пока не встречал таких оценок.

[LV46]

Я абсолютно согласен, что первый закон Ньютона. Но при собственной скорости 217 км/с (у Солнца) уже будет (немного, но будет) действовать СТО.

СТО в полном согласии с первым законом....

Только не наоборот. Я говорю о том, что при скорости 217 км/с "вылазят" уже чисто СТО-шные эффекты.

Речь в теме идет о том, что некая планета выйдет на примерно солнечную полярную орбиту (мы берем к примеру нашу СС как самую изученную), в этом случае, собственное движение Солнца должно существенно влиять на орбиту такой планеты. В формулах посчитать не могу, простите, но "на глаз" - орбита будет становиться всё более эллиптической пока, либо не произойдёт катаклизм, либо планета не покинет систему.
Всё это применимо, естесственно, и к экзопланетным системам.
Всё это естесственно, моё IMHO.

[Dark Antimatter]

Ulmo, gbrs:

Если ось вращения не смотрит прямо на нас, на одном краю звезды её вещество убегает от нас, а на другом, наоборот, приближается. Из-за эффекта доплера смещается частота линий в обе стороны и линия становится шире.

https://arxiv.org/abs/1707.01413 приложение B

v sin i (km/s^-1) = 299±9

[Ulmo]

Ну про то что скорость вращения из уширения спектральных линий находят это я знал. хотя без особых подробностей. Меня больше угол наклона заинтересовал. Но с ним как я понял по прежнему глухо. Мы определяем только V∙sin(i) Хотя если сравнивать со средним по больнице для звезд одного возраста и массы, можно получить и примерное значение i

[gbrs]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8B#%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Что-то я туплю: разве не "со стороны" экватора этот эффект наблюдается?

[Dark Antimatter]

как именно они определили, что звезда смотрит полюсом, в статьях я не находил, пишут 'pole-on'
и тут, чтобы разобраться, вероятно, надо быть специалистом по различению уширений линий спектров
рискну предположить, что линии почти не уширяются, поэтому такой вывод сделали