Добсон 10" против восьмерки

[Алексей Юдин]

Да, сомнений нет, 600-700 мм автовозимые инструменты в следующем десятилетии будут основным калибром на дипскайных старпати, как сейчас 400-450. 300 сейчас минималка для ЛА с устойчивым интересом, будет 400 в той же роли. Когда-то, лет 15 назад, полуметровый доб восхищал и удивлял. Скоро так будут реагировать на метр.

[leviathan]

Однако, если следовать этому правилу, остается только 600-650мм, за еще разумные деньги, а вот 1000мм уже маловероятно приобрести обычному ЛА, да и совсем не транспортабельный телескоп с таким ГЗ, нужен стационар со всеми вытекающими.

600мм на равнозрачок с кривоватым зеркалом мы хоть сейчас могли бы сделать. Да и к тому же вполне компактный, f/3.
1000мм можно сделать разборным для группы энтузиастов, но конечно лучше у кого-то в горах на стационаре.

Проблема чаще не в доступности и даже цене апертуры, а в мышлении ЛА и отходе от "моё" в сторону "наше".

[Хрущев]

Ну метр в багажнике не увезешь, да и тежелым он будет даже для группы из 3-4 ЛА, поэтому на полевых старпати он в обозримом будущем не появится, имхо.
Если сделать ньютон по стандартной схеме из такого ГЗ, то стремянка будет упираться в облака... Думаю, что промышленные тысячники для ЛА наверно будут зеркально-линзовыми, ну или с фокусом Несмита для бедных.

[leviathan]

Багажники бывают разные. На Западе в прицепах тащат.
А в облака упираться не должен: с f/3 будет всего-то 3 метра, паракорр его прекрасно исправит. Зато виды дипов незабываемые на всю жизнь !

[Алексей Юдин]

Ну метр в багажнике не увезешь, да и тежелым он будет даже для группы из 3-4 ЛА, поэтому на полевых старпати он в обозримом будущем не появится, имхо.

На платформу в одиночку без проблем грузят/выгружают несколько тонн (процесс эвакуации автомобиля с погрузкой затягиванием по направляющим).

[Алексей Юдин]

Думаю, что промышленные тысячники для ЛА наверно будут зеркально-линзовыми, ну или с фокусом Несмита для бедных.

Ну, метровик ещё вполне интересен как катадиоптрик типа Клевцова или Попова с цельным зеркалом. Но есть ещё сегментные телескопы, тут гораздо интереснее - упираясь только в диаметр корректора мы получаем недорогой возимый любительский 2 м телескоп с корректором диаметром 700 мм и экранированием по корректору 0,35(0,4 с блендой). Думаю, лет через 5-7 сильные клубы любителей начнут такими вооружаться. Там конечно уже фокус Нэсмита будет самое то, с сидением наблюдателя на подвижном кресле.

[Папа и Сын]

Собсно 12 после 10 это не "вау", а просто "эт хорошо", как и 10 после 8.

Да, для себя вывел такое правило: если хочешь Вау-эффекта от перехода на большую апертуру увеличь диаметр имеющегося телескопа в 1,5-2 раза. Мой ряд, доказывающий это правило, пока такой: 130->254->400мм.

+1. Первую итерацию уже сделал

[ORSA]

Ну, метровик ещё вполне интересен как катадиоптрик типа Клевцова

Главное, что бы его не НПЗ делал, а то согласно закону квадра-куба он будет весить 1 - тонну.
Да и НЕ НПЗ - непонятно на какой монтировке это возить

[VVSFalcon]

Нью-Москва

[Алексей Юдин]

Главное, что бы его не НПЗ делал, а то согласно закону квадра-куба он будет весить 1 - тонну.
Да и НЕ НПЗ - непонятно на какой монтировке это возить

Как-то нет никаких предпосылок, чтобы НПЗ делал что-то крупное. Это явно не их профиль.
А тонна - вполне нормальный вес для такой системы в сборе с монтировкой. Монтировка будет азимутальная вилка - уже сейчас все метровики и около на них поставляются.

[Хрущев]

Топикстартер спрашивал что взять 200 или 250мм, а мы уже до 2 метров дошли, классика жанра 

[ORSA]

Главное, что бы его не НПЗ делал, а то согласно закону квадра-куба он будет весить 1 - тонну.
Да и НЕ НПЗ - непонятно на какой монтировке это возить

Как-то нет никаких предпосылок, чтобы НПЗ делал что-то крупное. Это явно не их профиль.
А тонна - вполне нормальный вес для такой системы в сборе с монтировкой. Монтировка будет азимутальная вилка - уже сейчас все метровики и около на них поставляются.

Тонна - это приговорстационар

[Алексей Юдин]

Ему посоветовали минимум 300, скорее 400 и что вполне можно смотреть на 18-20-24, продающиеся в магазинах. Всё по-делу.

[Алексей Юдин]

Тонна - это приговорстационар

С чего бы? Я же писал выше про лебёдочный эвакуатор. Он легко и тонну, и две затягивает-спускает, говорят до 7 некоторые могут. Любительский телескоп - это тот что эксплуатируется любителем, а не тот, чья эксплуатация без грузоподъёмных устройств обходится.

[a.pozharov]

400 мм оптимум, остальное уже тяжело, дорого, лестницы...

[Алексей Юдин]

Если не напрягаться и хочется совсем быстрых сборов, то да. Ну и маленький телескопчик проще остудить и атмосфера под него чаще бывает.

[Ледновский А.]

10 как первенец, что бы не разочароваться, а там как зацепит данное увлечение.

[a.pozharov]

Если не напрягаться и хочется совсем быстрых сборов, то да. Ну и маленький телескопчик проще остудить и атмосфера под него чаще бывает.

Именно так. Сецчас на барахолке 400 мм комплект оптики продается дешево, обшить в ультралаит и вуаля - десяток минут сбора. Космос, под небом очень даже крышесносибельно.
А в 200-250 мм может и не зацепить, сеичас все балованые этим вашим энтэрнэтом.

[a.pozharov]

А атмосфера.. один черт апертура прошибет до чертиков. При плохои все к равнозрачку лезут, что 200 мм что 600

[Владимир ARS]

Топикстартер спрашивал что взять 200 или 250мм, а мы уже до 2 метров дошли, классика жанра 

народ развлекается.